116/2023-222988(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12442/2023

г. Киров

19 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 декабря 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040,  Россия, 

<

...>)  

к гаражному кооперативу Ж-1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  613040, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 6 019 рублей 84 копеек, 

установил:

администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк»  Кировской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением к гаражному кооперативу Ж-1 (далее – ответчик,  кооператив) о взыскании неосновательного обогащения за использование  земельного участка с кадастровым номером 43:42:000030:68 за период с 01.04.2022  по 30.06.2023 в сумме 5 889 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 130 рублей  05 копеек.  

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства от 06.10.2023 получено истцом, что подтверждается почтовым  уведомлением. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

 В установленный судом срок возражений относительно рассмотрения спора  в порядке упрощенного производства не поступило.  

04.12.2023 объявлена резолютивная часть решения.  

12.12.2023 в суд поступило ходатайство истца о составлении  мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса.  

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости (далее – ЕГРН) от 13.08.2021 № КУВИ-002/2021-105370713  земельный участок с кадастровым номером 43:42:000030:68 содержит ограничения  (обременения) в пользу гаражного кооператива № 1.  

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.08.2021 № КУВИ-002/2021- 105498864 объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером  43:42:000030:657, площадью 783,3 кв.м., год завершения строительства – 1968,  расположен на земельном участке с кадастровым номером 43:42:000030:68. В  указанном здании расположены помещения, машино-места с кадастровыми  номерами 43:42:000030:660, 43:42:000030:664, 43:42:000030:671, 43:42:000030:718,  43:42:000030:719, 43:42:000030:758, 43:42:000030:773, 43:42:000030:782,  принадлежащие на праве собственности физическим лицам.  

Гаражные боксы поставлены на кадастровый учет после завершения  строительства объекта.  

Полагая, что в период с 01.04.2022 по 30.06.2023 Кооператив использовал  земельный участок с кадастровым номером 43:42:000030:68 и не вносил плату за  его использование, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2023 о  необходимости внесения платы с указанием суммы задолженности.  

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в добровольном  порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2023 по делу №  А28-12254/2022 в удовлетворении исковых требований Администрации  муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области  отказано.  

Указанным судебным актом установлено, что между сторонами отсутствуют  договорные отношения относительно использования спорного земельного участка,  доказательств обратного материалы дела не содержат. На земельном участке с  кадастровым номером 43:42:000030:68 расположено нежилое здание с кадастровым  номером 43:42:000030:657, в состав которого входят объекты недвижимого  имущества (гаражные боксы) с кадастровыми номерами 43:42:000030:660,  43:42:000030:664, 43:42:000030:671, 43:42:000030:718, 43:42:000030:719,  43:42:000030:758, 43:42:000030:773, 43:42:000030:782, принадлежащие на праве  собственности физическим лицам, что подтверждено выписками из ЕГРН от  12.10.2022. Доказательств того, что здание с кадастровым номером  43:42:000030:657 или расположенные в нем гаражные боксы находятся в  собственности Кооператива, суду при рассмотрении дела не представлено.  Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается, что в  собственности Кооператива имеются гаражные боксы или иное недвижимое  имущество, расположенное на спорном земельном участке.  Правоустанавливающие документы на землю Кооперативом не оформлялись,  доказательств передачи спорного земельного участка в установленных границах  ответчику в материалы дела не представлено. Доказательств пользования  земельным участком Кооперативом, как некоммерческой организацией, в деле не  имеется.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации  установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое  использование земли осуществляется за плату.  

Данный принцип раскрыт в статье 65 Земельного кодекса Российской  Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации  является платным, формами платы за использование земли являются земельный  налог и арендная плата.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что  оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу указанных правовых норм Администрация должна предоставить  доказательства того, что Кооператив без установленных законом оснований  бесплатно пользовался спорным земельным участком.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2023 по делу №  А28-12254/2022 в удовлетворении исковых требований Администрации  муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области  отказано.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом по делу №  А28-12254/2022, не подлежат повторному доказыванию.  

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований  администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской  области о взыскании с кооператива неосновательного обогащения за  использование земельного участка с кадастровым номером 43:42:000030:68 за  период с 01.04.2022 по 30.06.2023 в сумме 5 889 рублей 79 копеек и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2023 по 07.08.2023 в  сумме 130 рублей 05 копеек, следует отказать.  

Вопрос по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в  силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный  суд.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации статьями 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального  образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г.Кирово- Чепецк, ул.Первомайская, д.6) отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части),  принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в  деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии  со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут  быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.Ю. Шмырин