АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5881/2020

г. Астрахань

31 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (114000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «ЛИДЕР» (416102, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 252 766 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб.,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии до перерыва: 

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:    ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2020 №60, диплом от 05.06.2001 ДВС 0567552 Рег. №3163, паспорт;

от муниципального казенного учреждения «ЛИДЕР»: ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2020, диплом ВСА 0758260 Рег.№1040562 от 30.06.2010, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО4, представитель по доверенности от 31.08.2020 №73-20, диплом ДВС 1285366 Рег. № 34346 от 02.07.2002, паспорт;

при участии после перерыва: 

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»:    ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2020 №60, диплом от 05.06.2001 ДВС 0567552 Рег. №3163, паспорт;

от муниципального казенного учреждения «ЛИДЕР»: ФИО3, представитель по доверенности от 06.07.2020, диплом ВСА 0758260 Рег.№1040562 от 30.06.2010, паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: ФИО5, представитель по доверенности от 31.08.2020 №82-20, диплом ВСВ 1550261 Рег. № 9067 от 30.06.2005, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»                           (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «ЛИДЕР»  (далее –  МКУ «ЛИДЕР», ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 252 766 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 055 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»).

В судебном заседании представитель МКУ «ЛИДЕР» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва на исковое заявление. Возражений не поступило. Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании заявил ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО6

Возражений не поступило.

В судебном заседании, открытом 22.12.2020 в 10 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 25.12.2020 до 14 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.12.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ПАО «Россети Юг» в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением свидетеля ФИО6 на больничном.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с тем, что явку ФИО6 в суд третье лицо не может обеспечить с 21.09.2020 (определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2020, от 28.09.2020, 11.11.2020, 09.12.2020, перерыв в судебном заседании 22.12.2020).

В судебном заседании представитель МКУ «ЛИДЕР» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии журнала регистрации поступающих документов, копий протоколов судебного заседания от 19.12.2019, от 24.12.2019 по делу                              № А06-5-1602/2019, от 09.01.2020 по делу № 5-2/2020. Возражений не поступило.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель МКУ «ЛИДЕР» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Представитель ПАО «Россети Юг» поддержал заявленные требования истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 01.04.2019 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным учреждением «ЛИДЕР» (Потребитель) заключен  контракт на поставку электроэнергии № 43002 (далее – контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам. 

В Приложениях № 1, № 2 к контракту указаны объекты потребления электроэнергии. 

09 октября 2019 года ПАО «РоссетиЮг» проведена проверка по объекту ответчика по адресу: насосная станция №2 с. Линейное, Наримановский район, по результатам которой составлен акт от 09.10.2019 №006214 о неучтенном потреблении электрической энергии (т.1, л.д.24-25). 

В качестве причины допущенного безучетного потребления электрической энергии в акте указано: «нарушение целостности пломб ЭСО на вводном рубильнике следы механического воздействия». 

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного потребления электрической энергии определен 35457 кВт*ч. (т.1, л.д.26). 

Истцом начислена к оплате сумма в размере 252 766 руб. 86 коп., которая включена в счет от 09.10.2017 №006214 для оплаты ответчику. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.12.2019 исх. №17-03-40/821, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д. 14).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения№442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

Согласно пункту 136 Основных положений №442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

В силу пункта 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

Согласно пункту 145 Основных положений №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

При этом в соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. 

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. 

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления. 

Как следует из материалов дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электрической энергии основано на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2019 №006214, в котором зафиксировано на объекте ответчика «нарушение целостности пломб ЭСО на вводном рубильнике следы механического воздействия».

В данном акте в заключении написано «составили акт №006214 о неучтенном потреблении электроэнергии срыв пломбы ЭСО с вводного автомата ранее опломбирован».

В акте указаны представители сетевой организации мастера ФИО6 и   ФИО7, проводившие проверку прибора учета.

Акт составлен в присутствие представителя потребителя в лице главы  администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет» ФИО8, ФИО9

От подписания акта представитель потребителя отказался, причину не мотивировал, о чем сделала отметка в акте.

В судебном заседании сетевой организацией представлен диск с 17 кадрами фотофиксации и 1 видеофайлом, сделанными 09.10.2019 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, которыми подтверждается факт срыва пломб ЭСО на вводном рубильнике и присутствие представителя потребителя – главы  администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет» ФИО8

Довод  МКУ «Лидер» о том, что присутствующий при проверке глава администрации муниципального образования «Линейный сельсовет» ФИО8 не являлся представителем потребителя (МКУ «Лидер»), что, по мнению ответчика, подтверждается постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19.05.2020 по делу №5-95/2020, которым производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ в отношении главы администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет» ФИО8 прекращено ввиду отсутствия состава, судом не принимается ввиду следующего.

Установленный при рассмотрении дела №5-95/2020 факт того, что глава администрации муниципального образования «Линейный сельсовет» ФИО8 не является субъектом административного правонарушения по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии у последнего полномочий действовать от имени ответчика при проведении проверки прибора учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредитель МКУ «Лидер» - администрация муниципального образования «Линейнинский сельсовет», главой которой является ФИО8

Осуществляя проверку прибора учета и составляя акт, сетевая организация в силу статьи 182 ГК РФ вправе была считать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к прибору учета, нахождение на территории объекта потребителя, свидетельствует о наличии у ФИО8 полномочий действовать от имени ответчика, в том числе участвовать от его имени в проведении проверки прибора учета. 

Указание в акте на присутствие при его составлении ФИО9, которая на 09.10.2019 не стояла в трудовых отношениях с  МКУ «Лидер», не опровергает факт срыва пломб ЭСО на вводном рубильнике, установленный в присутствии учредителя ответчика, с учетом представленной в материалы дела видеозаписи.

Вместе с тем судом установлено, что 02.10.2019 в Наримановский районный отдел сбыта от МКУ «Лидер» поступило заявление от 30.09.2019 б/н об отключении насосной станции №2 (с. Туркменка) в связи с окончанием поливного сезона.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке статей 56, 88 АПК РФ в судебном заседании в качестве свидетелей вызваны и допрошены ФИО7 (сотрудник ПАО «Россети Юг», составивший спорный акт), ФИО10 (начальник РЭС ПАО «МРСК Юга» -  «Астраханьэнерго» в тот период) и ФИО8 (глава администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет»).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что 09.10.2019 прибыл на объект ответчика на основании заявления об отключении насосной станции и в присутствии главы администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет» ФИО8, который обеспечил доступ к прибору учета, обнаружил срыв пломб ЭСО на вводном рубильнике (одна пломбы была наклеена на счетчик, вторая - лежала внизу, на полу), ФИО9 при проверке не присутствовала, указали в акте как директора потребителя, ФИО8 от подписи в акте о неучтенном потреблении от 09.10.2019 отказался, при этом в акте проверки прибора учета от 09.10.2019 подпись поставил.

Свидетели  ФИО10 и ФИО8 пояснили, что отключение насосной станции №2 на основании заявления ответчика от 30.09.2019 б/н осуществлено 04.10.2019.

Свидетель ФИО10 сообщил, что 04.10.2019 сотрудники РЭС не провели проверку прибора учета ввиду отсутствия к нему доступа, на проверку прибора учета прибыли только 09.10.2019.

Свидетель ФИО8 пояснил, что 04.10.2019  после отключения насосной станции каких-либо претензий у сотрудников сетевой организации не было, 09.10.2019 в 8 часов утра обнаружил, что пломбы ЭСО сорваны, о чем незамедлительно сообщил в Наримановский районный отдел сбыта.

Свидетель ФИО10 подтвердил получение утром 09.10.2019 от МКУ «Лидер» заявления о срыве пломб ЭСО до проведения проверки, о чем также свидетельствуют его показания в качестве свидетеля по делу №5-1602/2019 об административном правонарушении, зафиксированные в протоколе судебного заседания от 24.12.2019.

Кроме того, суд истребовал из дела №5-95/2020 об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального образования «Линейнинский сельсовет» ФИО8 заявление МКУ «Лидер» от 09.10.2019 б/н о срыве пломбы с отметкой о поступлении в Наримановский районный отдел сбыта 09.10.2019.

Из указанного заявления усматривается, что ответчик в связи со срывом пломбы на вводном рубильнике просит направить представителя сетевой организации в 10 часов 09.10.2019 для проверки схемы подключения и пломбировки расчетного прибора учета на объекте.

Согласно представленной в материалы дела распечатке с электронной почты ответчика данное заявление было направлено начальнику УРЭЭ АО ФИО11 09.10.2020 в 8 час. 53 мин. (т.2, л.д. 26).

Ответчиком представлена копия журнала регистрации поступающих документов Наримановского РОС УРЭ АО ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в котором заявление ответчика зарегистрировано 09.10.2019 за номером 4771 и указано первым заявлением в этот день.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2019 №006214 указано время проведения проверки 10 час 40 мин, на видеозаписи ФИО7 озвучивает время 11 час. 40 мин.

Таким образом, ответчиком было сообщено о срыве пломбы до проведения проверки прибора учета.

Однако выезд сетевой организации к ответчику осуществлен в целях проведения проверки по заявлению об отключении насосной станции от 30.09.2020, а не по заявке потребителя от 09.10.2019, что усматривается из видеозаписи проверки, воспроизведенной в порядке статьи 162 АПК РФ в судебном заседании и приобщенной к материалам дела. 

Ответчик, получив от потребителя заявление от 09.10.2019 б/н, и имея информацию о сообщении потребителем о срыве пломб и его намерении проверить схему подключения и пломбировки расчетного прибора учета, квалифицировал выявленные нарушение (срыв пломб ЭСО) как безучетное потребление. 

Такое поведение сетевой организации, по мнению суда, в данном случае не отвечает требованиям, предъявляемым к профессиональным участником рынка в области оказания услуг по передаче электрической энергии, и является недопустимым. 

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 4.1.15 контракта на поставку электроэнергии от 01.04.2019 №43002 предусмотрено, что в течение суток со дня обнаружения письменно сообщить гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета электроэнергии, являющегося собственностью Потребителя независимо от права собственности на прибор учета.

В соответствии с пунктом 180 Основных положений №442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя немедленно сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

В рассматриваемом случае сообщение о срыве пломб произведено потребителем с соблюдением процедуры, регламентированной статьей 543 ГК РФ, пунктом 180 Основных положений №442, а также пунктом 4.1.15 контракта на поставку электроэнергии от 01.04.2019 №43002. 

Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, он должен доказать отсутствие своей вины в нарушении порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), что ответчиком исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что потребитель проявил требуемую заботливость и осмотрительность в данном вопросе и своевременно сообщил о срыве пломб ЭСО, в связи с чем не должен нести риск негативных последствий в отсутствие доказательств нарушения с его стороны и поведения, образующих недобросовестное поведение и неисполнение принятых обязательств. 

В рассматриваемом случае взыскание платы за безучетное потребление представляет собой неблагоприятное финансовое последствие за добросовестное поведение потребителя, что противоречит действующему законодательству и основополагающим принципам права. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов дела усматривается добросовестное поведение потребителя, выразившиеся в надлежащем исполнении им установленной договором и законодательством обязанности по уведомлению сетевой организации о необходимости проверки схемы подключения и опломбирования прибора учета. 

Доказательств того, что безучетное потребление было обнаружено сетевой организацией до сообщения ответчиком о срыве пломб, не представлено.

Доказательства, подтверждающие искажение данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетное потребление электрической энергии по вине истца, в материалах дела отсутствуют. 

В день проверки именно спорный прибор учета был снова установлен, опломбирован и допущен в эксплуатацию.

В данном случае потребитель, действовал активно и добросовестно, в результате чего выявленное нарушение устранено, искажение данных об объеме потребления не допущено. 

Следовательно, оснований для выводов о том, что безучетное потребление ответчиком допущено, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова