АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30599/2018 

Дата принятия решения – 19 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань о взыскании  371 689 руб. 60 коп. долга, 54 346 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты и 138 руб. 46 коп. почтовых расходов.

с участием:

от истца – представитель по доверенности №8 от 21.06.2017г. ФИО2;

от ответчика -  не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРК  Групп", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  671 689 руб. 60 коп. долга, 54 346 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты и 138 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Истец в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 371 689 руб. 60 коп., в связи с частичной оплатой задолженности. В остальной части истец требования поддержал. Уменьшение в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Истец представил спецификацию от 22.06.2018г., которая приобщена к материалам дела.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена – 23.10.2018г., возражений не высказал,  письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

          С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

          Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

           Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

          Из материалов дела следует, что  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №30/03/18-АМ от 30.03.2018г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется надлежащим образом принять товар и оплатить его на условиях определяемых договором.

          Согласно п. 2 спецификации порядок оплаты: в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

          Истец во исполнение условий договора по универсальному - передаточному документу №1578 от 27.06.2018г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 871 689 руб. 60 коп. 

          С учетом частичной оплаты  по платежным поручениям №521 от 05.09.2018г. на сумму 200 000 руб., №565 от 22.10.2018г. на сумму 200 000 руб. и №1024 от 26.10.2018г. на сумму 100 000 руб. у ответчика перед истцом, на день судебного заседания, образовалась задолженность в размере 371 689 руб. 60 коп.

          Претензией направленной в адрес ответчика 24.08.2018г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-10)

          Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

          Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определением от 15.10.2018г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

         Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к исковому заявлению универсальным передаточным документом,  требование истца о взыскании долга в размере 371 689 руб. 60 коп., в силу  ст. 307-309, 506, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.                       

            В соответствии с п. 7.8 протокола разногласий от 30.03.2018г. №1 к договору поставки №30/03/18-АМ от 30.03.2018г., за нарушение сроков оплаты поставки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленной партии за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии товара.

          В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

          Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 7.8 протокола разногласий от 30.03.2018г. №1 к договору поставки №30/03/18-АМ от 30.03.2018г. размером неустойки. 

          Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

          При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

          Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 54 346 руб. 58 коп., начисленной на сумму долга за период с 28.07.2018г. по 04.10.2018г. по ставке 0,1 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

          При этом, следует отметить, что размер неустойки ограничен п. 7.8 протокола разногласий от 30.03.2018г. №1 к договору поставки №30/03/18-АМ от 30.03.2018г. не более 10 % от стоимости партии товара, что составляет 87 168 руб. 96 коп.

            В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

          Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Учитывая, что отправка почтовой корреспонденции подтверждена документально, требование истца о взыскании 138 руб. 36 коп. почтовых расходов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

         Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК Групп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Маркет», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 371 689 руб. 60 коп. долга, 54 346 руб. 58 коп. неустойки, 138 руб. 46 коп. почтовых расходов и 11 520 руб. 72 коп.   госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 371 689 руб. 60 коп., начиная с 5.10.2018г. по день фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 87 168 руб. 96 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Маркет», г. Казань справку на возврат из бюджета 6 000 руб. 28 коп. излишне уплаченной госпошлины. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

            СудьяЮ.Н. Галеева