АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 марта 2018 года

 

Дело № А33-24036/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.03.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «ТРЕСТ «СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 900 444 руб. 40 коп. долга.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ТРЕСТ «СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 1 900 444 руб. 40 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2017 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание 20.03.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

07.09.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку нефтепродуктов № 419, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар:

- по товарно-транспортной накладной от 12.03.2017 № 100 поставлено 25,383 кг «ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5);

- по товарно-транспортной накладной от 24.02.2017 № 744 поставлено 25,322 кг «ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-З-К5).

Указанные товарно-транспортные накладные содержат подписи от имени получателя груза – АО «ТРЕСТ «СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ», не содержат возражений сторон по качеству и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Истец указывает, что стоимость партии товара, поставленного 12.03.2017, составляет 1 165 079 руб. 70 коп., стоимость партии груза, поставленного 24.02.2017, составляет 1 162 279 руб. 80 коп. (итого – 2 327 359 руб. 50 коп, из которых 426 915 руб. 10 коп. оплачено, долг 1 900 444 руб. 40 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена на каждую поставку товара указывается в соответствующей спецификации, а при ее отсутствии в соответствующем счете на оплату и/или товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Стоимость товара сторонами не согласована.

Истец определил стоимость товара следующим образом:

- по поставке от 24.02.2017 биржевая цена на 22.02.2017 – 34 599 руб. за тонну, предельный размер снабженческо-сбытовой надбавки 15 540 руб. 71 коп., расчетная цена – 50 139 руб. 71 коп., заявленная истцом цена за 25 322 кг. – 45 900 руб.;

- по поставке от 12.03.2017 биржевая цена на 01.03.2017 – 35 815 руб. за тонну, предельный размер снабженческо-сбытовой надбавки 15 540 руб. 71 коп., расчетная цена – 51 355 руб. 71 коп., заявленная истцом цена за 25 383 кг – 45 900 руб.

Установленную истцом стоимость поставленного товара и порядок ее определения ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 2 327 359 руб. 50 коп, из которых 426 915 руб. 10 коп. оплачено.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3.3 договора если иное не указано в соответствующей спецификации, расчеты между сторонами осуществляются на основании 100 % предоплаты, при этом если предоплата не внесена, поставка состоялась, а спецификация не подписана, то покупатель обязан оплатить цену поставляемого товара в течение 7 дней после даты поставки.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

16.10.2017 истец направил ответчику претензию от 27.07.2017 исх. № 452 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 900 444 руб. 40 коп.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 1 900 444 руб. 40 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 900 444 руб. 40 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По платежному поручению от 01.09.2017 № 439 истцом при подаче иска уплачено 32004 руб. 00 коп. госпошлины, что соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТРЕСТ «СПЕЦАТОМЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 900 444 руб. 40 коп. долга, 32 004 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 1 932 448 руб. 50 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Кужлев