АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1115/2019

11 июня 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 2 «Малыш» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – МУП «Элиставодоканал», о взыскании задолженности по договору уступки права требования в общем размере 52 595 руб. 26 коп.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления № 2 «Малыш» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»   (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 2998/177 от 14.02.2018, по договору на техническое обслуживание № 38 от 09.01.2018, по договору на выполнение работ по промывке и опрессовке системы отопления здания № 330 от 10.09.2018, уступленной по договору уступки требования (цессии) от 29.11.2018 № 08001801003130 в размере 49 973,86 руб., пени, рассчитанные по 08.03.2019 г., в размере 2 621,40 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от суммы 49 973,86 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

  Мотивируя тем, что на основании договора уступки требования (цессии) от 29.11.2018 № 08001801003130 к Истцу перешло право требования от Ответчика сумм задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком и третьим лицом МУП «Элиставодоканал» заключены контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2998/177 от 14.02.2018, договор на техническое обслуживание № 38 от 09.01.2018, договор на выполнение работ по промывке и опрессовке системы отопления здания № 330 от 10.09.2018.

Ответчик имеет задолженность перед третьим лицом по вышеуказанным договорам и контракту в общем размере 49 973,86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, счет-фактyр и счетов на оплатy.

В последующем, МУП «Элиставодоканал» (далее - цессионарий) уступило ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Цедент) по договору уступки требования (цессии) от 29 ноября 2018 г. № 08001801003130 свое право требования оплаты задолженности, в том числе у Ответчика в размере 49 973,86 руб., образовавшейся перед МУП «Элиставодоканал» по вышеуказанным договорам и контракту холодного водоснабжения и водоотведения.

30.11.2018 г. МУП «Элиставодоканал» уведомило Ответчика о том, что право требования задолженности на общую сумму 49 973,86 руб. по вышеуказанным договорам и контракту переуступлены Истцу согласно договору уступки права требования (цессии) и с момента получения уведомления, обязательства по оплате вышеуказанного долга Ответчика перед третьим лицом прекращаются и возникают перед Истцом.

17.01.2019г. истец направил ответчику претензию (вх. от 23.01.2019 г.), в которой указал на необходимость погашения задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в соответствии с условиями о неустойке изложенными в вышеуказанных Контракте и договорах начислил ответчику неустойку за период с 11.03.2018 по 08.03.2019 в размере 2 621,40 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный расчет неустойки, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными.

Поскольку Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления № 2 «Малыш» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 49 973,86 руб., пени, рассчитанные по 08.03.2019 г., в размере 2 621,40 руб., всего - 52 595 руб. 26 коп.

3. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления № 2 «Малыш» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от суммы 49 973,86 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления № 2 «Малыш» с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 104 руб.

5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

Судья                   Б.Б. Садваев