АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5986/2017

г. Чебоксары

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.07.2018 – 19.07.2018 дело по заявлению

акционерного общества «Промтрактор-Вагон», 429332, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, д. 1 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, г. Канаш, Канашский район, Чувашская Республика, ул. Пушкина, д. 43

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий по смене собственника транспортного средства и об обязании совершить такие действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Р-Холдинг», 117628, 

<

...> садки, д. 7А, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

судебный пристав-исполнитель Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО2, 

судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО3, 

судебный пристав-исполнитель Туапсинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4,

судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО5,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО6,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО7,

от Отдела МВД России по г. Канашу – ФИО8 по доверенности от 12.04.218 (сроком до 31.12.2018),

установил:

закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее – заявитель, ЗАО «Промтрактор-Вагон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – заинтересованное лицо, Отдел МВД России по г. Канашу) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***> и об обязании произвести регистрационные действия по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2008 года между ЗАО «Промтрактор-Вагон» (Лизингополучатель) и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» (Лизингодатель, АО «Р-Холдинг») заключен договор лизинга № 21-147/08 (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в Спецификации имущество (далее - Оборудование) у определенного Лизингополучателем Поставщика и предоставить Оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно Спецификации № 1 от 26.05.2008 (далее - Спецификация) предметом лизинга является автомобиль MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>) в количестве 1 шт.

Общая сумма лизинговых платежей согласно Графику лизинговых платежей № 1 от 26.05.2008 (далее - График лизинговых платежей) составляет 19 021 080 руб. 82 коп, в т.ч. НДС.

Выкупная стоимость, размер которой указан в Графике лизинговых платежей, - 100 000 руб., в т.ч. НДС, оплачена Истцом платежным поручением № 1019 от 26.02.2015.

Пунктом 3.5.4. Договора лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя по окончании срока действия Договора или до истечения этого срока, при условии выплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, приобрести транспортное средство в собственность на основании договора купли-продажи по выкупной стоимости указанной в Графике лизинговых платежей.

Следовательно, после уплаты выкупной стоимости, указанной в Графике лизинговых платежей, на основании договора купли-продажи предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя.

15.07.2015 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» и АО «МТЕ Финанс» (АО «Р-Холдинг») заключен договор купли-продажи (выкупа) № 21-104/15 (далее - Договор выкупа).

Согласно пункту 1.1. Договора выкупа Продавец (АО «МТЕ Финанс») обязуется передать в собственность Покупателя (ЗАО «Промтрактор-Вагон») транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>) в связи с окончанием срока лизинга и выплаты всех лизинговых платежей по Спецификации № 1 от 25.05.2008 к договору лизинга № 21-147/08 от 23.05.2008.

Пунктом 3.3. Договора выкупа установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи техники.

17.07.2015 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» и АО «МТЕ Финанс» (АО «Р-Холдинг») подписан Акт приема-передачи техники, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял в собственность транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>).

Таким образом, право собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***> перешло к ЗАО «Промтрактор-Вагон» 17.07.2015, то есть с даты подписания Акта приема-передачи техники.

10.05.2017 ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в Отдел МВД России по г. Канашу с заявлением о совершении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>.

Одновременно с заявлением ЗАО «Промтрактор-Вагон» в Отдел МВД России по г. Канашу были предоставлены все документы, указанные в пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в пунктах 7, 8 Правил, в пункте 15 Административного регламента, согласно которым регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится, на основании паспортов транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Однако в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с указанным выше транспортным средством было отказано, поскольку в базе данных ФИС-М ГИБДД России имеются запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов в рамках следующих исполнительных производств: № 1574/16/77032-ИП от 02.02.2016 (дата наложения ограничения - 30.03.2017), №  6182/17/23067-ИП от 27.02.2017 (дата наложения ограничения - 03.03.2017), № 78964/17/77024-ИП от 20.02.2017 (дата наложения ограничения - 01.03.2017), № 4640/17/23067-ИП от 16.02.2017 (дата наложения ограничения - 28.02.2017).

При этом необходимо отметить, что должником по указанным исполнительным производствам является АО «Р-Холдинг», а не ЗАО «Промтрактор-Вагон», которое с 17.07.2015 (дата подписания сторонами Акта приема-передачи техники) является собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>, на которое наложен запрет на совершении регистрационных действий в рамках исполнительных производств в отношении АО «МТЕ Финанс» (АО «Р-Холдинг»).

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают незаконность отказа Отдел МВД России по г. Канашу в совершении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>).

Данный отказ препятствует ЗАО «Промтрактор-Вагон» использовать его по своему назначению, нарушает права и законные интересы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017 по делу № А40-16677/2016 АО «Р-Холдинг» признано банкротом и открыто конкурсное производство в связи с чем ранее принятые ограничения распоряжения имуществом должника снимаются.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

определением суда от 20.07.2017: акционерное общество «Р-Холдинг», судебный пристав-исполнитель Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО2, судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО3, судебный пристав-исполнитель Туапсинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4;

определением суда от 04.12.2017 – судебный пристав-исполнитель Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО5;

определением суда от 15.02.2018 – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО6;

определением суда от 15.03.2018 – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве ФИО7.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Канашу просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>, 07.07.2018 зарегистрировано за ФИО9 на основании договора купли-продажи от 04.08.2015.

ЗАО «Промтрактор-Вагон», третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо ходатайств не представили.

В порядке статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

23.05.2008 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» (Лизингополучатель) и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» (Лизингодатель) заключен договор лизинга № 21-147/08 (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в Спецификации имущество (далее - Оборудование) у определенного Лизингополучателем Поставщика и предоставить Оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно Спецификации № 1 от 26.05.2008 (далее - Спецификация) предметом лизинга является автомобиль MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>) в количестве 1 шт.

Общая сумма лизинговых платежей согласно Графику лизинговых платежей № 1 от 26.05.2008 (далее - График лизинговых платежей) составляет 19 021 080 руб. 82 коп, в т.ч. НДС.

15.07.2015 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» и АО «МТЕ Финанс» заключен договор купли-продажи (выкупа) № 21-104/15 (далее - Договор выкупа).

Согласно пункту 1.1. Договора выкупа Продавец (АО «МТЕ Финанс») обязуется передать в собственность Покупателя (ЗАО «Промтрактор-Вагон») транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>) в связи с окончанием срока лизинга и выплаты всех лизинговых платежей по Спецификации № 1 от 25.05.2008 к договору лизинга № 21-147/08 от 23.05.2008.

Пунктом 3.3. Договора выкупа установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи техники.

17.07.2015 между ЗАО «Промтрактор-Вагон» и АО «МТЕ Финанс» подписан Акт приема-передачи техники, согласно которому Продавец передал, а Покупатель принял в собственность транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: 

<

***>).

10.05.2017 ЗАО «Промтрактор-Вагон» обратилось в Отдел МВД России по г. Канашу с заявлением о совершении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>.

В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с указанным выше транспортным средством было отказано, поскольку в базе данных ФИС-М ГИБДД России имеются запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов в рамках следующих исполнительных производств: № 1574/16/77032-ИП от 02.02.2016 (дата наложения ограничения - 30.03.2017), №  6182/17/23067-ИП от 27.02.2017 (дата наложения ограничения - 03.03.2017), № 78964/17/77024-ИП от 20.02.2017 (дата наложения ограничения - 01.03.2017), № 4640/17/23067-ИП от 16.02.2017 (дата наложения ограничения - 28.02.2017).

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; регистрировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, автомототранспортные средства и прицепы к ним и выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске их к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что на территории Российской Федерации регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с абзацем шестым пункта 24 Административного регламента, основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказом МВД России от 05.02.2016 № 60 введена в эксплуатацию с 01.08.2016 специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, а также утверждена Инструкция по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции (приложение № 1).

Согласно пункту 5.1 названной Инструкции ФИС ГИБДД-М включает подсистему «Транспортные средства», которая предназначена для автоматизации проведения регистрационных действий с транспортными средствами в целях обеспечения предоставления подразделениями Госавтоинспекции государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, включая межведомственное информационное взаимодействие в ходе предоставления государственной услуги.

В рассматриваемом случае на момент оказания государственной услуги (10.05.2017) в базе данных ФИС-М ГИБДД России значились запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов в рамках следующих исполнительных производств: № 1574/16/77032-ИП от 02.02.2016 (дата наложения ограничения - 30.03.2017), № 6182/17/23067-ИП от 27.02.2017 (дата наложения ограничения - 03.03.2017), № 78964/17/77024-ИП от 20.02.2017 (дата наложения ограничения - 01.03.2017), № 4640/17/23067-ИП от 16.02.2017 (дата наложения ограничения - 28.02.2017).

Согласно пункту 45 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством РФ.

По смыслу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Право на иск по смыслу названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

Как следует из материалов дела, транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер 

<

***>, 07.07.2018 зарегистрировано за ФИО9 на основании договора купли-продажи от 04.08.2015.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Промтрактор-Вагон» не приведут к восстановлению его прав и законных интересов, поскольку имеется спор о праве собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными решений государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит уплату государственной пошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Промтрактор-Вагон» отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Промтрактор-Вагон» в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      А.М. Краснов