АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12733/2018

г. Тверь

20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – нет явки, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акцент», г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г. Тверь,  о взыскании 580 690 руб. 85 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик) о взыскании 580 690,85 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09, в том числе 576 000 руб. основного долга за май 2018 года, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 4690,85 руб. с последующим их начислением, начиная с 25 июля 2018 года по день фактической оплаты.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 28 сентября 2015 года заключен договор аренды движимого имущества №А/О-28/09 (далее – договор), согласно условиям которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял объекты движимого имущества, расположенные на территории города Торжка (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017).

01 января 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение.

Срок договора аренды установлен до 31.12.2021 (п. 2.1 договора)

Размер арендной платы и порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы за каждый полный календарный месяц составляет 576 000 руб. 

Арендная плата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3 договора).

Учитывая, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей за май 2018 года в срок исполнена не была, за ним образовалась задолженность, в связи с чем истцом направлена в его адрес претензия от 14.06.2018 №154.

Так как ответ на претензию получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

В конкретном случае обязательства возникают из двухстороннего договора аренды № А/О-28/09 от 28.09.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017), условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым  параграфом 1 главой 34 ГК РФ.

Факт передачи в аренду имущества подтверждается имеющимися в материалах дела документами (актами приема-передачи от 01.01.2016 и от 01.01.2017).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Стороны в договоре (раздел 4) согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объёме за май 2018 года, в связи с чем требование истца о взыскании основной суммы долга за указанный период в сумме 576 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 4690,85 руб. с последующим их начислением, начиная с 25 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях просрочки в уплате денежных средств на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом проверен, признан верным.

В пунктах 50, 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина согласно положениям ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 13.01.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 27.12.2013) 580  690,85 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества от 28.09.2015 №А/О-28/09, в том числе 576 000 руб. основного долга за май 2018 года, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 24.07.2018 в размере 4690,85 руб. с последующим их начислением, начиная с 25 июля 2018 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 614 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.       

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       И.В. Карсакова