ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102364/2021

26 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Ракчеевой М.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца: 1. ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2022; 2. не явился (извещен); 3. не явился (извещен); 4. не явился (извещен); 5. ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2023;

от ответчика: директор ФИО4 (выписка из протокола № 1/22 от 24.05.2022);

от 3-го лица: не явился (извещен),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10568/2022)  (заявление)  ООО «Администратор», ООО «Адмиралтейский», ООО «Розенштейна 21», ООО «Северо-Западная сетевая компания», ООО «Техноцентр» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу № А56-102364/2021 (судья  Данилина М.Д.), принятое 

по иску  1) Общества с ограниченной ответственностью «Администратор»; 2) Общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский»; 3) Общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21»; 4) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания»; 5) Общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс»

3-и лица: 1) Администрации адмиралтейского района Санкт-Петербурга, 2) Общество с ограниченной ответственностью «Металломонтаж», 3) Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехпроект» 

о признании 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Администратор», «Адмиралтейский», «Розенштейна 21», «Северо-Западная сетевая компания», «Техноцентр» (далее - Истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - ответчик) о признании незаконным переключение осветительных приборов в помещении IV второго этажа, помещении VII (4,8) первого этажа на осях 26-27 и Г-Д и обязать ответчика переключить осветительные приборы в коридоре 2 этажа - помещение IV в здании по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А на систему электроснабжения и освещения, имеющую учел учета, установленный в ШР-31 (п. 11.2.2 Состава общего имущества от 28.06.2019) и переключить осветительные приборы в помещении VII (4,8) первого этажа на осях 26-27 и Г-Д на систему электроснабжения и освещения помещений, имеющую узел учета в ШР-44 (п. 11.2.3 Состава общего имущества от 28.06.2019), а также признать необоснованным размещение приборов освещения на лифтовой площадке 2 этажа, в помещении VIII первого этажа на осях 14-16 и А-Б, на 1-2 этажах лестниц: в осях «Г-Д; 4-5», «Г-Д; 14-16», на 1-4 этажах лестницы в осях «Г-Д; 25-26», а их установку избыточной для освещения и выполненной односторонне в своем интересе без согласования с другими собственниками нежилых помещений здания по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, общество с ограниченной ответственностью «Металломонтаж», общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект».

Решением от 28.02.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Администратор», ООО «Адмиралтейский», ООО «Розенштейна 21», ООО «Северо-Западная сетевая компания», ООО «Техноцентр» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцы не согласны с вынесенным решением и считают, что выводы суда первой инстанции необоснованны и незаконны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, приняты с нарушением норм материального права, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 14.03.2023 представители ООО «Администратор», ООО «Адмиралтейский» и ООО «Техноцентр» заявили об отказе от исковых требований в части признания необоснованным размещения приборов освещения на лифтовой площадке 2 этажа, в помещении VIII первого этажа на осях 14-16 и А-Б, на 1- 2 этажах лестниц: в осях «Г-Д; 4-5», «Г-Д; 14-16», на 1-4 этажах лестницы в осях «Г-Д; 25-26», а их установку избыточной для освещения и выполненной односторонне в своем интересе без согласования с другими собственниками нежилых помещений здания по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А (требование 2).

Учитывая, что отказ от иска в части признания необоснованным размещения приборов освещения на лифтовой площадке 2 этажа, в помещении VIII первого этажа на осях 14-16 и А-Б, на 1- 2 этажах лестниц: в осях «Г-Д; 4-5», «Г-Д; 14-16», на 1-4 этажах лестницы в осях «Г-Д; 25-26», а их установку избыточной для освещения и выполненной односторонне в своем интересе без согласования с другими собственниками нежилых помещений здания по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А (требование 2), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 14.03.2023 принял отказ от исковых требований, производство по делу в данной части прекратил.

К судебному заседанию 25.04.2023 от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

ООО «Адмиралтейский», ООО «Розенштейна 21», ООО «Северо-Западная сетевая компания» и ООО «СТП» направили в суд ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Представители ООО «Администратор», ООО «Техноцентр» и ООО «Комплекс» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: 

от ООО Администратор» генеральным директором ФИО5, действующим на основании Устава,

от ООО «Адмиралтейский» генеральным директором ФИО6, действующим на основании Устава,

от ООО «Розенштейна 21» генеральным директором ФИО7, действующей на основании Устава,

от ООО «СЗСК» генеральным директором ФИО8, действующим на основании Устава,

от ООО «Техноцентр» генеральным директором ФИО9, действующим на основании Устава,

от ООО «Комплекс» директором ФИО4, действующей на основании Устава,

от ООО «СТП» генеральным директором ФИО10, действующим на основании Устава.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, Обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 7 818, 50 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2022 по делу №  А56-102364/2021  отменить.

Принять отказ ООО «Администратор», ООО «Адмиралтейский», ООО «Розенштейна 21», ООО «Северо-Западная сетевая компания», ООО «Техноцентр» от исковых требований в части признания необоснованным размещения приборов освещения на лифтовой площадке 2 этажа, в помещении VIII первого этажа на осях 14-16 и А-Б, на 1- 2 этажах лестниц: в осях «Г-Д; 4-5», «Г-Д; 14-16», на 1-4 этажах лестницы в осях «Г-Д; 25-26», а их установку избыточной для освещения и выполненной односторонне в своем интересе без согласования с другими собственниками нежилых помещений здания по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А (требование 2).

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2023, заключенное между ООО «Администратор», ООО «Адмиралтейский», ООО «Розенштейна 21», ООО «Северо-Западная сетевая компания», ООО «Техноцентр», ООО «Комплекс» и ООО «СТП» на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о переключении осветительных приборов, установленных в коридоре второго этажа помещения IV в здании по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А (далее - Здание) с точки питания от щита ЩС-1.1-2 (ШС-1) ООО «Комплекс» к системе энергоснабжения и освещения общего имущества Здания, имеющего условное наименование «помещения 4,5,6 (коридоры 3 этажа), лестницы в осях 14-16 и Г-Д с 1 по 3 этаж», в соответствии со Схемой №1 (приложение 1 к мировому соглашению). Переключение будет осуществлено следующим образом: специалисты организации, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества Здания, проложат электрокабель от точки №1, в которой осуществляется коммутация светильников коридора 2 этажа, до распределительной коробки (точка № 3), установленной на стене лестничной площадки 2 этажа. Кабель от точки № 1 до точки № 2 будет проложен в промежутке между межэтажным перекрытием и подвесным потолком, а от точки № 2 до точки № 3 по стене лестничной площадки 2 этажа. Расположение и функционирование действующих выключателей освещения, установленных в коридоре 2 этажа, меняться не будет.

2.Стороны пришли к соглашению о переключении осветительных приборов, установленных в помещении VII (4,8) первого этажа на осях 26-27 и Г-Д, с точки питания ЩУ-13.2 (ШС-13) ООО «Комплекс», к системе энергоснабжения и освещения общего имущества Здания, имеющего условное наименование «помещения V, VI, VIII, IX (коридоры 4 этажа), пом. 4 и 8 (коридоры 1 этажа), пом. 2 (коридор 3 этажа), лестницы в осях 25-26 и Г-Д с 1 по 8 этаж», в соответствии со схемой №2 (приложение №2 к мировому соглашению). Переключение будет осуществлено следующим образом: специалисты организации, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества Здания, отсоединят электрокабель от автомата защиты, установленного в щите ЩУ 13.2, проложат отсоединенный электрокабель от точки № 4 по стене коридора до распределительной коробки № 5.

3.Финансирование работ по переключению осветительных приборов будет осуществлено в рамках финансирования, осуществляемого собственниками в Здании по Договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества Здания в установленном порядке.

4. ООО «Комплекс» обязуется обеспечить организации, осуществляющей содержание и текущий ремонт общего имущества Здания допуск к щиту ЩС-1.1-2 и ЩУ-13.2 с целью отсоединения электропроводки, идущей к приборам освещения от тех точек, к которым они присоединены в настоящее время (пункт 1 и 2 мирового соглашения) и подключении их к системам энергоснабжения и освещения имеющим условные наименования «помещения 4,5,6 (коридоры 3 этажа), лестницы в осях 14-16 и Г-Д с 1 по 3 этаж», «помещения V,VI,VIII,IX (коридоры 4 этажа), пом.4 и 8 (коридоры 1 этажа), пом.2 (коридор 3 этажа), лестницы в осях 25-26 и Г-Д с 1 по 8 этаж».

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение (является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения):

1. Схема №1 подключения светильников 2-го этажа

2. Схема №2 подключения светильника 1 -го этажа».

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр» справку на возврат из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 199 от 27.10.2021.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Администратор» справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной по платежному поручению № 68 от 23.03.2022.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.М. Кротов

 

Судьи

 

М.А. Ракчеева

 

 М.В. Тарасова