АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Дело №

А55-33112/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.  

рассмотрев в судебном заседании  11 февраля 2020 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек"

к  Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара

с участием третьего лица – Управления ФНС России по Самарской области

о признании незаконным решения

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.09.2019

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 23.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара № 346 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица (он же представитель третьего лица) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - Инспекция) в отношении ООО "Алпен Тек" (далее – Заявитель, Общество) проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2018 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен Акт №38995 от 09.11.2018 и вынесено решение №346 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2019, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 35 371 927 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 7 074 385 руб. и пени в сумме 5 250 372,87 руб.

Всего по результатам проверки доначисления составили 47 696 684,87 руб. Решением  УФНС  России  по  Самарской  области  (далее  -  Управление) апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что Инспекцией необоснованно сделан вывод о не отражении в декларации по НДС за 2 квартал 2018 года операций по реализации имущества и операции по аренде нежилых помещений, а также нарушена процедура привлечения к ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав является объектом налогообложения НДС.

В силу ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Исходя из п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В п. 1, 2 ст. 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком (налоговыми агентами, указанными в пунктах 4, 5 и 5.1 статьи 161 настоящего Кодекса) покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Исходя из п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что между ООО «АЛПЕН ТЕК» (Заемщик) и ФИО3 (Заимодавец) заключен Договор займа от 19.09.2017 (т.2 л.д.76-77), на основании которого Заимодавец в день заключения Договора займа передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 240 000 000 рублей. Срок возврата займа 01.10.2018 (включительно). Процентная ставка – 12,07 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от 19.09.2017 между ФИО3 и ООО «АЛПЕН ТЕК» заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 03.10.2017 (т.2 л.д.78-81).

ООО «АЛПЕН ТЕК», нарушив условия договора, передал в собственность ФИО3 недвижимое имущество и земельные участки, находящиеся в залоге и выставил счет-фактуру от 18.06.2018 № 143 (т.1 л.д.94) на общую сумму 230 400 488,43 руб., в т.ч. НДС 35 145 837,22 руб.

На основании счета-фактуры от 18.06.2018 № 143 ООО «АЛПЕН ТЕК» реализует ФИО3 следующее имущество: нежилое помещение площадью 597,3 кв.м. стоимостью 25 219 000,41 руб., в т.ч. НДС 3 846 966,16 руб.; пристрой здания универсального магазина площадью 4 468,5 кв.м., стоимостью 188 665 000,00 руб., в т.ч. НДС 28 779 406,79 руб.; нежилое помещение площадью 316,7 кв.м. стоимостью 13 371 412,00 руб., в т.ч. НДС 2 039 706,92 руб.; трансформаторная подстанция (объект движимого имущества) стоимостью 3 145 075,97 руб., в т.ч. НДС 479 757,35 руб.

К счету-фактуре от 18.06.2018 № 143 оформлены акты о приеме-передаче групп объектов основных средств по форме ОС-1 от 18.06.2018 № 0000-000001 (т.2 л.д.82), подписанные от имени ООО «АЛПЕН ТЕК» руководителем ФИО4 и ФИО3 Фактически реализация имущества произошла 18.06.2018.

Указанная сделка подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 26.10.2018 № 63/001/800/2018-277750 (т.2 л.д.98), а так же Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.10.2018 № 63/0012/800/2018-277759 (т.2 л.д.99).

Таким образом, в декларации по НДС за 2 квартал 2018 года Общество должно было отразить операции по реализации недвижимого имущества на общую сумму 230 400 488,43 руб., в т.ч. НДС 35 145 837,22 руб.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что вывод Инспекции о занижении налогооблагаемой базы по НДС за 2 квартал 2018 года на сумму реализованного недвижимого имущества, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Довод Общества относительно необоснованного доначисления сумм НДС по реализации земельных участков, суд считает несостоятельным, поскольку в счете-фактуре №143 от 18.06.2018 поименованы только нежилые помещения, пристрой к зданию универсального магазина и трансформаторная подстанция. НДС на стоимость переданных земельных участков не исчислен в бюджет.

В ходе проведения проверки также установлено, что ООО «АЛПЕН ТЕК» предоставляло в аренду помещения нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> и по адресу: 

<

...> следующим лицам: ПАО «Быстробанк», ООО «Стиль и Фасон», ООО «Элит», АО КБ «ГАЗБАНК», ООО «Киви», ООО «Центр трансфера технологий», ООО «Сбытсервис-1», ООО «Оптима Самара», ООО «Микрокредитная компания «Кельвин», ООО «ЭЛ-Транзит плюс», ФИО5, ООО «СБС-ТЕХСРЕВИС», ООО «Луч», ООО «ТЕХНОПАРК», АО «АИСТ», ООО «Пиво-Воды», ООО «Офис центр», ПАО «Сбербанк России», ООО «Чистый софт центр», ООО «Анекс магазин», ООО «Арнот», ООО «Севмаркет», ЗАО «Аквафор» Маркетинг», ООО «Конкорд».

Как указывает налоговый орган, согласно анализу книги-продажи (раздел 9) и показателей налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года ООО «АЛПЕН ТЕК» исчислило арендную плату в отношении арендаторов за апрель и май 2018 года, за июнь 2018 года арендная плата не исчислена, НДС также не исчислен в бюджет.

Согласно свидетельским показаниям ИП ФИО5 (протокол допроса 11-47/464 от 13.11.2018, т.1 л.д.102-105) и руководителя обособленного подразделения в г.Самара ООО «Чистый Софт Центр» ФИО6 (протокол допроса 11-54/3262/11-47/442 от 06.11.2018, т.1 л.д.115-119), в июне 2018 года на основании договора аренды с ООО "Алпен Тек", указанные лица осуществляли свою деятельность в ТЦ «Мелодия», расположенном по адресу: 

<

...>.

Представитель ООО «СИТИЛИНК» ФИО7 (юрист) в протоколе допроса № 11-47/465 от 13.11.2018 (т.1 л.д.106-109) пояснил, что в июне 2018 года Общество осуществляло свою деятельность по адресу: 

<

...> на основании договора субаренды с ООО «АРНОТ».

Согласно письменным пояснениям Генерального директора ООО «АРНОТ» ФИО8 (т.3 л.д.55), Общество заключило с ООО "Алпен Тек" договор аренды №124/2016 от 01.10.2016, который по решению сторон был расторгнут 17.06.2018.

В ответ на требования налогового органа, были получены письменные пояснения, из которых следует, что на основании договоров аренды с ООО "Алпен Тек", ООО «Конкорд» за июнь 2018 года оплатил 85 790 руб. (т.3 л.д.2), ООО «Севмаркет» за июнь 2018 года оплатил 75 480 руб. (т.3 л.д.3), ООО «ТЕХНОПАРК» за июнь 2018 года оплатил 38 500 руб. (платежное поручение №973 от 29.06.2018, т.3 л.д.102), все платежи были произведены без выставления счетов. ООО «Офис центр», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КЕЛЬВИН», ООО «Киви», ООО «Центр трансфера технологий», ООО «Анекс Магазин», ООО «Элит», ООО «Стиль и Фасон», ООО «Пиво-Воды» и ПАО «БыстроБанк» арендовали помещение до 17.06.2018.

Руководитель ООО «Эл Транзит Плюс» ФИО9, в ходе допроса пояснил, что в июне 2018 года на основании договора аренды с ООО "Алпен Тек", Общество осуществляло свою деятельность по адресу: 

<

...> (протокол допроса №11-47/463 от 13.11.2018, т.1 л.д.110-114).

Таким образом, в ходе проверки арендаторы подтвердили, что в июне 2018 года ООО "Алпен Тек" предоставлял в аренду помещения арендаторам до момента расторжения договоров.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ реализация услуг по предоставлению имущества в аренду признается объектом налогообложения по НДС.

Отсутствия факта оплаты оказанных услуг и не выставления ООО «АЛПЕН ТЕК» счетов-фактур по этим услугам не является основанием для не отражения в налогооблагаемой базе по НДС операций по аренде нежилых помещений.

Инспекцией сделан расчет арендной платы за фактически оказанные услуги по аренде помещений арендаторам за период с 01.06.2018 по 18.06.2018.

1831002591

183101001

ПАО "БЫСТРОБАНК"

44 704.33

6 819.31

1831002591

183101001

ПАО "БЫСТРОБАНК"

8 528.33

1 300.93

6311071982

631101001

ООО "СТИЛЬ И ФАСОН"

9 066.67

1 383.05

6313131161

631301001

ООО "ЭЛИТ"

419 987.27

64 065.85

6314006156

631501001

АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАЗБАНК"

6 233.33

950.85

6315553666

631501001

ООО "КИВИ"

92 026.67

14 037.97

6316115658

631601001

ООО "ЦЕНТР ТРАНСФЕРА ТЕХНОЛОГИЙ"

98 175.00

14 975.85

6316238610

631601001

ООО "ОПТИМА САМАРА"

19 890.00

3 034.07

6316243850

631601001

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "КЕЛЬВИН"

5 666.67

864.41

6317074500

631901001

ООО "ЭЛ-ТРАНЗИТ ПЛЮС"

10 064.00

1 535.19

631800528277

ФИО5

24 060.67

3 670.27

6318179720

631201001

ООО "СБС-ТЕХСЕРВИС"

51 391.27

7 839.35

6319108680

631501001

ООО "ЛУЧ"

384 254.40

58 615.08

6319211053

631901001

ООО "ТЕХНОПАРК"

21 816.67

3 327.97

6321061310

632101001

АО "АИСТ"

3 867.50

589.96

6321277679

632101001

ООО "ПИВО-ВОДЫ"

61 506.00

9 382.27

6367659920

637601001

ООО "ОФИС ЦЕНТР"

21 726.00

3 314.14

7707083893

631601001

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

6 233.33

950.85

7717560746

771701001

ООО "ЧИСТЫЙ СОФТ ЦЕНТР"

72 216.00

11 016.00

7743649768

770901001

ООО "АНЕКС МАГАЗИН"

17 187.00

2 621.75

7751525533

775101001

ООО "АРНОТ"

12 155.00

1 854.15

7802495022

330101001

ООО "СЕВМАРКЕТ"

42 772.00

6 524.54

6315564139

631501001

ООО "КОНКОРД"

48 614.33

7 415.75

1 482 142.44

226 089.52

Учитывая изложенное, Инспекцией правомерно начислен НДС в размере 226 089,00 руб. с услуг по предоставлению в аренду помещений в июне 2018 года.

При таких обстоятельствах, Инспекцией правомерно доначислена недоимка по НДС в сумме 35 371 927 руб., штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 7 074 385 руб. и пени в сумме 5 250 372,87 руб.

Относительно соблюдения процедуры рассмотрения материалов проверки, судом установлено следующее: 

В соответствии с п. 5 ст. 100 НК РФ акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации.

Пунктом 3.1. ст. 100 НК РФ предусмотрено, что к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются.

Для вручения акта камеральной налоговой проверки по ТКС в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» направлялось уведомление от 14.11.2018 № 56126 «о вызове в налоговый орган». В связи с тем, что организация не явилась в назначенное время для получения акта, акт камеральной налоговой проверки от 09.11.2018 № 38995 и приложение к акту с описью вложения были направлены в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» и на домашний адрес директора, по почте заказным письмом (почтовый реестр № 23 от 16.11.2018 ШПИ № 44301328002436 и № 44301328002443). Согласно почтовому уведомлению, указанные документы вручены ООО «АЛПЕН ТЕК» - 21.06.2019, вручены директору ООО «АЛПЕН ТЕК» - 21.11.2018.

Извещением от 23.11.2018 № 9049, направленным по ТКС (ФПД отказан от получения адресатом), а также заказанной почтовой корреспонденцией в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» и на домашний адрес директора (почтовый реестр № 27 от 27.11.2018 ШПИ № 443309625388604 и № 44309625388611), полученным 29.11.2018 - руководителем ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО10, налогоплательщик приглашался в Инспекцию на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки на 10.01.2019.

Рассмотрение материалов налоговой проверки осуществлялось в отсутствие надлежаще извещенного представителя ООО «АЛПЕН ТЕК», что подтверждается Извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 9049 от 23.11.2018, направленным по почте заказным почтовым отправлением. Извещение вручено руководителю ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО10 - 29.11.2018. Составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 10.01.2019.

Письменные возражения по Акту налоговой проверки от 09.11.2018 № 38995 налогоплательщиком ООО «АЛПЕН ТЕК» не представлялись.

Рассмотрев материалы проверки, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, а также учитывая, что при рассмотрении материалов проверки возникли новые обстоятельства, требующие дополнительного проведения контрольных мероприятий, Инспекцией принято решение от 14.01.2019 «О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля» в срок до 14.02.2019.

После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, уведомлением о вызове № 58056 от 15.02.2019 направленным по ТКС в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» (В графе получение, указано, что «ФПД отказано от получения адресатом») приглашался в Инспекцию на 19.02.2019 в 14.00 для ознакомления с результатами, полученными в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, а также для рассмотрения материалов дополнительного налогового контроля.

В назначенное время 19.02.2019, руководитель (представитель) ООО «АЛПЕН ТЕК» для ознакомления с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, не явился.

В связи с этим обстоятельством, на домашний адрес руководителя ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО10 был направлен Протокол об ознакомлении проверяемого лица с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля № 11-47/ 50 от 19.02.2019 года с приложенными копиями к Протоколу.

Уведомлением № 58458 от 11.03.2019 «О вызове в налоговый орган налогоплательщика», направленным по ТКС в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК», организация приглашалась в Инспекцию на 14.03.2019 в 15.00 для получения дополнения к акту налоговой проверки № 38955 от 09.11.2018. В графе получение, указано, что «ФПД отказано от получения адресатом».

В связи с этим обстоятельством, дополнение к Акту налоговой проверки от 07.03.2019, в адрес руководителя ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО10 было 15.03.2019 направлено заказанной почтовой корреспонденцией (Почтовый идентификатор 44309628385921) и получено 19.03.2019.

Извещением от 02.04.2019 № 47 «о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки» ООО «АЛПЕН ТЕК» приглашалось в Инспекцию на 08.04.2019 в 11.00. Извещение направлено по ТКС.

На рассмотрение материалов налоговой проверки 08.04.2019 представители ООО «АЛПЕН ТЕК» не явились.

В ходе проведения контрольных мероприятий возражения от налогоплательщика в Инспекцию не поступали.

Протокол № 11-47/168 от 08.04.2019 об ознакомлении проверяемого лица с материалами, полученными в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля с приложенными копиями документов, направлен в адрес руководителя ООО «АЛПЕН ТЕК» заказным почтовым отправлением 08.04.2019. (Подтверждается списком почтовых отправлений от 08.04.2019 № 1038 ШПИ 44309631045096, полученным руководителем 11.04.2019).

В ходе проведения контрольных мероприятий возражения от ООО «АЛПЕН ТЕК» в Инспекцию не поступали.

04.06.2019 в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» направлено Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 246. Рассмотрение назначено на 10.06.2019 в 11-00. По состоянию на 10.06.2019 квитанция о приеме Извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 246 не получена. В связи с неявкой налогоплательщика 10.06.2019 Инспекцией принято решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки до 24.06.2019.

11.06.2019 от ООО «АЛПЕН ТЕК» получено пояснение, в котором Общество в связи с некорректной работой СБиС, просит перенести время рассмотрения на 19.06.2019 в 15.00.

11.06.2019 в адрес ООО «АЛПЕН ТЕК» направлено Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 275. Рассмотрение назначено на 24.06.2019 в 14-00.

24.06.2019 состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки, акта камеральной проверки, дополнения к акту, решения о дополнительных мероприятиях налогового контроля, материалов полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля. Рассмотрение произведено в присутствии представителя по доверенности ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО11, о чем составлен Протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 24.06.2019.

В связи с ходатайством представителя ООО «АЛПЕН ТЕК», заявленному во время рассмотрения возражений, занесенному в протокол рассмотрения возражений от 24.06.2019, повторно Акт камеральной налоговой проверки от 09.11.2018 № 3 8995 на 31 листе, а также приложения к Акту на 158 листах с описью вложения, были вручены представителю по доверенности ООО «АЛПЕН ТЕК» ФИО11 (подтверждается Протоколом от 24.06.2019 № 11-47/221 «Об ознакомлении проверяемого лица с материалами, полученными в ходе проведения МНК»). Также, в ходе рассмотрения возражений 24.06.2019, представителем ООО «АЛПЕН ТЕК», заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки на 27.06.2019, которое занесено в протокол рассмотрения.

Рассмотрение материалов проверки, результатов дополнительных мероприятий налогового контроля состоялось 27.06.2019 заместителем руководителя Инспекции, в присутствии надлежаще извещенного налогоплательщика (протокол рассмотрения материалов проверки от 27.06.2019).

Письменные или устные возражения по Акту налоговой проверки и по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, ООО «АЛПЕН ТЕК» не представлены и не заявлялись, о чем сделана запись в протоколе от 27.06.2019.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя Инспекции принято решение о привлечении ООО «АЛПЕН ТЕК» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2019 № 346, которое 05.07.2019 вручено представителю налогоплательщика по доверенности ФИО12

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нарушения установленного налоговым законодательством порядка проведения налоговых проверок и вынесения решений по ним, которые являются основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ, Инспекцией не допущены.

Акт проверки получен директором Общества, самим Обществом и представителем по доверенности, последним возражения на акт проверки и дополнительные мероприятия налогового контроля не представлены, Общество уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, присутствовал представитель по доверенности, а также приглашалось на ознакомление с материалами проверки.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара № 346 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2019 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко