АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6611/2022

г. Уфа

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ТСЖ "КЛОКС+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ"

о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 115 144,16 руб., пени за период с 16.06.2021 по 24.02.2022 в размере 11 678,44 руб., пени начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 49 от 07.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ "КЛОКС+"  о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 115 144,16 руб., пени за период с 16.06.2021 по 24.02.2022 в размере 11 678,44 руб., пени начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» .

15.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.05.2021 – 30.09.2021, начисленную за период 16.06.2021 – 16.11.2022 (с учетом действия моратория), в размере 15 589,97 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает частичный отказ от исковых требований. Дал пояснения на вопросы суда.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ранее в материалы дела, 07.04.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями, таким образом суд приходит к выводу что ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.06.2011 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 02010031007152, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности ТСЖ «КЛОКС+» (потребитель), ТСЖ «КЛОКС+» обязано принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик:

-           осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим Договором;

-           обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, путем привлечения третьих лиц.

Покупатель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2. договора    Точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение X» 7) между Покупателем и Сетевой организацией ООО «БашРЭС» по адресу 

<

...>

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в размере 115 144,16 руб., пени за период с 16.06.2021 по 24.02.2022 в размере 11 678,44 руб., пени начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Рассмотрев доводы ответчика, суд находит их необоснованными.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также осуществление управляющими организациями расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их 

использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса, а также в соответствии с условиями заключенного договора, обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома.

Граждане-потребители, проживающие в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, электрическую энергию на электроснабжение жилых помещений (квартир) приобретают непосредственно у истца.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее Правила №124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В отношении спорного дома применен указанный способ расчета.

Объемы потребления граждан потребителей МКД отражаются в отчете «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения». В шестом столбце которых указан период, в котором производиться расчет потребления. Начальные показания граждан потребителей берутся из прошлого расчетного периода, а конечные показания, это те сведения, которые переданы потребителями в расчетном периоде одним из способов: при оплате, по телефону (на клиентский офис или на единый телефон центра), через личный кабинет, показания могут быть получены при проведении процедуры проверки правильности переданных показаний, при посещении потребителя. Кроме этого, Правилами №354 предусмотрен расчетный способ определения объемов, так называемый «среднемесячный» (п.59 Правил №354) и определение объема по нормативу. В 20ом столбце-«метод начисления» отчета «Расчет объемов поставленной электроэнергии в жилые помещения» указано: «ПУ» — это прибор учета, «СР» — это среднемесячное, «НР» - норматив. Объемы в данном приложении отражены поквартирно по каждому дому.?

В данных отчетах действительно присутствуют «нулевые» объемы по гражданам, однако это вполне допустимо. Объем «0» - там, где потребитель передал показания идентичными предшествующим.

Пунктом 61 Правил №354 предусмотрено, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. То есть «нулевые» показания, преданные потребителем, могут быть урегулированы только в тех месяцах, когда надлежащим образом будут получены сведения о показаниях прибора учета.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются актами снятия показаний, переданными сетевой организацией через приборы учета АСКУЭ.

Ответчик, взяв на себя функции по управлению многоквартирным домом, является профессиональным участником правоотношений и должен располагать всей необходимой информацией об объемах учтенной электроэнергии приборами учета граждан потребителей и коллективными (общедомовыми) приборами учета, иначе каким образом он может проверить объемы электроэнергии предъявленные к оплате ему по договору электроснабжения ресурсоснабжающей организацией.

Возражая против заявленных требований, ответчиком не представлен контррасчет задолженности, отзыв по своей сути построен на предположениях, сомнениях и рассуждениях, что никак не может быть доказательством правильности их позиции. Ни один довод не подтвержден документально и не обоснован нормой права.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке ответчику электрической энергии за период с 01.05.2021 по 30.09.2021.истцом представлены счет- фактуры, акты приема – передачи.

 К судебному заседанию от истца поступил расчет задолженности, исходя из которого установлено, что платежными документами задолженность за 01.05.2021 по 30.09.2021ответчиком погашена:

Выставлено

Оплачено

Задолженность

Период

потребления

электроэнергии

№

платежного

документа/

счета-

фактуры

 

Дата

выставления

документа

Сумма,

Руб.

№платежного

документа

Дата

оплаты

Сумма,

Руб.

Сумма, руб.

2021-05

315205031632

01.06.2021

48 876,41

 

 

48 876,41

2021-05

315205031632

01.06.2021

48 876,41

 

 

48 876,41

 

 

195, 196

25.11.2021

11 682,62

37 193,79

2021-05

315205031632

01.06.2021

48 876,41

 

 

37 193,79

2021-05

315205031632

01.06.2021

48 876,41

 

 

37 193,79

 

 

197

16.11.2022

37 193,79

0,00

2021-06

315206029362

01.07.2021

17 565,87

 

 

17 565,87

2021-06

315206029362

01.07.2021

17 565,87

 

 

17 565,87

 

 

195, 196

25.11.2021

12 593,65

4 972,22

2021-06

315206029362

01.07.2021

17 565,87

 

 

4 972,22

2021-06

315206029362

01.07.2021

17 565,87

 

 

4 972,22

 

 

197

16.11.2022

4 972,22

0,00

2021-07

315207029482

01.08.2021

35 084,00

 

 

35 084,00

2021-07

315207029482

01.08.2021

35 084,00

 

 

35 084,00

 

 

195, 196

25.11.2021

11 279,80

23 804,20

2021-07

315207029482

01.08.2021

35 084,00

 

 

23 804,20

2021-07

315207029482

01.08.2021

35 084,00

 

 

23 804,20

 

 

197

16.11.2022

23 804,20

0,00

2021-08

315208030892

01.09.2021

35 441,70

 

 

35 441,70

 

 

195, 196

25.11.2021

9 716,70

25 725,00

2021-08

315208030892

01.09.2021

35 441,70

 

 

25 725,00

2021-08

315208030892

01.09.2021

35 441,70

 

 

25 725,00

2021-08

315208030892

01.09.2021

35 441,70

 

 

25 725,00

 

 

197

16.11.2022

25 725,00

0,00

2021-09

315209030847

01.10.2021

35 096,25

 

 

35 096,25

 

 

195, 196

25.11.2021

11 647,30

23 448,95

2021-09

315209030847

01.10.2021

35 096,25

 

 

23 448,95

2021-09

315209030847

01.10.2021

35 096,25

 

 

23 448,95

2021-09

315209030847

01.10.2021

35 096,25

 

 

23 448,95

 

 

197

16.11.2022

23 448,95

0,00

 

С учетом произведенных оплат, 15.03.2023 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 115 144 руб. 16 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, на уточнение истца и отказ от суммы долга возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью  либо  частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Представленное истцом заявление об отказе от иска судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Полномочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.  Отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 49, с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При этом арбитражный суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период 16.06.2021 -16.11.2022 (с учетом действия моратория) составляет 15589,97 руб.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца и уточненные требования удовлетворить, принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 115 144 руб. 16 коп.

Прекратить производство по делу № А07-6611/2022 в части взыскания суммы долга в размере 115 144 руб. 16 коп.

Взыскать с ТСЖ "КЛОКС+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму пени в размере 15 589 руб. 97 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ТСЖ "КЛОКС+" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить истцу ООО "ЭСКБ" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3 269 руб. , уплаченную по платежному поручению №    3306 от 22.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Э.Р. Абдуллина