66671611535244

арбитражный суд уральского округа

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9107/15

Дело № А50-20422/2012

Екатеринбург 

31 января 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Морозова Д.Н., Павловой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу № А50-20422/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по тому же

делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет».

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Национальные мультисервисные сети» (далее общество «НМС», должник) ФИО3 -лично (паспорт).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 общество «НМС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто

конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Виталий Сергеевич.

Определением  Арбитражного   суда  Пермского  края  от  26.04.2019 ФИО4    отстранен    от   исполнения    обязанностей   конкурсного

управляющего в деле о банкротстве должника; конкурсным управляющим

должника утверждена ФИО1.

Определением  Арбитражного   суда  Пермского  края  от  06.04.2021 ФИО1   отстранена   от   исполнения   обязанностей   конкурсного

управляющего должника; конкурсным управляющим утвержден Бурмистров

ФИО5.

Определением  Арбитражного   суда  Пермского  края  от  03.02.2023 ФИО2 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей

конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «НМС».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 27.03.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у бывших арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО1 документации и имущества должника согласно приведенному перечню, взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Арбитражным управляющим ФИО2 заявлены возражения со встречным ходатайством об истребовании сведений.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 ходатайство ФИО2 об истребовании документов оставлено без удовлетворения.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал ФИО2, ФИО1 передать (в прошнурованном, пронумерованном виде с описью, содержащей наименование каждого документа и количество страниц) конкурсному управляющему общества «НМС» ФИО3 оригиналы (в случае отсутствия по объективным причинам - заверенные копии) всех первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, требуемые для выполнения мероприятий процедуры конкурсного производства (согласно перечню).

Взыскал с ФИО2, ФИО1 в пользу общества «НМС» в случае неисполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 в течение семи рабочих дней после его вступления в законную силу судебную неустойку в размере 500 руб. с каждого за каждый день просрочки по день фактического его исполнения.

В удовлетворении оставшейся части требований отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 29.06.2023 и постановлением от 30.08.2023, ФИО2, ФИО1 обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить, принять по спору новый судебный акт.

В кассационных жалобах арбитражные управляющие приводят доводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ФИО3, ссылаясь на то, что судами не исследован вопрос   фактического   существования  истребуемых  документов,   а  также физического нахождения каждого документа у ФИО1 или ФИО2; указывают, что у каждого управляющего истребован одинаковый перечень документов, ссылаются на недоказанность необходимости каждого документа для целей процедуры конкурсного производства, отсутствие у управляющих данных документов.

В отзывах конкурсный управляющий ФИО3 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 АПК РФ, в пределах доводов кассационных жалоб, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов настоящего спора, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ФИО3 просил истребовать у ФИО1, ФИО2 следующие документы:

-     реестр  требований  кредиторов   общества  «НМС»  по  состоянию

на 02.02.2023;

-   отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства по состоянию на 02.02.2023;

-   отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 02.02.2023;

-   банковские документы по всем счетам (договоры банковского счета, выписки, платежные поручения, мемориальные ордера, инкассовые поручения и т.п.) за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

-   кассовые документы (кассовые книги, приходные и расходные ордера) за период с 01.05.2013 по 02.02.2023;

-        авансовые отчеты с приложением надлежащих документов, обосновывающих  расходы,  принятые  к  учету  за  период  с  01.05.2013

по 02.02.2023;

-    материалы всех собраний кредиторов общества «НМС» (журналы регистрации; бюллетени по голосованию; протоколы собраний кредиторов; материалы, предоставленные кредиторам для рассмотрения; письменные позиции кредиторов по вопросам повестки дня; сообщения в ЕФРСБ о созыве и результатах проведения др.);

-    документы по продаже имущества должника (положения о продаже имущества должника, утвержденные собранием кредиторов и/или судом; публикации в газете «Коммерсантъ» о проведении торгов и их результатах (с указанием номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений, текстов); документы по опубликованию сведений о результатах торгов в местном печатном органе(с указанием: названия газет, номеров и дат выпуска газет, номеров сообщений; текстов); протоколы о допуске участников; протоколы о результатах торгов; договоры купли-продажи и передаточные акты; иные;

-    документы по отношениям с электронной площадкой: договор, заявки на проведение торгов; скрин-копии сообщений с интернет-сайта электронной площадки о проведении конкретных торгов по продаже имущества; проекты договоров о задатке и договоров купли-продажи, размещавшиеся на электронной площадке в привязке к конкретным торгам; счета за оказанные услуги; акты выполненных работ; доказательства оплаты конкурсным управляющим услуг электронной площадки; акты сверки взаимных расчетов за весь период конкурсного производства;

- книги покупок и продаж за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

-  счета-фактуры, выставленные и полученные за период с 01.10.2009

по 02.02.2023;

-    книги доходов и расходов, оформленные надлежащим образом по типовым формам с приложением расшифровок всех доходов и расходов, за период с 01.10.2009 по 02.02.2023;

-    документы, связанные с оказанием должнику коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении объектов недвижимого имущества (договоры с обслуживающими, ресурсоснабжающими организациями; счета, счета-фактуры; акты оказанных услуг; акты сверки взаимных расчетов, в том числе итоговые на 02.02.2023; переписка, в том числе электронная; документы по оплате данных расходов конкурсным управляющим, в том числе в наличной форме; документы об оплате услуг/работ третьими лицами; иные); документы, подтверждающие обнаружение аварийных ситуаций и их устранение; документы по замене (при наличии данного факта) приборов учета;

-    документы, связанные с обеспечением сохранности имущества (кроме коммунальных и эксплуатационных) должника (договоры с лицами, осуществляющими охрану; ежемесячные акты или иные документы по начислению оплаты; документы по фактической оплате: расходные кассовые документы; платежные документы и др.; документы, подтверждающие начисление, удержание и внесение должником налогов (НДФЛ) и взносов в ПФР, ФСС, ФОМС; акты сверки расчетов;

-    документы по сдаче объектов недвижимого имущества должника и помещений в них в аренду (договоры, акты приема-передачи, ежемесячные акты об оказании услуг; акты сверки взаимных расчетов, в том числе на 02.02.2023; содержащие сведения о претензионных мероприятиях и принудительном взыскании (претензии, иски с приложениями, судебные акты, исполнительные листы, заявления о возбуждении исполнительных производств, постановления службы судебных приставов и др.);

-        постатейную расшифровку сведений о текущих денежных обязательствах должника по состоянию на 02.02.2023, с указанием начисленных, оплаченных и неисполненных, с приведением реквизитов всех первичных документов, образующих обязательство по каждому наименованию расходов, мест нахождения данных документов (банк, авансовый отчет и др.), с непосредственным приложением документов, обосновывающих каждое обязательство, а также подтверждающих их оплату (погашение); расчеты по каждому виду текущего денежного обязательства;

-    документы по привлечению арбитражным управляющим лиц для осуществления деятельности (договоры, приказы, акты, сведения об оплате и задолженности, акты сверок и др.);

-     документы по фактическому взысканию убытков с ФИО4 в ФССП РФ (судебные акты, заверенные надлежащим образом; оригиналы, а в случае направления в ФССП - копии исполнительных листов; заявления в ФССП о возбуждении исполнительных производств с доказательством вручения и/или почтового отправления; постановления ССП о возбужденных исполнительных производствах или их окончании; запросы конкурсного управляющего в ФССП о ходе исполнительных производств (при наличии);

-     дубликат исполнительного листа ФС № 034435524 от 14.09.2021 на сумму 158 307 021,96 руб. по взысканию убытков с ФИО4;

-     электронную базу данных «1С-Бухгалтерия» должника, в случае отсутствия-документы, подтверждающих ее истребование и получение от предшествующих руководителей общества «НМС», а также мерах по ее восстановлению. В случае ведения учета без применения компьютерной программы «1С-Бухгалтерия» - главные книги, ордера, ведомости за период с 01.01.2013 по 02.02.2023;

-   акты приема передачи документы должника от бывшего конкурсного управляющего ФИО1; документы по принудительному истребованию (при наличии); сведения о восстановлении первичных документов конкурсным управляющим ФИО2;

-       все иные документы должника по финансово-хозяйственной деятельности за весь период юридического функционирования, в том числе:

1.1.    Полные комплекты бухгалтерской отчетности (в соответствии с действующими нормативными актами) с отметкой налогового органа о принятии (или почтовыми документами об их отправке в ФНС РФ) за период с 31.12.2010 по 02.02.2023;

1.2.    Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам и субсчетам бухгалтерского учета за период с 31.03.2010 по 02.02.2023, формирующих бухгалтерскую отчетность;

1.3.  Расшифровка всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2010,

31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016,

31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022;

1.4.  Документы, подтверждающие наличие/отсутствие транспортныхсредств,   зарегистрированных   за   должником   за   период   с   31.03.2010

по 02.02.2023;

1.5.  Договоры купли-продажи, акты приема-передачи и иные документы,подтверждающие приобретение и отчуждение недвижимого имущества,незавершенного строительства, транспортных средств, станков и оборудования,товарно-материальных ценностей в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.6.         Расшифровка дебиторской задолженности по состояниюна 02.02.2023, с указанием суммы задолженности, даты возникновения,оснований возникновения, подтверждения судебными актами, наименования,адресов и телефонов дебиторов, фамилии, имени отчестве руководителя,главного бухгалтера и их телефонов; копии всех первичных документов,подтверждающих наличие дебиторской задолженности;

1.7.  Договоры о предоставлении обществу «НМС» коммунальных и иныхуслуг по обеспечению текущей хозяйственной деятельности (услуги связи,отопление, энергообеспечение, охрана, аудиторские услуги, юридическиеуслуги и др.), заключенные в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.8.     Договоры, по которым у должника имеются обязательства посовершению расходов, передаче имущества, поручительства, залога,заключенные в период с 31.03.2010 по 02.02.2023;

1.9.  Сведения об имуществе должника, переданном в период с 31.03.2010по 02.02.2023 во временное пользование (аренду) с указанием арендатора иприложением соответствующих договоров и актов;

1.10 Перечень работников или иных привлеченных лиц должника по состоянию на 02.02.2023, с указанием должности и заработной платы, приказы о приеме, увольнении, трудовые договора. Документы по личному составу (приказы о приеме и увольнении работников, расчетные ведомости по ежемесячному начислению заработной платы, иные);

1.11. Расшифровка задолженности, вытекающей из трудовых отношений перед работающими и уволенными лицами на 02.02.2023, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, в том числе: суммы заработной платы, выходного пособия, среднего заработка за 2-ой и 3-й месяцы, компенсации за неиспользованный отпуск; - печати (включая основную), штампы;

- документы, подтверждающие отчуждение транспортных средств:

АЛ285100, г/н 

<

***> 2006 года выпуска, двигатель 63079883, кузов 27050060253817;

ВАЗ 21041-20, г/н 

<

***> 2007 года выпуска, двигатель 8645435, кузов XWK21041080045869;

ГАЗ 32705, г/н 

<

***> 2008 года выпуска, двигатель 83008951,

кузов 27050080372569;

ВАЗ 21041-20, г/н 

<

***> 2007 года выпуска, двигатель 8576808, кузов XWK210410700247714.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО1 документации должника, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу положений части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Положения указанной нормы, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обязывают предыдущего конкурсного управляющего передать вновь утвержденному конкурсному управляющего все имеющиеся сведения и документы в отношении должника. Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность, в том числе арбитражного управляющего в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

В случае уклонения от указанной обязанности арбитражный управляющий несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет вновь утвержденному конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение данной обязанности без уважительной причины свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Следовательно, обязанность предшествующего арбитражного управляющего, как органа управления должника, предоставить вновь утвержденному судом конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Как правомерно отмечено судами, в статьях 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлена обязанность руководителя экономического субъекта по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет.

В силу части 3 статьи 6 указанного Закона учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации организации до даты прекращения ее деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Таким образом, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, предполагается и является обязательным требованием закона, в связи с чем именно арбитражный управляющий обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации должника вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Как руководитель должника конкурсный управляющий обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему конкурсному управляющему.

Материалами дела подтверждено, что конкурсный управляющий ФИО3 обращался к арбитражным управляющим ФИО2 и ФИО1 с требованием о предоставлении ему бухгалтерской, иной документации и имущества должника. Однако документы и материальные ценности должника вновь утвержденному конкурсному управляющему переданы не были.

При этом конкурсный управляющий пояснял, что без получения всех первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности он не имеет возможности осуществлять ведение бухгалтерского, налогового и статистического учета, установить наличие дебиторов и кредиторов должника, провести анализ всех текущих обязательств, погашения (оплаты) и размере задолженности на последнюю дату, осуществить денежные расчеты с текущими, а также реестровыми кредиторами, так как существует риск нарушения действующего специального законодательства (статья 134 Закона о банкротстве) в части правильности распределения денежных средств между кредиторами. При отсутствии основной печати общества конкурсный управляющий не имеет возможность переоформить доступ к расчетным счетам должника, а также заключать какие-либо договоры.

Являясь правопреемником ФИО2, конкурсный управляющий ФИО3 должен оформлять отчеты по типовой форме с учетом фактов, имевших место в период полномочий своего предшественника, на основании принципа непрерывности, однако предыдущими арбитражными управляющими обязанность по передаче последующему конкурсному управляющему ФИО3 документов, материальных и иных ценностей, а также печатей и штампов исполнена не была, что препятствует реализации вновь утвержденным конкурсным управляющим ФИО3 своих обязанностей.

Отклоняя возражения ФИО2 о неполучении каких-либо документов от предыдущего арбитражного управляющего ФИО1, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела доказательств обращения ФИО2 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у предыдущего конкурсного управляющего ФИО1 данных документов, что может свидетельствовать о добровольной передаче ему документации должника.

Кроме того, в период исполнения ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должна формироваться документация, связанная с выполнением лично им мероприятий процедуры банкротства в отношении должника (банковские документы, кассовые документы, авансовые отчеты, материалы по организации и проведению собраний кредиторов, реестр требований кредиторов и т.д.). Тем не менее, данные документы не представлены.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оформлялись и предоставлялись в суд отчеты о деятельности, в которых отражались сведения о его деятельности, о мероприятиях, выполненных предыдущими управляющими, в том числе сведения о текущих обязательствах, об их погашении и т.д., что опровергает факт отсутствие у него каких-либо первичных документов.

В частности, из отчета ФИО2 по состоянию на 18.01.2022, представленного в суд, в примечании к сведениям о расходах (стр. 49, 50 отчета) указано, что содержатся сведениях о расходах, понесенных ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суды заключили, что ФИО2 обладал первичными документами о судебных расходах в рамках дела о банкротстве за период своей деятельности и деятельности ФИО1

На странице 51 -52 отчета ФИО2 конкретизированы сведения о текущих обязательствах, указаны основания их возникновения с отсылкой на первичные документы: квитанции, чеки, иные, размер обязательства, сумма погашения, остаток.

В отчете содержатся сведения о погашении текущих налогов на сумму 5 000 000 руб., что указывает на наличие у ФИО2 истребуемой информации, поскольку в отсутствие первичных документов ФИО2 не имел бы возможности указывать какую-либо информацию о ходе конкурсного производства.

Утверждение о наличии у вновь утвержденного конкурсного управляющего возможности ознакомиться с протоколами собраний кредиторов должника, представленными им в материалы дела о банкротстве, правомерно отклонено судами как не основанное на нормах действующего законодательства, свидетельствующее об уклонении от исполнения прямой обязанности по передаче оригиналов документов.

При этом судами учтено, что в материалы дела представлены лишь скан образы этих документов, тогда как оригиналы документов не переданы.

Довод об отсутствии у ФИО2 документов по взысканию убытков в сумме 158 307 021 руб. 96 коп. с ФИО4 правомерно отклонен, поскольку из определения суда от 16.02.2023 следует, что исполнительный лист о взыскании с ФИО4 убытков предъявлен в службу судебных приставов конкурсным управляющим ФИО2; 05.10.2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 166168/21/59046-ИП, что опровергает доводы об отсутствии у ФИО2 документов по фактическому взысканию убытков с ФИО4

Отклоняя доводы об отсутствии у ФИО2 бухгалтерской, налоговой,   статистической   отчетности,   суды   исходили   из   обязанности арбитражного управляющего подготавливать и сдавать бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность.

Конкурсный управляющий ФИО3 в этой связи указал, что, как правило, бухгалтерский учет ведется с использованием программного продукта «1С-Бухгалтерия». В случае ведения учета вручную, должны вестись главные книги, ордера, ведомости иные документы, предусмотренные действующим законодательством в сфере бухгалтерского и налогового учета.

Соответственно, довод ФИО2 об отсутствии у него базы данных «1С-Бухгалтерия» не подтвержден, так как требования конкурсного управляющего ФИО3, в этом случае, могут быть прекращены передачей главной книги, ордеров, ведомостей и иных установленных документов.

Как следует из материалов дела, в период с 26.04.2019 по 02.04.2021 обязанности конкурсного управляющего исполняла ФИО1

Из возражений ФИО2 следует, что ФИО1 не передавала ему какие-либо документы, соответствующий передаточный акт между ними не составлялся. Отсутствие передаточного акта подтверждает и ФИО1 в своих возражениях.

При этом из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей у бывшего конкурсного управляющего ФИО4 в связи с установлением факта передачи ФИО4 документации и печати должника конкурсному управляющему ФИО1

При этом в рамках истребования ФИО1 документов у ФИО4 ею было направлено в суд дополнение от 26.08.2019, в котором ФИО1 подтвердила получение от ФИО4 документов по деятельности должника, указала конкретный перечень полученных от предыдущего арбитражного управляющего документов общества «НМС». ФИО4, в свою очередь, в ответе на обращение ФИО3, а также в судебном заседании 22.06.2023 подтвердил передачу всех имеющиеся у него документов и печати должника конкурсному управляющему ФИО1

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о передаче в распоряжение ФИО1 документов по деятельности должника.

Судами также учтены пояснения ФИО4 о том, что принадлежащие должнику четыре транспортных средства в ходе процедуры конкурсного производства реализованы, договоры купли-продажи переданы ФИО1, при этом у должника отсутствуют и не заключались договоры о приобретении и передаче обществу «НМС» в период с 31.03.2010 по 02.02.2023 имущества в рамках лизинговых отношений.

Конкурсный управляющий ФИО3 в этой связи пояснил, что не оспаривает данные обстоятельства, согласно сведениям ЕФРСБ усматривается продажа транспортных средств, однако договоры продажи транспортных средств ему не переданы.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности требований заявителя в части истребования договоров о приобретении и передаче обществу «НМС» в период с 31.03.2010 по 02.02.2023 имущества в рамках лизинговых отношений, а также в части истребования транспортных средств.

Вместе с тем, требование заявителя об обязании передать соответствующие документы о продаже этого имущества суды признали заявленным правомерно.

Учитывая, что иные перечисленные в запросе конкурсного управляющего документы ему не переданы, а доказательства того, что такие документы у ответчиков отсутствуют, в материалы дела не представлены, запрошенные конкурсным управляющим сведения и документы являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах как самого должника так и кредиторов в рамках настоящей процедуры банкротства, суды первой и апелляционной инстанций верно признали заявление конкурсного управляющего об истребовании оставшейся части документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт передачи ФИО4 конкурсному управляющему ФИО1 документации и печати должника, последовательное исполнение в рамках настоящего дела о банкротстве арбитражными управляющими ФИО1 и ФИО2 каждым на протяжении двух лет обязанностей конкурсного управляющего должника, предусматривающих совершение ряда действий, направленных на достижение основной цели процедуры банкротства, не принятие ФИО2 мер по истребованию документации должника у предыдущего конкурсного управляющего (ФИО1), разумного обоснования отсутствия у арбитражных управляющих документации должника, необходимой для проведения процедуры конкурсного производства, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что в силу самого факта исполнения ФИО1 и ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего должника на протяжении длительного времени, учитывая передачу ФИО1 документации и печати общества «НМС» предыдущим конкурсным управляющим, а также не принятие мер по истребованию последующим конкурсным управляющим ФИО2 такой документации и имущества должника у ФИО1, утверждение управляющих об отсутствии у них документации и печатей должника является безосновательным, в связи с чем оснований для вывода о том, что судами принят заведомо неисполнимый судебный акт, не имеется.

Доводы заявителей кассационных жалоб судом округа отклоняются, поскольку о нарушении судами норм права не свидетельствуют, их выводов не опровергают, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, при этом заявители фактически ссылаются не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражают несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просят еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2023 по делу № А50-20422/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                                  Н.А. Артемьева

 

Судьи                                                                                                                                              Д.Н. Морозов

 

Е.А. Павлова