АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3142/2021

г. Оренбург

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 января 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия  «Жилищно - эксплуатационная  контора» Адамовского  района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  п. Адамовка  Оренбургской  области в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург

к Адамовскому  районному потребительскому  обществу,  ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, п. Адамовка  Оренбургской  области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

о взыскании 42 271 руб. 80 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО3, доверенность от 11.06.2021, сроком на 1 г., паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещено

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно–эксплуатационная  контора» Адамовского  района обратилось в суд к Адамовскому районному потребительскому  обществу с исковым заявлением о взыскании 42 323 руб. 28 коп. задолженности по договору на поставку товаров для прочих абонентов № 2010012 от 01.01.2017    в размере сальдо 20 224 руб. 36 коп.   по соглашению о расторжении агентского договора по состоянию на 01.04.2018 (т. 2 л.д. 26, 31 на обороте, 54) и задолженностей  за  апрель 2018 года, октябрь  2018 года -  апрель 2019 года (т. 2 л.д. 54, т. 1 л.д. 47-52, 81, 85).

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по юридическому адресу (п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) (с учетом получения ответчиком претензии еще 09.09.2019 т. 1 л.д. 44 и искового заявления 19.03.2021 т. 1 л.д. 20), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

        В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

         При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

         В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. 

        Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

         Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения. 

          При получении ответчиком   претензии еще 09.09.2019 т. 1 л.д. 44 и искового заявления 19.03.2021 т. 1 л.д. 20 (соответственно, ответчик  уведомлен о предъявлении искового заявления в суд), из материалов дела следует, что копии определения направлены арбитражным судом по адресу регистрации ответчика, указанному в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц.

          Сведения об изменении адреса ответчика во время производства по делу в материалах дела отсутствуют (часть 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

         Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. 

         Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

         Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

          Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

         Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. 

         В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

        В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

         Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

         Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации лица, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

         Оснований не доверять сведениям официального сайта регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, почтовой корреспонденции и информации, размещенной на официальном сайте «Почты России», у суда не имеется. 

         Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанному адресу. 

          При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований, с учетом получения претензии еще 09.09.2019 т. 1 л.д. 44 и искового заявления 19.03.2021 т. 1 л.д. 20.

         Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом. 

         В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. 

          Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного 5 А47-14729/2020 Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.). 

          Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. 

         Часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12). 

        В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

       Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПК РФ. 

         Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. 

        Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

        Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении  исковых требований  до 42 271 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, поскольку направлено на уменьшение   исковых требований, что не нарушает прав  ответчика. Исковое заявление  рассматривается о взыскании 42 271 руб. 80 коп. задолженности по договору на поставку товаров для прочих абонентов № 2010012 от 01.01.2017 в размере сальдо 20 224 руб. 36 коп.   по соглашению о расторжении агентского договора по состоянию на 01.04.2018 (т. 2 л.д. 26, 31 на обороте, 54) и задолженностей  за  апрель 2018 года, октябрь  2018 года -  апрель 2019 года (т. 2 л.д. 54, т. 1 л.д. 47-52, 81, 85).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо также не представило отзыв в материалы дела.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель), ответчиком (абонент) и третьим лицом (агент) заключен договор на поставку товаров от 01.01.2017 (том 1 л.д. 60-80). 

Согласно разделу 1 договора:  

1.1.Исполнитель обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для нужд отопления,

1.2.Агент обязуется выставлять счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи (теплоснабжение) и принять денежные средства в счет поставленных товаров.

1.3.Абонент обязуется оплачивать товары агенту на условиях, соответствующих приложениям к договору, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, абонент обязуется оплачивать тепловые потери в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета, в случае установления прибора учета не на границе балансовой принадлежности.

Оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента на основании действующих тарифов, а также иными способами по согласованию сторон (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что в течение срока действия договора, тарифы могут быть изменены, при этом новый тариф применяется для расчетов по договору с даты введения тарифов без внесения изменений и дополнений в настоящий договор. Тарифы на услуги по теплоснабжению утверждаются Департаментом Оренбургской области по тарифам и органами местного самоуправления, в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ.

Оплата за поставленные товары производится в следующие периоды:

-авансовые платежи перечисляются до 1 (первого) числа расчетного месяца в размере 100 (ста) % от договорной величины;

-окончательный расчет производится до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям приборов учета с исключением сумм авансовых платежей.

Срок действия договора определен в пункте 7.1: с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор или внести в договор изменения (пункт 7.2 договора). 

Приложением № 1 к договору стороны согласовали точки поставки и величины потребления (том 1 л.д. 71-73).

Истец исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии  за апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года  на общую сумму 22 047 руб. 44 коп., что подтверждается актами,  подписанными ответчиком без замечаний и возражений (том 1 л.д. 47-52).

Кроме того, между истцом (потребитель) и третьим лицом (агент) 01.01.2017 заключен агентский договор № 239-А (том 2 л.д. 3-25), по условиям которого истец поручает, а третье лицо от своего имени и за счет истца за вознаграждение обязуется совершать 

1.1.1.Производить начисление размера оплаты и выставление счетов физическим лицам - потребителям коммунальных услуг; осуществлять прием платежей от потребителей принципала за услуги, оказываемые принципалом потребителям. Прием платежей от потребителей - физических лиц осуществляется на основании и на условиях, установленных договором на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц от 01.01.2017. Агент осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц с момента подписания договора на прием платежей.

1.1.2.Производить истребование дебиторской задолженности, в том числе путем взыскания своевременно не оплаченных сумм основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении потребителями сроков оплаты услуг принципала.

1.1.3.Предъявлять и получать от бюджетов соответствующих районов суммы выпадающих доходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки гражданам.

Совершать другие действия, необходимые для выполнения поручения, по согласованию сторон.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.05.2018 указанный агентский договор расторгнут в части поступления оплат с 01.05.2018 (том 2 л.д. 26) дебиторская и кредиторская задолженность потребителей принципала передана на основании акта приема-передачи согласно приложению № 1.

В частности, в отношении ответчика истцу третьим лицом передано право взыскания по состоянию на 01.04.2018  -  20 224 руб. 36 коп. (том 2 л.д. 31 оборотная сторона).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный ресурс в общей сумме 42 271 руб. 80 коп., из которых 20 224 руб. 36 коп. по состоянию на 01.04.2018 года (передана агентом), 22 047 руб. 44 коп. за апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года.

  В целях урегулирования спора истцом 08.05.2019 и 04.09.2019 ответчику направлены претензии с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги по договору  (том 1 л.д. 41-45), которые оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям. 

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

В целях урегулирования спора истцом 08.05.2019 и 04.09.2019 ответчику направлены претензии с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги по договору  (том 1 л.д. 41-45).

Исходя из сроков рассмотрения претензий, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу. 

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Обязательства сторон в рамках настоящего дела возникли из договора на поставку тепловой энергии для нужд отопления (том 1 л.д. 610-80), который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Задолженность за период по состоянию на 01.04.2018  в сумме 20 224 руб. 36 коп. указана в сальдовой ведомости агента (третьего лица), составленной на дату расторжения агентского договора по состоянию на 01.04.2018 (том 2 л.д. 31 оборотная сторона).

Факт передачи ответчику тепловой энергии за апрель 2018 года, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года  на общую сумму 22 047 руб. 44 коп. подтверждается актами (том 1 л.д. 47-52).

Факт получения энергии ответчиком не  оспаривается, отсутствуют доказательства направления  ответчиком  в адрес истца претензий в отношении качества и объема энергии. Доказательств отпуска ресурса в спорный период иным лицом ответчиком также не представлено. 

При этом расчет стоимости потребленной тепловой энергии по актам выставленным истцом произведен в соответствии с тарифами, утвержденными для истца Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (приказ от 11.12.2018 № 184-т/э, приказ от 08.12.2015 № 128-т/э – том 2 л.д.58-61).

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 42 271 руб. 80 коп.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено. 

Отсутствие таких доводов и возражений в суде первой инстанции обусловлено исключительно процессуальным бездействием самого ответчика, но не ограничением, нарушением судом процессуальных прав ответчика.

 Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением. 

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны. 

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено. 

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности. 

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.   

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком  не оспорены и не опровергнуты. 

 При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается. 

 В данном случае истцом доказан факт  исполнения обязательств со своей стороны.

 Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования  необоснованны, в материалы дела не представлено. 

 При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены. 

 Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться  основанием для отмены или изменения судебного акта. 

 Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. 

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.  

Указанный правовой подход содержится в  постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                          2 000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

      Сторонами может быть реализовано право  мирного урегулирования спора посредством предъявления в суд первой инстанции в рамках настоящего дела  двусторонне подписанного мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта в соответствии с  ч. 4 ст. 138, ч. 1  ст. 139, ч. ч. 1, 4, 10, 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Жилищно - эксплуатационная  контора» Адамовского  района удовлетворить.

Взыскать с Адамовского  районного потребительского  общества в пользу муниципального унитарного предприятия  «Жилищно - эксплуатационная  контора» Адамовского  района 42 271 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с Адамовского  районного потребительского  общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                     А.А. Вишнякова