Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                    Дело №А41-73386/18

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  Иртыш-Арматура к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 859903,37

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иртыш-Арматура  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по Контракту № 0848300016518000359-0842766-01 от 13.06.2018 г. в размере 859 902,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 198 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Муниципальный Контракт поставки продукции № 0848300016518000359-0842766-01 от 13.06.2018 г. (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование (ассортимент), количество, стоимость которой указывается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью данного Контракта (п. 1.1.).

Истцом исполнены обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной № 154 от 25.06.2018 г., актом приемки-передачи товара от 25.06.2018 г., подписанными получателем товара – МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА".

В соответствии с п. 2.7 Контракта Ответчик обязался оплатить поставленную продукцию в течении 30 календарных дней с даты поставки, т.е. не позднее 25.07.2018 г.

В нарушение требований Контракта Ответчиком не произведена оплата полученной продукции.

Истцом Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Контракту.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу  ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на сумму 859 902,37 руб. подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени,  постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 859 902,37 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "Иртыш-Арматура" задолженность в размере 859 902 руб. 37 коп.,  расходы по госпошлине в размере  20 198 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                           Н.В. Плотникова