АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2024 года

 

Дело № А33-14039/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

 

установил:

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском с учетом уточнений от 31.05.2024 к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате:

- в краевой бюджет – 18 278 151, 71 руб.

15.12.2023 (УИН 04111111423334100002200792) – 5 924 957,81 руб.,

15.01.2024 (УИН 04111111423334100002580156) – 6 176 596,95 руб.,

15.02.2024 (УИН 04111111423334100002580163) – 6 176 596,95 руб.,

пени в краевой бюджет – 4 350 957, 28 руб.

17.11.2023 – 16.02.2024 (УИН 04111111424334100002841164).

Определением от 07.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначены на 06.08.2024.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 06.08.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание 12.09.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (далее – арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 02.05.2023 № 608/р (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 04.04.2023 №1 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

В соответствии с данным договором лесной участок площадью - 32 417га., передан арендатору для целей заготовки пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений. расположен: Шушенский район, Саяно-Шушенское лесничество, Саяногорское участковое лесничество с кадастровым номером: 24:00:0000000:71366 кварталы: №№ 156, 160-163, 166, 177,178, 180, 181, 193-196, 209-211, 242-244, 270-272, 274-276, 305, 306, 322, 323, 345.

Срок действия данного договора установлен пунктом 6.1. Главы VI и истекает 2 мая 2030 года.

Арендная плата, в соответствии с пунктом 2.1. Главы II договора аренды составляет -        85 040 571 руб. 11 коп. в год.

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к договору аренды.

Согласно графику внесения арендной платы, в бюджет Красноярского края вносится плата ежемесячно равными долями, ежемесячный платеж в размере 5 924 957,81 руб. (в год 71 099 493,72 руб.),  в федеральный бюджет 1 161 756,44 руб. (13 941 077,39 руб.).

За нарушение сроков внесения арендной платы ответчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. Главы IV договора аренды уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец просит взыскать с ответчика размер арендной платы по договору:

-    краевой  бюджет  (15.12.2023, 15.01.2024, 15.02.2024) -            18 278 151 руб. 71 коп.

пени:

-    краевой бюджет (17.11.2023-16.02.2024) –4 350 957 руб. 28 коп.

В связи с невнесением указанных выше арендных платежей истец обратился к ответчику с претензией от  22.02.2024 № 86-02903 об оплате задолженности.

Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между министерством лесного хозяйтсва Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» заключен договор аренды лесного участка от 02.05.2023 № 608/р.

Заключенный между сторонами договор от 02.05.2023 № 608/р является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями сторон.

За период по срокам платежа 15.12.2023, 15.01.2024, 15.02.2024 истцом, в соответствии с пунктом 2.1 договора, начислена арендная плата за пользование имуществом в размере   18 278 151 руб. 71 коп. – в краевой бюджет.

Представленный истцом расчет размера арендной платы за указанный период соответствует методике расчёта арендной платы, предусмотренной п. 2.1 договора аренды  от 02.05.2023 № 608/р. Истцом в расчете учтен вступившее в законную силу решение суда Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 по делу № А33-972/2024.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании  18 278 151 руб. 71 коп. основного долга в федеральный бюджет подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков внесения арендной платы ответчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2. Главы IV договора аренды уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени в размере 4 350 957 руб. 28 коп. за период с 17.11.2023-16.02.2024 в краевой бюджет. Истцом в расчете учтен вступившее в законную силу решение суда Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2024 по делу № А33-972/2024.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании пени в размере  4 350 957 руб. 28 коп. в краевой бюджет.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 136 146 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 278 151 руб. 71 коп. долга в краевой бюджет и 4 350 957 руб. 28 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровый орех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 136 146 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых