АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22236/2022

12 июля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе О.Г. Дякиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22236/2022 по  иску Туринского городского округа в лице администрации Туринского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Туринский ГО в лице администрации ТГО, истец) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) (далее – МУП ЖКХ «Водоканал», ответчик),

к инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ответчик),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Туринский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области,    судебного пристава-исполнителя Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2.

об освобождении имущества от ареста.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 10.01.2022, предъявлен паспорт.

Ответчики, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Туринский ГО в лице администрации ТГО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Водоканал», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с требованием об освобождении от ареста и исключения из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2022 следующего имущества:

- автоцистерна вакуумная, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> марка, модель 4671ь2-40, модель двигателя 740705, двигатель №К2905779,  шасси ХТС431185К1398002, кузов 431140К2516288, предварительной стоимостью 7 000 000 руб. 00 коп.,

- автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, (VIN) 

<

***>, регистрационный знак К 274РС96, предварительной стоимостью 20 000 руб. 00 коп.,

- автомобиль ВАЗ 2107, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, предварительной стоимостью 50 000 руб. 00 коп., на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 25.11.2021 №1261974/21/66062-ИП.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, кроме того, к участию в деле привлечено третье лицо Туринский РОСП ГУФССП России по Свердловской области.

25.05.2022 от ответчика (МУП ЖКХ «Водоканал») поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Ответчик с исковыми требованиями согласен, считает их законными и обоснованными.

26.05.2022 от ответчика (ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 31.05.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2.

В судебном заседании 05.07.2022 истец поддержал исковые требования.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, на основании постановления № 1031 от 17.11.2021, выданного Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга по делу № 3885, вступившему в законную силу 17.11.2021, Туринским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство от 25.11.2021 г.  № 1261974/21/66062-ИП в отношении должника МУП ЖКХ «Водоканал»  (предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 2 892 324,52 руб.).

Судебным приставом-исполнителем Туринского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 произведен арест спорного имущества должника МУП ЖКХ «Водоканал», находящегося по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт от 07.04.2022 г.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2022 арест включает запрет распоряжаться имуществом.

В    отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: с правом беспрепятственного пользования.

Место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: 

<

...>.

 

Администрация Туринского городского округа, ссылаясь на наличие права собственности Туринского городского округа в лице администрации Туринского городского округа на спорное имущество обратилось  в суд с настоящим иском  о признании незаконным и освобождении от ареста и исключения из  описи следующего имущества:

-       (№ 5 Описи): Автоцистерна вакуумная, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> марка, модель 4671ь2-40, модель двигателя 740705, двигатель № К2905779, шасси ХТС431185К1398002, кузов 431140К2516288, предварительной стоимостью 7000000,00 руб.;

-       (№ 6 Описи): Автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, (VIN) 

<

***> 2107;4082706708, регистрационный знак К 274РС96,  предварительной стоимостью 20000,00

руФ

-    (№ 8 Описи): Автомобиль ВАЗ 2107, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, предварительной стоимостью 50000,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного постановления).

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного имущества является Туринский городской округ в лице администрации Туринского городского округа, спорное имущество состоит в казне Туринского городского округа, числится в реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Туринского городского округа от 11.04.2022 №393, постановлением Администрации Туринского городского округа от 30.05.2019 № 652-ПА «О приеме в муниципальную собственность» (в редакции постановления Администрации Туринского городского округа от 03.06.2019 № 684-ПА «О внесении изменений в Постановление Администрации Туринского городского округа от 30.05.2019 № 652-ПА «О приеме в муниципальную собственность» ), договором безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 03.06.2019 г., постановлением Администрации Туринского городского округа от 03.07.2019 г. № 819-ПА «Об изъятии муниципального имущества», договором безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 03.07.2019 г., постановлением Администрации Туринского городского округа от 23.12.2020 г. № 1334-ПА «О передаче муниципального имущества», договором безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом от 23.12.2020 г.

В соответствии со статьями 94 и 119 Закона № 229-ФЗ взыскание может быть обращено только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, и в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении, имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 5 статьи 113 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что право собственности на спорное имущество принадлежит Туринскому городскому округу, в момент составления акта спорное имущество передано МУП ЖКХ «Водоканал» по договору безвозмездного пользования (ссуды) движимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что включение в акт от 07.04.2022 является незаконным и нарушает права истца по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.04.2022 года следующее имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного  Туринским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 25.11.2021 г. № 1261974/21/66062-ИП:

- Автоцистерна вакуумная, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> марка, модель 4671ь2-40, модель двигателя 740705, двигатель № К2905779, шасси ХТС431185К1398002, кузов 431140К2516288, предварительной стоимостью 7000000,00 руб.;

- Автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, (VIN) 

<

***>, регистрационный знак К 274РС96, предварительной стоимостью 20000,00 руб; 

-  Автомобиль ВАЗ 2107, 2012 года выпуска, государственный регистрационные знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, предварительной стоимостью 50000,00 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                   О.Г. Дякина