АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года

Дело №

А56-89169/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г.,                      Никитушкиной Л.Л., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» Никифоровой Т.С. (доверенность от 07.04.2017 № 35), от общества с ограниченной ответственностью «Спутник» Захарова Е.Э. (доверенность от 19.04.2017),

рассмотрев 20.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 (судьи Колосова Ж.В., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу № А56-89169/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест», место нахождения: 187330, Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, Никольское шоссе, дом 2, литера «А», ОГРН 1084706000940, ИНН 4706027989 (далее – ООО «СоюзЛенСтройТрест», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 51, литера «А», помещение 13-Н, ОГРН 1107847151334, ИНН 7816488579 (далее – ООО «Спутник», Компания), о взыскании 418 543 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на 05.04.2017. Также истец просил взыскать с ответчика 11 371 руб. государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 исковые требования Общества частично удовлетворены.   С ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест» взыскано                                   216 543 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7330 руб. 87 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска суд Обществу отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 указанное решение от 24.05.2017  оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СоюзЛенСтройТрест» ссылается на неполное выяснение судами фактических обстоятельств и, как следствие, неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить данные судебные акты и принять новый – о взыскании с ООО «Спутник» в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 079 руб. 37 коп. с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу № А56-31187/2015 о взыскании с  ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест»  5 948 871 руб. 60 коп. задолженности.

Податель жалобы считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с неисполнением Компанией обязательств по добровольному погашению долга перед Обществом по вступившим в законную силу судебным актам, размер процентов по состоянию на 21.03.2017 составляет указанную сумму.

В отзыве ООО «Спутник» просит решение и постановление оставить без изменения, а жалобу Общества – без удовлетворения.  

В судебном заседании  представитель ООО «СоюзЛенСтройТрест» поддержал доводы жалобы, а представитель ООО «Спутник» просил отказать в ее удовлетворении.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, иск мотивирован неисполнением Компанией в полном объеме решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятых в пользу                                              ООО «СоюзЛенСтройТрест».

Так, в рамках дела № А56-33677/2015, на основании Договора от 29.04.2013 № 1/4 уступки прав (цессии), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее – ООО «Спец Строй») и                                  ООО «СоюзЛенСтройТрест», к Обществу перешло в полном объеме право требования задолженности ООО «Спутник», подтвержденной актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013, по выполненным                                 ООО «Спец Строй» работам и поставленному товару, принятыми Компанией по договорам подряда, дополнительным соглашениям к ним и договору поставки, на общую сумму 10 302 182 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2015 по делу № А56-33677/2015 с ООО «Спутник» в пользу                       ООО «СоюзЛенСтройТрест» взыскано 3 530 712 руб. 68 коп. задолженности,               789 964 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 603 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.

Указанное решение вступило в законную силу 23.11.2015, выдан исполнительный лист.

Согласно Актам № 1 и № 2 о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 21.12.2015 (том дела 1, листы 16 – 19), обязательства ООО «Спутник» перед ООО «СоюзЛенСтройТрест» по исполнительному листу по названному решению в общей сумме 3 530 712 руб. 68 коп. прекращены. Сумма неисполненного ответчиком обязательства по указанному решению составляет 834 567 руб. 94 коп.

Также, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу № А56-31187/2015 с                        ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест» взыскано                                      5 948 871 руб. 60 коп. задолженности, 1 500 000 руб. неустойки и                                          78 370 руб. 27 коп. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение вступило в законную силу 05.10.2015. Выдан исполнительный лист серии ФС № 005103863.

Согласно Акту № 2 о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 21.12.2015 обязательства ООО «Спутник» перед                               ООО «СоюзЛенСтройТрест» по исполнительному листу № 005103863 по названному решению в сумме 4 576 055 руб. 08 коп. прекращены. Сумма неисполненного ответчиком обязательства по указанному решению –                         2 951 186 руб. 79 коп. 

Решением от 03.07.2015 по делу № А56-31186/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 2 477 544 руб. 16 коп. задолженности, 500 000 руб. неустойки и                      51 122 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 29.10.2015. Выдан исполнительный лист ФС № 004988195.

Согласно Актам № 2 от 21.12.2015 и № 4 от 30.06.2016 (том дела 1, лист 22) о прекращении обязательств зачетом встречных требований обязательства                ООО «Спутник» перед ООО «СоюзЛенСтройТрест» по договору подряда от 07.11.2014 № К-001 (исполнительный лист № 004988195 по делу                                 № А56-31186/2015) на общую сумму 2 477 544 руб. 16 коп. прекращены. Платежными поручениями от 25.03.2016 № 253, 254 ООО «Спутник» перечислено на расчетный счет ООО «СоюзЛенСтройТрест» 500 000 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному листу по данному делу.  

Решением от 13.10.2015 по делу № А56-58850/2015 с ООО «Спутник» в пользу Общества по договору подряда от 25.07.2013 № 25/07 взыскано                            141 183 руб. 48 коп. основного долга, 393 748 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 685 руб. 26 коп. расходов по   государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальной части иска                  ООО «СоюзЛенСтройТрест» отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 11.12.2015. Оплачено ответчиком по исполнительному листу – 141 183 руб. 48 коп.; остаток долга –                         410 42 руб. 33 коп.

Сторонами был подписан Акт приемки-передачи документации от 18.12.2015 (том дела 1, лист 15), согласно которому                                                     ООО «СоюзЛенСтройТрест» передало Компании пять исполнительных листов для добровольного исполнения, а ООО «Спутник» обязалось в срок, не позднее 28.02.2016, произвести по ним оплату. 

В связи с несвоевременным исполнением вышеуказанных денежных обязательств Общество письмом от 31.10.2016 № 1064 (том дела 1, листы                      30 – 34) обратилось к Компании с «Требованием» уплатить на сумму долга (5 005 077 руб. 46 коп.) проценты на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты по исполнительным листам.  

Впоследствии Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика (с учетом уточнения) 418 543 руб. 31 коп. процентов за пользование денежными средствами. 

 Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, признал требования ООО «СоюзЛенСтройТрест» обоснованными в части взыскания 216 543 руб. 89 коп. за период с 23.11.2015 по 21.12.2015, а в удовлетворении исковых требований   в остальной части суд первой инстанции Обществу отказал. При этом суд отклонил требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму судебных расходов и штрафных санкций. 

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу ООО «СоюзЛенСтройТрест» не подлежащей удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

 Рассматриваемый иск заявлен вследствие неисполнения ответчиком  денежных обязательств по вступившим в законную силу судебным актам.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт наличия задолженности и уклонения от ее оплаты подтвержден в полном объеме и признан ответчиком, с Компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.  По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 

С учетом вышеприведенных норм права суды пришли к правомерному выводу, что в данном случае у истца возникло только право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга, основанного на материальном обязательстве.

Таким образом, судами обоснованно принят контррасчет процентов, представленный ответчиком.

Так, по делу № А56-33677/2015 у ответчика не была погашена задолженность до 21.12.2015 в размере 3 530 712 руб. 68 коп. Суд признал  обоснованным начисление процентов за период с 23.11.2015 по 21.12.2015, которые составляют 24 818 руб. 94 коп.

По делу № А56-31186/2015 у ответчика имелась непогашенная задолженность до 03.11.2016 в размере 2 477 544 руб. 16 коп. Обоснованным является начисление процентов за период с 29.10.2015 по 03.11.2016, которые составляют 90 405 руб. 87 коп.

По делу № А56-58850/2015 у ответчика не была погашена задолженность до 03.11.2016 в размере 141 183 руб. 48 коп., в связи с чем правильным является начисление процентов за период с 11.12.2015 по 03.11.2016, которые составляют 10 989 руб. 03 коп.

В отношении задолженности по делу № А56-31187/2015 апелляционный суд пришел к выводу, что она составляет 4 576 055 руб. 08 коп., однако решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 по делу № А56-31187/2015 принято относительно взыскания с                     ООО «Спутник» в пользу ООО «СоюзЛенСтройТрест» взыскано                                      5 948 871 руб. 60 коп. задолженности (4 576 055 руб. 08 коп. +                                                   1 372 816 руб. 52 коп.).

Суд исходил из того, что как следует из решения суда по делу                                    № А56-31187/2015 сумма основной задолженности составляет                                              4 576 055 руб. 08 коп. (долг ответчика по договору подряда № 01/04/2014, по которому ответчик принял, но не оплатил работы на указанную сумму). Задолженность в оставшейся части в размере 1 372 816 руб. 52 коп. представляет собой сумму процентов (30%), начисленного по пункту 7.1 договора от 01.04.2014 № 01/04/2014, на которую у истца нет правовых оснований для начисления процентов за несвоевременное исполнение ответчиком решения суда по правилам статьи 395 ГК РФ. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным в настоящем иске судебным актам составляет 216 543 руб. 89 коп., которая взыскана судом первой инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                      Северо-Западного округа                                                   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу  № А56-89169/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзЛенСтройТрест» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

М.Г. Власова

Л.Л. Никитушкина