АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-11449/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Мелихова Н.В.,

								Ишутиной О.В. –

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Софьина Сергея Станиславовича (ОГРИП 304720331700612) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу№ А70-11449/2012 Арбитражного суда Тюменской области, принятого по иску индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича(ОГРНИП 305720302300010) к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588, далее –общество «ТюменьПроектСервис», должник), обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-12» (ИНН 7203282466, ОГРН 1127232056357, далее – общество «Монолит-12»), обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Консалт» (ИНН 7203237600, ОГРН 1097232021809, далее – общество «Тюмень-Консалт») о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В заседании приняли участие: Софьин С.С. и его представительХрамов С.В. по доверенности от 07.04.2019, представитель общества «Монолит-12» Макуха А.С. по доверенности от 23.07.2018.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Долгов С.Г. обратился в арбитражный судс иском к обществу «ТюменьПроектСервис», обществу «Монолит-12», обществу «Тюмень-Консалт» о признании недействительными торговпо продаже имущества должника – объекта незавершённого строительства (назначение: нежилое, площадь застройки 2 143,0 кв. м, степень готовности 20 %, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Мельникайте, 65), применении последствий недействительности сделки, заключённой по итогам торгов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2013в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 27.06.2013 (в редакции определения об исправлении опечатки от 04.07.2013) решение арбитражного суда от 20.02.2013 отменено, принят новый судебный акт – признаны недействительными торги по продаже объекта незавершённого строительства, проведённые 23.10.2012, применены последствия недействительности сделки, заключённой по итогам торгов, в виде возложения на общество «Монолит-12» обязанности возвратить в конкурсную массу должника объект незавершённого строительства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 постановление апелляционного суда от 27.06.2013 изменено в части применения последствий недействительности сделки –резолютивная часть дополнена следующим: взыскать с общества «ТюменьПроектСервис» в пользу общества «Монолит-12» денежные средствав размере 54 600 321,30 руб.

Предприниматель Софьин С.С. 15.03.2019 обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре судебного актапо новым обстоятельствам, в котором просит отменить постановление суда округа от 23.10.2013 в части взыскания с общества «ТюменьПроектСервис»в пользу общества «Монолит-12» денежных средств в размере54 600 321,30 руб. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в отменённой части.

В качестве новых обстоятельств заявитель указывает на признание постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018в рамках дела № А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества «ТюменьПроектСервис» недействительной сделкой перечисление обществом «Монолит-12» в пользу должника денежных средств в размере37 513 182,71 руб. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Полагая, что требование общества «Монолит-12» к должнику в размере54 600 321,30 руб. текущих платежей, основано на сделке, признанной недействительной, нарушает имущественные права кредиторов в рамках дела№ А70-2002/2011 о банкротстве общества «ТюменьПроектСервис», предприниматель Софьин С.С. 15.03.2019 обратился в арбитражный судс указанным заявлением в порядке статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Монолит-12» возражало против удовлетворения заявления Софьина С.С., заявило о пропуске трёхмесячного срока для обращенияс заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, исчисляемого со дня возникновения обстоятельств, установленных приговором Центрального районного суда города Тюмени от 01.11.2016, вступившимв законную силу 23.05.2017 (апелляционное определение Курганского областного суда от 23.05.2017 по делу № 22-781/2017), вынесенные в рамках уголовного дела по обвинению Плоскова А.В., Дубровского А.Н., Скилова А.В. в совершении мошенничества и причинении ущерба обществу «ТюменьПроектСервис».

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения участвующихв деле лиц и их представителей, суд округа находит основаниядля удовлетворения заявления.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступившийв законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотреныв настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлёкшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) разъяснено,что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниямидля пересмотра судебного акта, должны быть существенными,то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведённые заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательствапо данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума № 52 разъяснено, что основаниемдля пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримаяили ничтожная), повлёкшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется,если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Поскольку в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 в рамках дела № А70-2002/2011о несостоятельности (банкротстве) общества «ТюменьПроектСервис» перечисление обществом «Монолит-12» в пользу должника денежных средствв размере 37 513 182,71 руб. из 54 600 321,30 руб. признано недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Законао банкротстве, предприниматель Софьин С.С. обратился в арбитражный судс указанным заявлением в трёхмесячный срок, постановление суда округаот 23.10.2013 по настоящему делу в части взыскания с общества «ТюменьПроектСервис» в пользу общества «Монолит-12» денежных средствв размере 54 600 321,30 руб. подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Вопрос о применении последствий недействительности торгов по продаже имущества должника – объекта незавершённого строительства будет разрешён при повторном рассмотрении кассационных жалоб общества «ТюменьПроектСервис» и общества «Монолит-12» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, статьями 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 23.10.2013 по делу А70-11449/2012 Арбитражного судаТюменской области отменить по новым обстоятельствам в частиприменения последствий недействительности сделки в виде взысканияс общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис»(ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-12» (ИНН 7203282466, ОГРН 1127232056357) денежных средств в размере 54 600 321,30 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						Н.В. Лаптев

Судьи										Н.В. Мелихов

											О.В. Ишутина