ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1554/2022

28 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-1554/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

по иску ООО «ТандемСнаб»

к ООО «ИВА-С» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» (далее – ООО «ТандемСнаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВА-С» (далее – ООО «ИВА-С») о взыскании 897 180 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 9 063, 67 руб. неустойки, рассчитанной до 06.12.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 14.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ИВА-С» указывает на то, что до разрешения спора о недостатках товара истец не вправе требовать оплаты по договору.

Определением от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил исковое заявление ООО «ТандемСнаб» к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2022.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил; в силу статей 156 и 266  АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТандемСнаб» (поставщиком) и ООО «ИВА-С» (покупателем) заключен договор поставки от 19.03.2021 № 20210319/01 (далее – договор). 

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется передать покупателю товар по номенклатуре и количеству, указанным в Спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара, сроки изготовления и условия поставки согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 согласованы сроки изготовления и поставки нескольких партий товара стоимостью 3 386 096,80 руб., а также сроки оплаты. Предусмотрена предоплата в размере 50% и окончательный расчет в течение трех дней с момента получения уведомления об отгрузке. Условия поставки – самовывоз со склада поставщика. 

В Спецификации № 2 согласованы сроки изготовления и поставки товара стоимостью 2 446 360 руб., а также сроки оплаты. Предусмотрена предоплата в размере 50% и окончательный расчет в течение трех дней с момента получения уведомления об отгрузке. Условия поставки – самовывоз со склада поставщика. 

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний. 

Истец основывает свои требования на том, что товар оплачен не полностью. Задолженность составляет 897 180 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности по его оплате в размере 897 180 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без возражений.

Поскольку доказательств оплаты истцу задолженности за поставленный товар в указанном размере ответчиком не представлено, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Вопреки доводам ответчика, товар принят покупателем и должен быть оплачен, что не исключает предъявление возможных претензий относительно качества товара.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка взыскивается истцом с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора, предусматривающего начисление неустойки в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

В данном случае неустойка рассчитана истцом по состоянию на 06.12.2021 и составляет 9 063, 67 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенных обстоятельств, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07 апреля 2022 года по делу №  А56-1554/2022  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВА-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» 897 180 руб. задолженности, 9 063,67 руб. неустойки, 21 125 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева