Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6021/2024

город Мурманск

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 22.11.2024, в полном объеме решение изготовлено 04.12.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем Свистуновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»                  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 197198, 

<

...>, к.2А, помещ.54Н) к Товариществу собственников недвижимости «Улица Комсомольская» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184256, 

<

...>),                         о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца (в режиме веб-конференции) – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – истец, ПАО «ТГК-1)                              обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» (далее – ответчик, ТСН) расходов по эксплуатации общедомовых узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ), теплоносителя за период с октября по декабрь 2022 года  в сумме 7 912,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых УУТЭ, установленных в домах, находящихся под управлением ТСН «Улица Комсомольская».

           Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв (с дополнением), в котором с требованием не согласился. ТСН «Улица Комсомольская» в спорный период акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ОДПУ) установленных в МКД и находящихся в обслуживании ТСН, не подписывались, в связи с наличием разногласий по их установке, ввиду несоответствия ОДПУ требованиям нормативных правовых актов и проектной документации. Указанные акты ввода были подписаны только в 2023 году, в связи с чем, у ТСН в спорный период отсутствовала обязанность по обеспечению эксплуатации установленных истцом приборов учета. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

           Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал; поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, с дополнением.

  Как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-1» является единой теплоснабжающей организацией в г. Кировске Мурманской области и осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов, в том числе, находящихся под управлением ТСН «Улица Комсомольская». 

 В 2021 году ПАО «ТГК-1» во исполнение требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) выполнило работы по установке общедомовых УУТЭ в МКД по ул. Комсомольская д.13, д.14, находящихся в управлении ТСН «Улица Комсомольская», которые допущены к коммерческому учету.

Установив неисполнение собственниками обязанности по эксплуатации УУТЭ, истец заключил с АО «Хибинская тепловая компания» (далее – АО «ХТК») договор от 23.11.2022 № 260231 (с дополнительным соглашением № 1/1033944 от 30.12.2022) на оказание услуг по обслуживанию УУТЭ. 

Согласно пункту 1.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2022 № 1/1033944) срок оказания услуг устанавливается с 01.10.2022 по 31.12.2022. 

Оказав предусмотренные договором от 23.11.2022 № 260231 услуги               АО «ХТК» направило в адрес истца акты выполненных работ (№ 123 от 30.11.2022, № 138 от 30.12.2022, № 139 от 30.12.2022), которые подписаны сторонами договора без замечаний.

На основании указанных актов истец выставил ответчику счета на оплату за период с октября по декабрь 2022 года (от 31.03.2023 №  50037035, № 50037036,                    № 50037037), которые оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 912,80 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.04.2024 исх. № 695-04/171        с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ТГК-1» в суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу части 9 статьи 12 Закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Согласно части 1 статьи 13 Закон № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Обстоятельства, связанные с установкой ОДПУ в спорных МКД, были предметом рассмотрения судом по делу № А42-2340/2023 (по иску ПАО «ТГК-1» о взыскании с ТСН «Улица Комсомольская» расходов, понесенных за установку приборов учета, и процентов за предоставление рассрочки).

Решением суда от 31.05.2023 по делу № А42-2340/2023 установлен факт установки истцом за свой счет ОДПУ в спорных МКД; с ТСН  в пользу                           ПАО «ТГК-1» взысканы задолженность и проценты в заявленных суммах.

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома – лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункты 24, 26 Правил № 491, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416).

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона № 261 энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, на управляющей организации как специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, лежит обязанность по надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета, в том числе по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на эксплуатацию УУТЭ, в отсутствие доказательств совершения управляющей компанией или собственниками помещений действий, направленных на самостоятельную эксплуатацию данного УУТЭ.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом не принимаются. Спорные УУТЭ со стороны ПАО «ТГК-1» допущены в коммерческий учет с 01.01.2022 и находятся в рабочем состоянии (что также подтверждено решением арбитражного суда по делу № А42-2340/2023). Момент подписания актов ввода в эксплуатацию ОДПУ со стороны ответчика не имеет правового значения, поскольку ОДПУ введены в эксплуатацию. Доказательств обратного в деле не имеется.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета тепловой энергии и несения истцом расходов на эксплуатацию УУТЭ установлен судом и подтвержден материалами дела.

         Ссылка ответчика на то, что счета на оплату поступили в его адрес в ноябре 2023 года без приложений, доказательств, подтверждающих работу приборов учета в спорный период, не является основанием для освобождения ТСН от обязательства, предусмотренного законом. 

Доказательств оплаты расходов по эксплуатации УУТЭ ответчиком не представлено; долг в размере 7 912,80 руб. документально подтвержден, и подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 42970 от 06.06.2024), относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность в сумме 7 912 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Беляева Л.Е.