﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31362/2020

02 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук Р. А., 

при участии:  

конкурсного управляющего Бушухина Е. А., по паспорту; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15885/2021)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК ВОЛГОГРАД» Бушухина Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 по делу № А56-31362/2020/истр.1, принятое по ходатайству временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПАРК ВОЛГОГРАД» Бушухина Евгения Алексеевича об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ВОЛГОГРАД», 

установил:

17.04.2020 Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРК ВОЛГОГРАД» (далее – должник, ООО «ПАРК ВОЛГОГРАД») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 20.07.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением  арбитражного суда от 10.11.2020 (резолютивная часть объявлена 05.11.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бушухин Евгений Алексеевич (далее – Бушухин Е. А.). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №214 от 21.11.2020.

28.12.2020 (зарегистрировано 29.12.2020) в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «ПАРК ВОЛГОГРАД» Бушухина Е. А. поступило ходатайство, с учетом принятого арбитражным судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому временный управляющий просил:

Обязать руководителя должника на основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предоставить временному управляющему                 Бушухину Е. А.  следующие документы:

-документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

- расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

-расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

-материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

-договоры, планы, сметы, калькуляции;

-материалы налоговых проверок и судебных процессов;

-объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание (если нет, то справка об отсутствии);

-основные объекты, не завершенные строительством (перечень, балансовая стоимость);

- численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата;

-дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия должника в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности;

-все направления (виды) деятельности, осуществляемые должником в течение не менее чем двухлетнего периода, предшествующего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства, их финансовый результат;

-данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение не менее чем 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве;

-наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств;

- степень износа основных средств;

- наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения).

-  степень готовности объектов незавершенного строительства;

-имущество, внесенное в долгосрочные финансовые вложения;

-размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

-размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

-перечень дебиторов с суммой задолженности и с датой возникновения;

-возможность реализации краткосрочных финансовых вложений;

-затраты на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов.

Также заявитель просил взыскать с руководителя должника в пользу заявителя судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты вступления определения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда от 22.04.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Временный управляющий ООО «ПАРК ВОЛГОГРАД» Бушухин Е. А. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. 

Податель жалобы указывает, что  руководитель должника не представил поквартальную бухгалтерскую отчетность за период 2 квартала 2019 – 3 квартала 2020, которая должна явиться     основой     (исходными     данными)     для     расчета     коэффициентов     платежеспособности. Документы бухгалтерского учета также  не представлены, расшифровка баланса дана только на 31.12.2020, таким образом, невозможно проанализировать динамику изменения активов и обязательств должника. 

При этом, решением арбитражного суда от 05.05.2021 ООО «ПАРК ВОЛГОГРАД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Бушухин Е. А.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий Бушухин Е. А. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.12.2020 №ЮЭ9965-20-337937710 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является управляющая компания ООО «ПРОПЕРТИ М».

Временным управляющим в адрес ООО «ПРОПЕРТИ М» направлен запрос  о предоставлении информации и документов в отношении должника. 

Поскольку данный запрос оставлен без ответа, временный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32  Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае, из представленного в материалы спора протокола внеочередного собрания участников должника от 26.10.2020 следует, что участниками Общества принято решение об избрании на должность генерального директора должника Ташлыкова М.А.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт – Петербургу от 17.11.2020 №272838А должнику отказано во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Протоколом внеочередного общего собрания участников от 14.01.2021 принято решение об избрании на должность генерального директора должника                    Гавырина Петра Викторовича. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ за №2217801015804 от 30.03.2021

Таким образом, судом установлено, что  на дату рассмотрения настоящего ходатайства, генеральным директором должника являлся Гавырин Петр Викторович.

В ходе рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции ответчик, возражая против удовлетворения ходатайства временного управляющего, указал, что в адрес временного управляющего направлены документы, которые находятся в его распоряжении. Данный довод подтверждается представленной описью почтового отправления от 17.03.2021 №2922/3/2021 и управляющим не оспаривается.

В отношении иных истребуемых управляющим документов, ответчиком указано, что действующим руководителем должника временному управляющему переданы все имеющиеся в распоряжении должника документы и сведения, иными сведениями и документами ответчик не располагает. 

Доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении                  Гавырина П.В. заявителем не представлено, в том числе заявителем не доказано, что эти документы  были переданы Гавырину П.В. бывшим генеральным директором должника   Ташлыковым М.А.

Установив факт передачи документов временному управляющему, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что у должника в распоряжении находятся иные истребуемые документы, суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения ходатайство Бушухина Е. А. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 г. по делу № А56-31362/2020/истр.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Парк Волгоград»                 Бушухина Е.А. - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

 О.А. Рычагова