1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-21041/2018

г. Ставрополь

06 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное  бюро», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 13 901,13 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности № 2101/19 от 21.01.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности № 33 от 09.01.2019. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных  экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 956 руб. государственной пошлины по  иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина