АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9909/2023

31 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Саратов,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности,

третье лицо: акционерное общество «Альфа Страхование»,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2. (доверенность от 15.12.2021 г., паспорт обозревался) (до перерыва), ФИО3 (доверенность от 02.03.2021 г., паспорт обозревался) (после перерыва),

от ответчика – ФИО4(доверенность от 15.03.2023 г., паспорт обозревался) (до перерыва), от ответчика – ФИО5(доверенность от 15.03.2023 г., паспорт обозревался) (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 181 540 руб. 59 коп. и сумму неустойки в размере 211 239 руб. 13 коп.

Определением от 20.04.2023 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Альфа Страхование».

Определением от 23.05.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений. Суд определил приобщить к материалам дела пояснения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.07.2023 на 18.07.2023, о чем было вынесено протокольное определение.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. 

Истец возражал относительно заявленного ходатайства истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.07.2023 на 25.07.2023, о чем было вынесено протокольное определение.

В материалы дела от истца поступили возражения относительно ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Ответчик не поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем ходатайство судом не рассматривалось. 

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области  книги покупок и декларации по НДС публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН: 

<

***>) за периоды: с II квартала 2021 года по II квартал 2023 года, а также об истребовании у публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН: 

<

***>) книги покупок и декларации по НДС за периоды: с II квартала 2021 года по II квартал 2023 года.

Истец возражал относительно истребования документов. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, признав достаточной полноту имеющихся в деле документов для правильного рассмотрения спора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно обоснованности предъявленных требований.

В материалах дела также имеется отзыв третьего лица, содержащий возражения относительно удовлетворения искового заявления.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.01.2021 между ПАО «Россети Волга» (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщиком-лидером) заключен договор страхования имущества юридических лиц «От всех рисков» №0720 РТ 0253/2191-000072 от  (далее - Договор страхования, Договор). 

В соответствии с п.4.1.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 0720 РТ 0253/2191000072/06 от 30 августа 2022) общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить  страховое возмещение при наступлении страхового случая, по настоящему договору устанавливается в размере 104 604 357 737 руб. 60 коп., в том числе по Филиалу ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» в размере 27 885 404 868 руб. 97 коп.

Также, в соответствии с п.4.3. Договора установлена условная франшиза на каждый страховой случай для всех групп имущества в размере 500 000 рублей.

20.05.2021 произошло хищение оборудования на объекте «Коммутационный модуль; РВА-35 Т1Т; КТП 35/0,4 кВ Юбилейная» (инвентарный № 6351-00-215000000025) филиала «Самарские РС» ПАО «Россети Волга», в результате которого были похищены реклоузер вакуумный OSM3 8-300- RC10 и шкаф управления RC10-RU, о чем в адрес АО «СОГАЗ» было направлено уведомление №01/05/21 от 04.06.2021.

08.07.2021 страховщику направлено заявление № 80 о выплате страхового возмещения от 08.07.2021 с приложением надлежаще оформленных и заверенных документов для признания данного события страховым случаем и осуществления по нему предварительной выплаты страхового возмещения в размере 909 592 руб. 91 коп. 

В соответствии со страховым актом № 0720PT0253DN0000010 предварительное страховое возмещение получено 12.08.2021 в полном объеме в размере 909 592 руб. 91 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 24897 от 12.08.2021.

Таким образом, разногласий относительно признания АО «СОГАЗ» наступившего случая страховым материалы дела не содержат.

Впоследствии, страховщику было направлено заявление № 80/1  о выплате страхового возмещения от 25.07.2022 с приложением документов по факту восстановления оборудования на общую сумму 1 104 471 руб. 05 коп. для осуществления доплаты и окончательного урегулирования страхового случая.

В соответствии со страховым актом № 0720PT0253DN0000010/1 Страховщиком 16.09.2022 была произведена доплата страхового возмещения в размере 13 337 руб. 55 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение №51755 от 16.09.2022.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 922 930 руб. 46 коп.

Отказ в выплате страхового возмещения в сумме 181 540 руб. 59 коп., представляющей собой НДС, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и Страховой компанией не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Заключенный сторонами Договор отвечает данным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Перечень объектов страхования указан в п. 2.2.1. - 2.2.4. Договора.

Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4. настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, окончательная сумма страхового возмещения в суме 1 104 471 руб. 05 коп. рассчитана истцом следующим образом: ФОТ – 11 677 руб. 58 коп., страховые взносы – 3 549 руб. 91 коп., материальные затраты – 1 089 243 руб. 56 коп.

Разногласий относительно возмещения ФОТ и страховых взносов между сторонами не имеется. 

В подтверждение несения материальных затрат истцом представлены договор поставки №2150-007836 от 14.12.2021, товарная накладная №1263 от 15.12.2021, счет-фактура №221 от 15.12.2021 на сумму 1 089 243 руб. 56 коп., в том числе НДС 151 540 руб. 59 коп., и платежное поручение №204 от 12.01.2022.

Отказ в выплате страхового возмещения в сумме 151 540 руб. 59 коп. продиктован тем, что среди представленных документов отсутствует документальное подтверждение об отказе налоговых органов в возмещении НДС из бюджета, либо справки о том, что Страхователь не является плательщиком НДС в соответствии с действующим законодательством, и получение возмещения НДС из бюджета одновременно с получением страхового возмещения в части НДС может привести к неосновательному обогащению (ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) за счет Страховщика.

Суд не находит обоснованными доводы ответчика ввиду следующего.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрена обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, предоставленными Страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

В соответствии с пунктом 8.8. Договора страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС - в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов; агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретённым ранее до наступления страхового события.

Пунктом 8.1.4. Договора предусмотрено, что для окончательного страхового урегулирования между Сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю) необходимы следующие документы:

- копии документов, подтверждающих приобретение нового имущества или оборудования на замену поврежденного или погибшего застрахованного имущества, в том числе, приобретенного ,до наступления страхового события, а именно: копии договоров купли-продажи/поставки» со всеми приложениями, копии товарных накладных, актов приема-передачи, копий счетов на оплату, копии платежных поручений;

- копии документов, подтверждающих списание поврежденного застрахованного имущества, с баланса предприятия;

- копии документов, подтверждающих размер расходов, понесенных Страхователем с целью уменьшения убытков, возникших в результате страхового случая (в случае несения таких расходов);

- копии документов, подтверждающих размер расходов по расчистке места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества, пострадавшего при страховом случае расходов на проведение экспертизы/оценки с целью установления причин и/или размера убытков в случае несения таких расходов);

- копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление).

В соответствии с пунктом 8.1.4.5.1. предусмотрен список необходимых документов для подтверждения расходов  на ремонт (восстановление) при условии выполнения работ сторонними Организациями: копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплату, копии счётов-фактур (при наличии), копии платежных поручений или двухсторонних актов сверок.

Пунктом 8.1.4.5.2. Договора страхования предусмотрен список необходимых документов для подтверждения расходов  на ремонт (восстановление) при условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами Страхователя):  дефектные ведомости (при наличии); накладные на внутреннее .перемещение; (при наличии), сметы, акты на списание (при наличии) или иные документы, подтверждающие, стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; документы подтверждающие заготовительно-складские расходы, командировочные расходы (расчет командировочных расходов с приложением копий приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников) в случае, несения таких расходов; расходы по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (расчет ГСМ с приложением копий путевых листов), в случае несения таких расходов, расходы на заработную плату персонала (с приложением расчёта трудозатрат, понесенных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечений персонала к выполнению работ За пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы (расчет), В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации. 

Перечень документов, указанный в пункте 8.1. Договора, является исчерпывающим для установления факта, причины страхового случая и определения размера ущерба (пункт 8.2. Договора страхования). 

Таким образом, ответчик не вправе требовать от страхователя представление иных документов, не предусмотренных Договором страхования.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2023 по делу №А56-91200/2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в сумме страхового возмещения - 181 540 руб. 59 коп.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 7.1.6.1. Договора, если сумма окончательного размера ущерба (подтвержденная Страхователем документами, указанными в п. 8.1.4. Договора) превышает размер предварительного страхового возмещения, выплаченного Состраховщиком-Лидером ранее, Состраховщик-Лидер в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения всех документов, указанных в п. 8.1.4. Договора, осуществляет выплату оставшейся части страхового возмещения Страхователю и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

Согласно п. 7.1.10. Договора страхования в случае необоснованной задержки любого из сроков, указанных в пп. 7.1.5., 7.1.6.1., 7.1.6.2. Договора, Страхователь вправе потребовать от Состраховщиков уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения, подлежащей выплате Состраховщиками, за каждый день просрочки.

Документы, предусмотренные п.8.1.4. Договора были переданы Страховщику под роспись одновременно с заявлениями с заявлениями от 08.07.2021 № 80 и от 27.07.2021 № 80/1 о страховом возмещении, что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для уклонения от исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения.

Расчет суммы неустойки произведен истцом за период с 11.08.2022 по 16.09.2022 на сумму основного долга 194 878 руб. 14 коп., за период с 17.09.2022 по 28.03.2023 на сумму основного долга – 181 540 руб. 59 коп., и составила 211 239 руб. 13 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью размера неустойки с последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, при этом указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Разрешая вопрос о соразмерности законной неустойки (пени) последствиям нарушения денежного обязательства, суд определяет величину, достаточную для компенсации потерь кредитора.

Оценив возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств дела, размер суммы основного долга. взаимоотношений сторон и, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер неустойки до 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга, то есть до 80 864 руб. 84 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 10702 от 17.04.2023 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 10 856 руб. 00 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 10 856 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям до применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга», г. Саратов,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 181 540 руб. 59 коп. и сумму неустойки в размере 80 864 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины  сумме 10 856 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

          Судья                                                                                                  А.Т. Сериккалиева