Арбитражный суд Республики Адыгея 

                                          Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1425/2021

г. Майкоп

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа  2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И. Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Семеновых, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, г.Краснодар, ул.Длинная, 120) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН 0105072919, ОГРН 1140105002212, г.Майкоп. ул.Победы, 171) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 574 857 рублей 72 копеек и пени в размере 6 952 рублей 12 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

                                                          у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (далее – ООО «ЖЭУ №4») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 №79 за  февраль 2021 года в размере  2 574 857 рублей 72 копеек и пени в размере 6 952 рублей 12 копеек.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2021 рассмотрение дела было назначено  в судебном заседании на 10 августа 2021 года.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №79 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора РСО  обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется   на   условиях,  предусмотренных  настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 5.1. договора установлено, что  оплата услуг производится по тарифам, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Истец ежемесячно до 15 числа оформляет и вручает ответчику счет фактуру и накладную за поставленный/принятый коммунальный ресурс, а также счет на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 5.5. договора  расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 28 числа следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной от 28.02.2021  № МТС 000000001305. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем истцом на сумму задолженности начислена пеня.

11 марта 2021 АО «АТЭК» в адрес ООО «ЖЭУ №4» направило досудебное предупреждение исх.№938, в котором предлагало в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. В срок, указанный в данном досудебном предупреждении, погашение задолженности общество не произвело.

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии счета на оплату, счет – фактуры и товарной накладной, подтверждающих поставку ответчику тепловой энергии на сумму задолженности. 

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 574 857 рублей 72 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

АО «АТЭК» в исковом заявлении просило взыскать с ООО «ЖЭУ №4» пеню за просрочку оплаты за период с 29.03.2021 по 15.03.2021 в размере 6 952 рублей 12 копеек, произведенную на основании пункта 3.3.5 договора из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от  непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку на дату судебного заседания и вынесения решения по настоящему делу,  ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 6,5%, применению подлежала данная ставка в части неоплаченной задолженности. Истцом применена ключевая ставка4,25%, что меньше действующей ставки рефинансирования, в связи с чем суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в соответствии с пунктом 3.3.5 договора, произведенный из расчета 1/300 ставки рефинансирования (4,25%), за период с 29.03.2021 по 15.03.2021, суд установил, что сумма пени исчислена верно, в связи с чем принимает ее к расчету.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору в размере 6 952 рубля 12 копеек

Суд полагает, что указанная сумма пени соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

 При подаче  искового заявления истец просил зачесть государственную пошлину, возвращенную  Арбитражным судом Республики Адыгея из федерального бюджета в размере 35 909 рублей, представив платежное поручение и справку на возврат государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

Таким образом, понесенные  истцом судебные расходы  в виде государственной пошлины в размере 35 909 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  РЕШИЛ:  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по оплате тепловой энергии по договору от 01.01.2015  №79 за февраль 2021 года в размере 2 574 867 рублей 72 копеек, пеню за период с 29.03.2021 по 15.03.2021 в размере 6 952 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере35 909 рублей, всего 2 617 718 рублей 84 копейки.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      С.И. Хутыз