Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7759/2018

23 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОРСКОЕ 4/К/1-Н ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 2, ОГРН:  1167847431388);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТК ТРИУМФ" (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ФЕРМСКОЕ 32/А/19 Н, ОГРН:  1157847195131);

о взыскании 51 351 руб. 

при участии

- от истца: пр. Е.М. Эсальнек (дов-ть от 29.06.2017 г.) 

- от ответчика: пр. Н.В. Городнина (дов-ть от 06.02.2018 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРИУМФ" (ответчик) 40 722 руб. 44 коп. – задолженности за поставленный товар по договору П-159/2015 от 08.10.2015 г., 10 628 руб. 56 коп. – неустойки за период 04.05.2017-20.01.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

В марте-апреле 2017г. ООО «ВПК» (далее - Поставщик) отгрузило в адрес ООО "ТК ТРИУМФ" (далее - Покупатель) товар (алкогольную продукцию) в соответствии с условиями договора поставки №П-159/2015 от 08.10.2015г. (далее - договор поставки), что подтверждается   товарно-транспортными накладными.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и штампом организации на товарно-транспортных накладных.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями пункта 9 дополнительного соглашения от 01.01.2017г. к договору поставки, алкогольная продукция подлежит оплате в течение 40 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 40 722 руб. 44 коп.

Доказательство оплаты   ответчик не представил.  

30 марта 2017 г. между ООО «ВИК» и ООО «ПРОЕКТ» (далее - истец, Цессионарий) был заключен рамочный договор уступки права требования (цессии) № 30/03-01Ц (далее - договор цессии, договор уступки).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1.1. и 1.2 договора цессии Поставщик и истец установили, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам, указанным в приложениях, заключенных между цедентом и контрагентами, размер уступаемого права требования определяется как общая сумма задолженности, состоящая из задолженностей по каждому отдельному приложению.

В соответствии с условиями приложения № 260 к договору уступки Поставщик передал истцу право требования в отношении ответчика на сумму 59 941,61 руб.

В апреле 2017г. истец направил в адрес ответчика уведомление исх.№ 260 от 19.04.2017г. о совершенной уступке права требования с приложением копии договора уступки и приложения №260.

Пунктом 6.9. договора поставки в редакции протокола согласования разногласий стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 05.05.2017,   платежное поручение №1063. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРИУМФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ"40 722 руб. 44 коп. – задолженности, 10 628 руб. 56 коп. – неустойки, а всего: 51 351 руб. и 2 054 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. – в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.