ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А55-38294/2019

г. Самара

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Гамма-Т», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

при участии в судебном заседании: 

представитель конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность от 26.01.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020 АО «Гамма-Т» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника.

Определением суда от 06.11.2020 по  результатам  рассмотрения  обособленного  спора  суд первой инстанции определил:

«Заявление конкурсного управляющего  ФИО3 об истребовании документов удовлетворить.

Обязать бывшего генерального директора и ликвидатора АО «Гамма-Т» ФИО2 передать конкурсному управляющему АО «Гамма-Т» следующую документацию и сведения в отношении АО «Гамма-Т»:

-Используемое для ведения учета АО «Гамма-Т» базу 1-С бухгалтерия, базу по кадровому составу (программное обеспечение) на электронном носителе за весь период деятельности;

-Оборотно - сальдовые ведомости АО «Гамма-Т» по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности, в том числе касающиеся дебиторской задолженности; карточки счетов (60,62,19,68,10,20,90,76,58,66,67), регистры бухгалтерского учета (карточки счетов 60,62,19,68,10,20,90,76,58,66,67), подтверждающие поступление и расходование товаров, работ и услуг;

-Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств по установленным формам на 01.01.2017г., 01.01.2018г., 01.01.2019г.;

-Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за весь период деятельности;

-Копии всех имеющихся актов (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок за весь период деятельности с приложением возражений налогоплательщика и иных первичных документов;

-Договоры, соглашения, контракты, заключенные АО «Гамма-Т» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоры, соглашения, контракты, по которым совершены операции по расчетным счетам АО «Гамма-Т»;

-Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении АО «Гамма-Т» денежных обязательств перед контрагентами (иными лицами), бюджетом и внебюджетными фондами;

-Сведения о материально ответственных лицах АО «Гамма-Т» в период с 17.12.2016г.;

-Книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.;

-Приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера АО «Гамма-Т» за период с 01.01.2017г. по 31.01.2020г.».

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09.02.2021. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к тому, что «ФИО5 являлся руководителем должника до введения процедуры банкротства. В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) РФ» с 30.01.2020 года обязанности ФИО5 как руководителя были прекращены. При этом, ФИО5 обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему была исполнена в полном объеме. Покинув пост руководителя, вся документация, необходимая для достижения целей конкурсного производства, была оставлена в здании, находящемся в собственности АО «Гамма-Т» и расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Обводное шоссе, д. 10, строение 1. ФИО5 делает вывод о том, что документация должника, находившаяся по адресу АО «Гамма-Т»: 445000, 

<

...>, обнаружена конкурсным управляющим и является достаточной для ведения процедуры банкротства АО «Гамма-Т», и надлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.».

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать документацию должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об обязании директора и ликвидатора АО «Гамма-Т» ФИО2 передать конкурсному управляющему АО «Гамма-Т» следующую документацию и сведения в отношении АО «Гамма-Т»:

 - Используемое для ведения учета АО «Гамма-Т» базу 1-С бухгалтерия, базу по кадровому составу (программное обеспечение) на электронном носителе за весь период деятельности;

- Оборотно - сальдовые ведомости АО «Гамма-Т» по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности, в том числе касающиеся дебиторской задолженности; карточки счетов (60,62,19,68,10,20,90,76,58,66,67), регистры бухгалтерского учета (карточки счетов 60,62,19,68,10,20,90,76,58,66,67), подтверждающие поступление и расходование товаров, работ и услуг;

- Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств по установленным формам на 01.01.2017г., 01.01.2018г., 01.01.2019г.;

- Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за весь период деятельности;

- Копии всех имеющихся актов (и заключений) налоговых, аудиторских и иных проверок за весь период деятельности с приложением возражений налогоплательщика и иных первичных документов;

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные АО «Гамма-Т» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, в том числе договоры, соглашения, контракты, по которым совершены операции по расчетным счетам АО «Гамма-Т»;

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении АО «Гамма-Т» денежных обязательств перед контрагентами (иными лицами), бюджетом и внебюджетными фондами;

- Сведения о материально ответственных лицах АО «Гамма-Т» в период с 17.12.2016г.;

- Книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г.;

- Приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера АО «Гамма-Т» за период с 01.01.2017г. по 31.01.2020г. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, входит, в том числе, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, выявление кредиторов должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Названной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.) (абзац 11 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Как установлено судом первой инстанции на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО2, что им не оспаривается.

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 конкурсным управляющим в адрес ФИО2 направлялось уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника.

Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

Обязанность руководителя должника по передаче документации конкурсному управляющему не исполнена, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку за бывшим руководителем должника закрепленная законом обязанность по передаче документации по процедуре конкурсного производства и имуществу должника не исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией суда апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Как указано выше, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

При этом, на сегодняшний день гражданское и арбитражное законодательство не предусматривает никаких обязательных требований касательно формы и содержания подтверждающего факт непосредственного осуществления передачи документа. Законодательство также не содержит и указаний на необходимость оформления какого то ни было документа (например - акта). Единственное, с целью подтверждения факта приемки товара продавец (поставщик) вправе потребовать с покупателя (получателя) расписку (статья 408 ГК РФ), содержание которой стороны обговаривают самостоятельно.

Тем не менее, несмотря на отсутствие прямых указаний на необходимость составления акта приема – передачи при передачи вещи законодательные нормы не содержат, сложившаяся судебная практика рассматривает данный документ в качестве основного доказательства в суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пункта 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя об оставлении документации должника по адресу фактической регистрации должника не свидетельствуют о ее фактической передачи ответчиком конкурсному управляющему.

Так в силу норм Закона о банкротстве, ГК РФ, АПК РФ бывшим руководителем не представлено доказательств (например: акт приема-передачи, квитанция почтового отправления ответчиком истребуемой документации в адрес конкурсного управляющего) передачи документов должника конкурсному управляющему. 

Как установлено судом первой инстанции, обязанность руководителя должника по передаче документации конкурсному управляющему ФИО2 не исполнена, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1.    Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 по делу № А55-38294/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                     Д.К. Гольдштейн

 

Судьи                                                                                   А.И. Александров

 

Е.А. Серова