Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45703/2023

05 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 20 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Версия" (адрес:  Россия 198255, 

<

...>/литера А, ИНН 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (адрес:  Россия 109316, 

<

...>, этаж/помещ. 4/IX ком. 15ж, ИНН 

<

***>);

о взыскании 264 792,06 руб. задолженности по договору ответственного хранения от 12.11.2022 №12/11/2022/2, 19 336,91 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 15.05.2023, а также 8 683,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Версия" (далее – Общество «ВЕРСИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – Общество "Каскад") о взыскании 264 792,06 руб. задолженности по договору ответственного хранения от 12.11.2022 №12/11/2022/2, 19 336,91 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 15.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества "Версия" (хранитель) и "Каскад" (поклажедатель) заключили Договор.

Хранитель обязуется принимать и хранить на возмездной основе на холодильном складе переданное Поклажедателем имущество, возвратить его в сохранности, а Поклажедатель обязуется выплачивать вознаграждение Хранителю

Согласно п. 5.2 Договора установлена оплату 50% от стоимости вознаграждения Поклажедатель производит в виде авансовой оплаты в течение 5 календарных дней от даты получения счета Хранителя, но до начала хранения, а оставшиеся 50% от стоимости вознаграждения Поклажедатель оплачивает в день возвращения ему соответствующей партии Имущества при получении УПД.

Общество "Версия" хранило имущество ответчика и возвратило его в сохранности Поклажедателю в срок, согласованный сторонами УПД от 18.02.2023 №685.

Претензий по качеству оказанной услуги и сроку возврата имущества со стороны Ответчика предъявлено не было. 

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 05.04.2023 и 03.05.2023 Общество "Версия" потребовало от Общества "Каскад" погасить задолженность в размере 264 792,06 руб. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Версия"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка, а также ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Надлежащее оказание исполнителем услуг хранения подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

При указанном положении требования о взыскании стоимости хранения надлежит удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 19 336,91 руб. неустойки за несвоевременную оплату оказанной услуги за период с 18.02.2023 по 15.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство  ответчика о применении положении? статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора. Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку в дело представлены доказательства направления претензии ответчику.

Кроме этого, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), суд принял во внимание, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения лишь приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Версия" 264 792,06 руб. задолженности, 19 336,91 руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 15.05.2023, а также 8 683,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.