Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3232/2020

город Брянск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2020

Решение в полном объёме изготовлено 18.05.2020

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Чистая планета» к предпринимателю Игнатовой С.С. о взыскании 6293 руб. 37 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – предприниматель) о взыскании 6 293 руб. 37 коп. (6 034 руб. 45 коп. – основной долг по договору №TCN/14-0010869 от 28.11.2019 за оказанные в период: 01.01.2019 - 31.01.2020 услуги по обращению с 15,363 м3 твёрдых коммунальных отходов, образовавшихся в результате осуществления хозяйственной деятельности в магазине «Берёзка» по адресу: 

<

...> руб. 92 коп. – неустойка за просрочку платежей с 16.12.2019 по 17.03.2020).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).  

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Общество, являясь на территории Брянской области региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, состоит с предпринимателем в правоотношении, возникшем из договора №NCN/14-0010869 от 28.11.2019, в рамках которого обязалось оказывать предпринимателю услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образуемыми в результате осуществления хозяйственной деятельности в магазине «Берёзка» по адресу: 

<

...> (л.д. 14-20). 

Предприниматель обязанность по оплате оказанных услуг исполнил в размере 2 000 руб. (л.д. 21-22).

Констатируя наличие у предпринимателя долга перед обществом по оплате оказанных услуг последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 6 293 руб. 37 коп. суммы долга и неустойки. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – ФЗ от 24.06.1998 №89-ФЗ), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016, ст.ст. 779, 781 ГК РФ региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом установлено обстоятельство наличия между сторонами обязательства, возникшего из договора №TCN/14-0010869 от 28.11.2019, в рамках которого общество обязалось оказать предпринимателю услугу по обращению с 14,28 м3 твёрдых коммунальных отходов, образуемых в результате осуществления хозяйственной деятельности в магазине «Берёзка» по адресу: 

<

...>, на сумму 7522 руб. 13 коп., а также факт частичной оплаты этой услуги в размере 2 000 руб. (л.д. 8-22). С 01.01.2020 в связи с изменением тарифа на данный вид услуги размер ее стоимости уменьшился и составил 6755 руб. 30 коп. в год.  В отсутствие доказательств полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 6 034 руб. 45 коп. за период: 01.01.2019 - 31.01.2020 (7522,13 руб. за 2019 год + 562, 94 руб. за январь 2020 года – 2000 руб. оплаты).

Факт осуществления деятельности в магазине «Берёзка» в спорный период ответчиком не оспорен, в связи с чем, считается признанным последним (3.1. ст. 70 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6 034 руб. 45 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленные судом обстоятельства просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании 258 руб. 92 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 16.12.2019 по 17.03.2020, рассчитанной как 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 22 Типового договора, п. 6.3 договора), также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №2835 от 05.03.2020, л.д. 4) относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 6293 руб. 37 коп., в том числе 6034 руб. 45 коп. основного долга и 258 руб. 92 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                  Д.В. Азаров