АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                            Дело № А03-10637/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 925 697,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца  -  ФИО2 по доверенности от 09.02.2018 № 545, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная  организация», в котором просило взыскать с ответчика часть задолженности в размере 500 000 руб. за период с марта по апрель 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2016 № 9875Т, часть пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 14.06.2018), пени за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2018 до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

В судебном заседании 20.08.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие.

Истец в порядке статьи АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за апрель 2018 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2016 № 9875Т в размере 779 399,84 руб., пени в размере 141 454,88 руб. (по состоянию на 03.10.2018), пени за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2018 до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Ко дню судебного заседания истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 146 297,95 руб. (по состоянию на 06.11.2018). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2018. 

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между акционерным обществом «Барнаульская генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» 01.12.2016 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9875Т (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, АО «Барнаульская генерация» (именуемое в договоре теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось поставить ООО «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная организация» (именуемому в договоре потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора – энергия), теплоноситель и горячую воду (далее по тексту договора совместно именуемые – ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). 

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 11.1 договора).

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9875Т от 01.12.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта (в редакции протокола согласования разногласий), оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с марта по апрель 2018 составила 2 962 963,30 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Истец предъявил ко взысканию изначально только часть задолженности в размере 500 000,00 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания долга до 779 399,84 руб. за апрель 2018. В дальнейшем истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности. Отказ от части исковых требований обусловлен погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с ответчика 779 399,84 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 9875Т от 01.12.2016 за апрель 2018.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 146 297,95 руб. за период с 17.04.2018 по 05.11.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с марта по апрель 2018.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчет неустойки истцом произведен на основании части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

От возражений в части оказания истцом некачественной услуги по горячему водоснабжению ответчик в дополнительных пояснениях, поступивших 22.10.2018 в суд, отказался. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поступившие в суд 11.12.2018, суд не принимает во внимание, поскольку оплаты собственниками помещений производятся за коммунальные услуги, доказательств отсутствия задолженности перед истцом за коммунальные услуги за последующие периоды с мая 2018 ответчиком не представлено. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что часть платежей, произведенных собственниками (владельцами) помещений в многоквартирных домах в ноябре 2018, в размере 107 128,17 руб. отнесена в счет погашения оставшейся задолженности за апрель 2018, а оставшаяся часть платежей в полном объеме отнесена в счет погашения задолженности за последующие периоды, начиная с мая 2018. 

Ответчик доказательств, опровергающих данное утверждение истца, в суд не представил, не представил также доказательств заявления ранее, до представления 11.12.2018 в суд отзыва на исковое заявление, о зачете поступивших на счет истца сумм в счет погашения задолженности по пене. 

В связи с изложенным, нет оснований для отнесения поступивших в ноябре 2018 платежей в счет погашения задолженности ответчика по пене.  

Иных возражений, в том числе относительно расчета суммы пени, ответчик суду не представил, расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду также не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства. Пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени в размере 146 297,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 514,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13020,00 руб.

Поскольку исковые требования в размере 779 399,84 руб. долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, а исковые требования в части взыскания пени судом удовлетворены в полном объеме, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 514,00 руб. относятся на ответчика, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в оставшемся размере 8 494,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 150, 151, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная  организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 779 399,84 руб. долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная  организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 779 399,84 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная  организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, 159 317,95 руб., в том числе 146 297,95 руб. пени, 13 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая территориально-региональная ремонтно-эксплуатационная  организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 494,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников