﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-703/2020

г. Белгород

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН 3123300970, ОГРН1123123008854) к ООО СК "ЭНТИС" (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) о взыскании 3 515 095 руб. и встречному иску о взыскании 398 504,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: Ключник А.П., доверенность от 21.10.2021;

от ответчика-истца: Жигульских А.Н., доверенность от 16.05.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (далее – истец – ответчик, Генподрядчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора и уточнением оснований иска в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "ЭНТИС" (далее – ответчику-истцу, Подрядчик)_ о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 3 515 095 руб., составляющих  перечисленные ответчику авансовые платежи и стоимость переданных давальческих материалов.

Сослался на то, что по договорам подряда № 121-03-2019 от 15.03.2019,  № 157-03-2019 от 25.03.2019; № 214-04-2019 от 15.04.2019,  № 215-042019 от 15.04.2019; № 246-04-2019 от 01.04.2019 Подрядчик  взял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Советская д. 11 д. Истец - ответчик перечислил денежные средства и передал  материалы на общую сумму 4 287 934, 93 рублей ответчику – истцу,   последним выполнены  работы на сумму 772 839,60 рублей, задолженность ООО СК «Энтис» в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой» составляет 3 515 095, 33 рублей, которая добровольно не возвращена. 

Ответчик – истец первоначальный иск не признал и обратился со встречным иском  о взыскании стоимости выполненных  работ по Договорам подряда в размере 398 504,67 руб.

Определением суда от 12.03.2020 встречный иск  принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца - ответчика первоначальный иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Представитель ответчика – истца встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  между  ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" Генподрядчиком и  ООО СК "ЭНТИС" Подрядчиком заключены договоры подряда  № 121-03-2019 от 15 марта 2019 года  на выполнение работ Подрядчиком по монтажу установочного и осветительного оборудования  на объекте: Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д (том 1 л.д.7-18); № 157-03-2019 от 25 марта 2019 года выполнение работ по монтажу силового оборудования (в. т.ч. молниезащита, обогрев ступеней) на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д  (том 1 л. д. 25-36); № 214-04-2019 от 15 апреля 2019 года выполнение работ по монтажу полов на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д  (том 1 л.д.42-51);   № 215-04-2019 от 15 апреля 2019 года выполнение работ по отделке стен, установке перегородок и ограждений, монтажу электроприводов на ворота, монтажу кровли и установке окон на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д (том 1 л.д.60-71); № 246-04-2019 от 01 апреля 2019 года на  выполнение работ по пуско-наладке системы заземления на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д (том 1 л.д. 78-100); по договору № 216 от 15.04.2019 на  выполнение работ по отделке потолков, установке дверей и монтажу витражей на объекте: «Административное здание АО «Белгородэнергосбыт» с центром обслуживания клиентов» расположенном по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, ул. Советская, д. 11д    (далее – Договоры подряда). 

На основании п. 2.1 Договора подряда стороны согласовали общую стоимость работ, которая составила (с учётом   НДС) -1 303 412, 18 руб. по договору № 121-03-19 от 15.03.2019, - 2 396 587, 82 руб.  по договору № 157-03-2019 от 25.03.2019, - 2 379 438,20 руб. по договору № 214-04-2019 от 15.04.2019, - 1 982 717,28 руб. по договору № 215-04-2019 от 15.04.2019, - 274 000 руб., по договору № 246-04-2019  01.04.2019, по договору № 216 от 15.04.2019 – 1 736 453,17 руб.

Перечень работ определен, порядок оплаты выполненных работ и стоимость материалов определены в Приложении N 1 к каждому договору, являющимися неотъемлемой частью  Договоров подряда.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 оплата работ производится в следующем порядке, Генподрядчик вправе осуществить авансовый платёж в размере, не превышающим 95% от стоимости работ по договору, оплата стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ осуществляется в течение 45 банковских дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, в размере, не превышающим стоимости работ по каждой подписанной сторонами   форм КС-2, КС-3 за минусом ранее выплаченных авансов.

Истец-ответчик указывает, что им перечислены денежные средства и переданы материалы Подрядчику на общую сумму 4 287 934, 93 рублей,  Подрядчик выполнил  работы на сумму 772 839,60 рублей,   задолженность ООО СК «Энтис» в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой» составляет 3 515 095, 33 рублей.  

Ввиду оставления претензии от 19.12.2019 № 3021 без ответа и удовлетворения, истец-ответчик обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ответчик - истец указывает, что им выполнены  работы на сумму 3 524 699,21  руб., Генподрядчиком руб. оплачены работы на сумму 3 126 194,54 руб., сумма неоплаченных Генподрядчиком работ   составляет  398 504,67 руб. 

Уведомлением исх. № 31 от 02.09.2019   ООО СК «ЭНТИС» уведомило Генподрядчика  о расторжении вышеуказанных Договоров в связи с нарушением обязательств по приемке работ.

Уведомление Генподрядчиком  получено 06 сентября 2019 года, таким образом, Договоры расторгнуты 11 сентября 2019 года.

Ввиду оставления претензии  от 25.12.2019 без удовлетворения с требованием погасить задолженность ООО СК «ЭНТИС обратилось с рассматриваемым встречным иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Генподрядчиком в рамках Договоров  произведено авансирование работ и переданы материалы на общую сумму  4 287 934, 93 руб.,  в том числе:

- по договору №121-03-2019  платежным поручением  №2167 от 02.07.2019 перечислено 200 000 руб., по  товарной накладной № 501 от 27.08.2019  переданы материалы на сумму 837 893, 46 руб., истцом -ответчиком выполнены функции генерального подрядчика по договору согласно акта № 402 от 31.05.2019 на сумму 264,26руб. и акта № 403 от 30.06.2019 на сумму 1 6921,33 руб.;

- по договору № 157-03-2019  платежным  поручением  №1362 от 24.04.2019 перечислено 200 000 руб., платежным  поручением №1461 от 07.05.2019 перечислено 200 000 руб., платежным  поручением №1508 от 15.05.2019 г. перечислено 200 000 руб., №1579 от 22.05.2019 перечислено 200 000 руб., платёжным поручением  №1608 от 29.05.2019 г, перечислено 300 000 руб.,  платёжным поручением № 1651 от 31.05.2021 перечислено 300 000 руб., платёжным поручением  №1685 от 04.06.2019  перечислено 100 000 руб., платёжным поручением№1895 от 13.06.2019 перечислено 200 000 руб.,  платёжным поручением №1967 от 14.06.2019 г. перечислено 300 000 руб., платёжным поручением №2015 от 18.06.2019 перечислено 200 000 руб., по товарной накладной №  499 от 27.08.2019 переданы материалы на сумму 295 574, 99 руб., истцом - ответчиком выполнены функции генерального подрядчика по договору согласно акта № 400 на сумму 2 443,36 руб. и акта № 401 от 30.06.2019 на сумму 922,06 руб.;

- по договору № 214-04-2019 платёжным поручением № 2498 от 29.07.2019 перечислено 50 000  руб., истцом - ответчиком выполнены функции генерального подрядчика по договору согласно  акта № 404 от 31.05.2019 на сумму 54,24 руб. и акта № 405 на сумму 1 914,37 руб.;

- по договору № 215-04-2019 платёжным поручением № 2479 от 29.07.2019 перечислено 150 000 руб., платёжным поручением № 2277 от 12.07.2019 - 500 000 руб., переданы материалы по товарной накладной № 499 от 27.08.2019 на сумму 11 970 руб., истцом - ответчиком выполнены функции генерального подрядчика по договору согласно актов  № 406 от 31.05.2019 на сумму 12 119,63 руб., № 407 от 30.06.2019 на сумму 9 920,71 руб.;

по договору № 216-04-2019 - компенсация расходов на электроэнергию  согласно актов  № 464 от 30.04.2019 на сумму 9 887,04 руб., №465 от 31.04.2021 на сумму 2 212,90 руб. и акту № 468 от 30.06.2019 на сумму 836,58 руб. (обязанность Подрядчика согласно   п.2.4 Договоров подряда.

 Сторонами по состоянию на 30.06.2019 года составлен акт взаимных расчётов. 

За  2квартал 2019 по состоянию на 30.06.2019 задолженность  в пользу ООО  «ЭкспертПроектСтрой» составила 1 469 656, 88 руб. Акт сверки подписан руководителями  сторон и скреплён печатями организации без разногласий и замечаний.

Подрядчик в  обоснование встречного иска и выполнения работ по Договорам подряда   представил подписанные в одностороннем порядке (Подрядчиком) исполнительные документы (том 2 л. д. 33 – 118):

по  договору № 121-03-19 от 15.03.2019 

-акты формы КС- 2 и справки формы   КС-3: № 1 от 15.05.2019 на сумму 170 306,20 руб., от 31.05.2019 на сумму 7 932 руб., № 2 от 05.06.2019 на сумму 89 672, 76 руб., № 2 от 30.06.2019 на сумму 89 595,60 руб., № 3 от 20.06.2019 на сумму 10 947,05 руб., № Д-1 от 20.06.2019 171 773,95 руб.,  № 4 от 05.07.2019 на сумму 100 825, 55 руб.; 

по договору № 157-03-2019 от 25.03.2019 

- акты формы КС-2 и справки формы  60 130, 80 руб., №2 от 30.06.2019 на сумму 33 175,20 руб.; № 2 от 05.06.2019 на сумму 4 718,10 руб.,  № 3 от 20.06.2019 на сумму 252 622,97 руб., № 4 от 05.07.2019 на сумму 220 239,65 руб.;

 по договору № 214-04-2019 от 15.04.2019 

 - акты формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1от 25.05.2019 на сумму 18 116,63 руб., № 2 от 20.06.2019 на  сумму 70 055,34 руб., № Д-1 от 20.06.2019 на сумму 203 843,30 руб.,  № 3 от 05.07.2019 на сумму 51 280,84 руб.,  № 4 от 31.08.2019 на сумму 27 188,81 руб., № 4 от 31.08.2019 на сумму 27 188,81 руб.,

по договору № 215-04-2019 от 15.04.2019 

- акты формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 от 31.05.2019 на сумму 283 405,20 руб., № 1 от 31.05.2019 на сумму 282 897, 09 руб.,  № 1 от 31.05.2019 на сумму 60 130,80 руб., № 2 от 05.06.2019  на сумму 4 718,10 руб., № 1 от 25.05.2019 на сумму 428 007,  № 1-Д от 25.05.2019 на сумму 32 795, 68 руб., № 2 от 05.06.2019 на сумму 330 172, 37 руб.,  № 3 от 20.06.2019 на  сумму 103 868,40 руб., № 3  от 20.06.2019  на сумму 252 622, 97 руб. № 2 от 30.06.2019 на сумму 237 176,40 руб., № 3 от 31.07.2019 на сумму 301 182 руб., № 3-Д от 09.07.2019 на сумму 75 409,20 руб., № 4 от 05.07.2019 н сумму 78 580,73 руб.,

 по договору № 216-04-2019 от 15.04.2019 

-акты формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 от 25.05.2019 на сумму 2 876,36 руб., № 1 от 31.07.2019 на сумму 38 937,60 руб., № 2 от 31.08.2019 на сумму 7 979,09 руб. 

Указанные акты и справки Подрядчиком переданы     Генподрядчику (том 2 л.д.119-144).

Мотивированного отказа от принятия работ по  указанной документации не поступило, в связи с чем, Подрядчик отказался от исполнения Договоров подряда, о чём направил Генподрядчику  уведомление от 02.09.2019.

В письменном пояснении от 25.11.2021 и в суде  истец - ответчик указал, что Подрядчиком представлена исполнительная документация о выполнении работ за 2 квартал 2019 по состоянию на 30.06.2019 на сумму 772 839,60 руб., которая отражена в акте сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.09.2019 (том 1 л.д.101). 

В акте сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 отражено выполнение работ Подрядчиком на эту же сумму 772 839,60 руб. что и в акте взаиморасчётов по состоянию на 30.06.2019. Указаны стоимость давальческих материалов, сумма авансовых платежей и стоимость услуг Генподрядчика в размере 4 287 934,93 руб. и за вычетом стоимости выполненных Подрядчиком работ на сумму 772 839,60 руб. определён долг Подрядчика перед Генподрядчиком в сумме 3 515 095, 33 рублей.

  Суд считает, что исполнительную  документацию о выполнении работ (акты формы КС-2 и справки формы КС-3)  за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, представленную Подрядчиком  нельзя положить в основу решения, так как в случае выполнения этих работ за указанный период  она нашла бы отражение в акте сверки взаиморасчётов по состоянию на 30.06.2019.

Указанная в  акте сверки расчётов по Договорам подряда по состоянию на 13.11.2019 года (том 1 л.д.102), в котором дебетовая сумма за период с 01.01.2019 по 13.11.2019 указана в размере 4 287 934,93, что подтверждается перечисленными выше авансовыми платежами и накладными на материалы  не оспаривается Подрядчиком. 

В то же время в акте сверки  стоимость выполненных Подрядчиком работ отражена  в размере 772 839,60 руб., что и в акте сверки по состоянию на 30.06.2019 без учёта стоимости работ после составления акта от 30.06.2019.  

Из общего журнала работ № 1 следует, что Подрядчик выполнял работы до 26 июля 2019 года (том 2 л.д.103). 

Данных о том, что работы по Договорам подряда выполнялись после 26.07.2019,  ответчиком-истцом не представлено.

По данным Подрядчика за период после 30.06.2019 до 26.07.2019 выполнены работы на сумму 573 252,66 руб.: 

по  договору № 121-03-19 от 15.03.2019 после 30.06.2019 - на сумму 100 825, 55 руб. (акт  формы КС-2 и справка формы КС-3 № 4 от 05.07.2019);  

по договору № 157-03-2019 от 25.03.2019 на сумму 220 239,65 руб., (акт формы КС-2 и справка формы КС-3№ 4 от 05.07.2019); 

по договору № 214-04-2019 от 15.04.2019 на сумму 51 280,84 руб. (акты формы КС-2 и справки формы КС-№ № 3 от 05.07.2019 на сумму 51 280,84 руб.);   

 по договору № 215-04-2019 от 15.04.2019 на сумму 153 989,93 руб. (акты формы КС-2 и справки формы КС-3  № 3-Д от 09.07.2019 на сумму 75 409,20 руб., № 4 от 05.07.2019 н сумму 78 580,73 руб.); 

по договору № 216-04-2019 от 15.04.2019 на сумму 46 916,69 руб. (акты формы КС-2 и справки формы КС-3№ 1 от 31.07.2019 на сумму 38 937,60 руб., № 2 от 31.08.2019 на сумму 7 979,09 руб.).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" учитывая, что бремя доказывания факта направления мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ и обоснованности такого отказа лежит на заказчике, а также отсутствие доказательств направления Генподрядчиком (заказчиком) такого отказа Подрядчику, оценив представленные в материалы дела акты выполненных работ, подписанные Подрядчиком в период действия спорных Договоров и нахождения на строительном объекте до 26 июля 2019 года, суд   считает, что факт выполнения указанных в актах формы КС-2 и справках формы КС-3 за период с 30.06.2019 по 26.07.2019  работ   подтвержден материалами дела; какие-либо надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие, что данный объем работ в указанный период фактически не выполнен Подрядчиком, а также доказательства, свидетельствующие об утрате интереса в выполненных работах и отсутствия их потребительской ценности, Генподрядчиком не представлены (статья 65 АПК РФ).

	Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 573 252,66 руб. по Договорам подряда за спорный период с 30.06.2019 по 26.07.2019. В то же время учитывая, что Подрядчиком заявлено о взыскании задолженности в размере 398 504,67 руб., суд не может выйти за пределы указанной суммы.

При изложенных обстоятельствах, первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению полностью, а в результате взаимозачета взыскать с ООО Строительная компания «ЭНТИС» (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) в пользу ООО «ЭкспертПроектСтрой» (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) задолженность в размере 3 141 915,33 руб. (основной долг по первоначальному иску в размере 3 515 095 руб.+ судебные расходы по государственной пошлине в размере   40 575 руб. за минусом суммы встречного иска 398 504,67 руб. с судебными расходами по государственной пошлине в размере 15 250 руб.).

	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНТИС» (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) задолженность по договорам подряда в размере 3 515 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 575 руб.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНТИС» (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНТИС» (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) задолженность в размере 398 504,67 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 руб.

В результате взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭНТИС» (ИНН 3128130023, ОГРН 1173123042432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) задолженность в размере 3 141 915,33 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.