Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1340/2023

г. Южно-Сахалинск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 14 июня 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1340/2023 

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН  

1156507000154, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной электрической энергии  

в размере 35 850 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в  

размере 2000 рублей, при участии: 

от истца – представитель Смычек О.В. по доверенности от 01.01.2023 года  

(сроком до 31.12.2023 года); после перерыва представитель ФИО1 по  

доверенности от 01.01.2023 года (сроком до 31.12.2023 года); от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный  суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (далее – ответчик, ООО «Водоканал») с исковым заявлением о взыскании пеней за  просрочку оплаты поставленной электрической энергии в размере 35 850 рублей 94  копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по  договору.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от  13.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании  имеющихся в деле доказательств.  

Определением суда от 03.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание  назначено на 05.06.2023 года.  

В судебном заседании, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления ответчика  о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений ответчика  относительного рассмотрения дела в его отсутствие, суд определил окончить  подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном  суде первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до  13.06.2023 года, с последующим перерывом до 14.06.2023 года.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил как до,  так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО  «Водоканал» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 140180 от  18.01.2021 года (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий  поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также  самостоятельно или с привлечением третьих лиц (далее-Сетевая организация)  оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные иные услуги.  

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с  порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно  действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом  исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования  тарифов (пункт 5.1).  

Согласно пункту 6.1 под расчетным периодом понимается период, за который  обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится  оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний  приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число  месяца) (согласно п. 3.1.14 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 оплата за электрическую энергию (мощность)  производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:  

- первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 %  стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, согласно полученного у гарантирующего поставщика счета;  

- второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 %  стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата согласно полученного у гарантирующего поставщика счета.  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности)  принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за  предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема  потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный  период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности)  рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих  устройств потребителя.  

Пунктом 6.2.1 установлено, что гарантирующий поставщик выдает  потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется  оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически  потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с  указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).  Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт  фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных  работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к настоящему  договору.  

В соответствии с пунктом 6.2.2 потребитель, согласно показаниям приборов  учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика  платежных документов, указанных в пункте 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит  окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце  электроэнергию (мощность) с учетом, средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом  оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

В соответствии с пунктом 8.12 в случае нарушения сроков оплаты, в том  числе предварительных платежей, установленных разделом 6 настоящего договора,  потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени от неоплаченной в срок  суммы за каждый просроченный день в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Истец передал ответчику электроэнергию, на основании чего выставлены  счета-фактуры:  

- от 31.01.2020 № 61-080-12 на сумму 401 094 рубля; 

- от 31.01.2021 № 388-080-12 на сумму 444 606 рублей;  - от 31.03.2021 № 2467-080-12 на сумму 387 066 рублей;  

- от 30.04.2021 № 3579-080-12 на сумму 244 788 рублей;  - от 31.05.2021 № 5184-080-12 на сумму 126 666 рублей;  - от 30.06.2021 № 6203-080-12 на сумму 118 404 рубля;  

- от 31.07.2021 № 7269-080-12 на сумму 214 468,36 рублей;  - от 30.08.2021 № 7723-080-12 на сумму 238 433,15 рубля;  

- от 30.09.2021 № 9290-080-12 на сумму 143 580,30 рублей;  - от 31.10.2021 № 10345-080-12 на сумму 206 655 рублей.  

Ответчик произвел оплату выставленных счетов-фактур, с нарушением сроков  платы, следующими платежными поручениями:  

- № 823718 от 30.03.2020 на сумму 50 000 рублей;  - № 580092 от 12.03.2020 на сумму 30 000 рублей;  - № 386772 от 23.03.2020 на сумму 50 000 рублей;  

- № 526750 от 25.03.2020 на сумму 24 370,77 рублей; - № 164509 от 14.04.2020 на сумму 25 000 рублей; - № 3 от 21.04.2020 на сумму 663 000 рублей; - № 839263 от 19.02.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 63712 от 25.02.2020 на сумму 50 000 рублей; - № 6 от 01.02.2021 на сумму 250 000 рублей; - № 20 от 20.02.2021 на сумму 150 000 рублей; - № 21 от 26.02.2021 на сумму 44 606 рублей; - № 542937 от 18.05.2021 на сумму 150 000 рублей; - № 418 от 29.07.2021 на сумму 308 000 рублей; - № 51 от 30.12.2021 на сумму 1 826 427,84 рублей. 

В связи с тем, что оплата электрической энергии ответчиком произведена  несвоевременно, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате  пеней.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд  приходит к следующему.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не  вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Факт нарушения сроков оплаты электроэнергии в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела счетами–фактурами,  платежными поручениями и ответчиком не оспорен.  

Необходимым и достаточным условием для привлечения ответчика к  ответственности в виде взыскания неустойки является наличие его вины в нарушении  сроков оплаты электроэнергии.  

Поскольку факт неисполнения обязательства ответчиком судом установлен,  требование о взыскании пени заявлено правомерно.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как следует из пункта 8.12 договора в случае нарушения сроков оплаты, в том  числе предварительных платежей, установленных разделом 6 настоящего договора,  потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени от неоплаченной в срок  

суммы за каждый просроченный день в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Расчет пени, произведен на основании пункта 2 статьи 23 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Расчет пени судом проверен и признан верным. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, ходатайства о снижении размера  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон.  

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и  положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не  обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные  доказательства в обоснование своей позиции.  

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные Кодексом последствия.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что  ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или  несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению  доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ  обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик  своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих  возражения относительно иска, не воспользовался.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о  доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате и обоснованности  размера заявленной к взысканию неустойки.  

Доказательств оплаты неустойки не представлено. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

С силу статьи 110 АПК РФ, учитывая результаты рассмотрения спора,  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в размере 35 850  рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в  размере 2000 рублей, всего – 37 850 рублей 94 копейки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Т.С. Горбачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:36:00

 Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна