ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.01.2024

Дело № А40-68543/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1, по дов. от 14.07.2022 по 21.06.2025;

иные лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-ЗАПАД» ФИО2

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 (№ 09АП-60222/2023) по делу № А40-68543/2019

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2023 года о прекращении производства по делу о несостоятельности в отношении ООО «Аванта-Запад» и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аванта-Запад», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 в отношении ООО «АВАНТА-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 20.04.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВАНТАЗАПАД».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению отчет конкурсного управляющего и вопрос о прекращении производства по делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 суд прекратил производство по делу № А40-68543/19-179-79 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-68543/19 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «АВАНТА-ЗАПАД» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, утверждая, что по состоянию на 03.08.2023 денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда от кредиторов не поступали.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк»  против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

В судебном заседании, состоявшееся 20.06.2023, представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, а также изъявил желание о дальнейшем финансировании процедуры банкротства ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

В судебном заседании, состоявшееся 06.07.2023, представитель ПАО «Промсвязьбанк» ходатайствовал об отложении судебного заседания, в целях перечисления денежных средств на депозит суда для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 06.07.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отложено на 27.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 объединено заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНТА-ЗАПАД» и отчет конкурсного управляющего по делу № А40-68543/19, в одно производство.

По состоянию на 03.08.2023 денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда от кредиторов не поступали, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводам, что производство по делу подлежит прекращению.

Как указал суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО «АВАНТА-ЗАПАД», от конкурсных кредиторов заявление о согласии финансировать процедуру банкротства не поступало.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия на финансирование судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 57 Закона о банкротстве и вышеприведенных разъяснений следует, что суд должен удостовериться в отсутствии у лиц, участвующих в деле о банкротстве намерения осуществлять финансирование процедур по делу о банкротстве в отношении должника. Указанное означает, что в случае наличия у суда информации об отсутствии у должника имущества (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60) либо при поступлении ходатайств конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд обязан назначить вопрос о прекращении процедуры банкротства для рассмотрения в судебное заседание. При этом суд должен предложить участвующим в деле о банкротстве лицам представить в материалы дела письменное согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Промсвязьбанк» выразил намерение профинансировать процедуру банкротства ООО «АВАНТАЗАПАД» в размере, не превышающем 300 000 руб.

Сомнения в платежеспособности ПАО «Промсвязьбанк» не являются обоснованными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно посчитал, что выводы суда первой инстанции сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доказательств, в связи с чем полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.  

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований  для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу № А40-68543/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                          Морхат П.М.

 

Судьи:                                                                       Зверева Е.А.

 

                                                                                   Мысак Н.Я.