АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19812/2024

г. Ярославль

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята 26.03.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Вега Регион" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1410871.06  руб.

в отсутствие участников процесса,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту – ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в арбитражной суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега Регион" (далее по тексту – общество)  о взыскании  1 410 871,06 руб. задолженности по договору № 76-33414/0133 от 17.11.2022 года, в том числе: 1 403 346,53 руб. долга, 7 524,53 руб. пени (из которых: 7 016,73 руб. пени за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 30.05.2024, 507,80 руб. пени за просрочку оплаты процентов по состоянию на 30.05.2024).

Банк исковые требования поддержал, представил дополнительные документы и пояснения.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

17.11.2022 г. между Банком (кредитор) и обществом (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования "Без бумаг | Оборотный" № 76-33414/0133 (далее – договор), путем присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Без бумаг | Оборотный", на основании акцепта кредитором оферты заемщика.

Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 305 000 руб., сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 Заявления-оферты). 

В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и (или) просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5  процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения (пункт 1.8.5 Заявления-оферты).

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика. 

Согласно пояснениям истца, с 05.03.2024 г. заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме). 

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 14.05.2024 г. направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 28.05.2024 г. (включительно). 

Требование кредитора оставлено обществом без удовлетворения.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив позицию истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, неустойка, составляет 1 410 871,06 руб. 

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены. 

Начисление нестойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса РФ и договора. Расчет проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА РЕГИОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 410 871,06 руб. задолженности по договору № 76-33414/0133 от 17.11.2022 года, в том числе: 1 403 346,53 руб. долга, 7 524,53 руб. пени, а также 67 326 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина