АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9487/2024

г. Уфа

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙБАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  40 643,92 руб. суммы ущерба

 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023 № 119-13/340,

от ответчика – явку не обеспечили, 

 

Акционерное общество "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙБАРС" (далее – ответчик)  о взыскании 40 643 руб. 92 коп. суммы ущерба в связи с повреждением кабельной линии при производстве земляных работ.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к делу дополнения. Судом рассмотрено на месте, удовлетворено.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

По правилам ч. 3   ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 09 августа 2022 года при производстве земляных работ по адресу 

<

...> была повреждена кабельная линия электропередачи КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г.

КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г входит в состав электросетевого комплекса г. Лениногорска, что подтверждается копией технической документации. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за АО «Сетевая компания», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2006 16-АА №058805.

Факт повреждения КЛ 6 кВ подтвержден актом осмотра поврежденного имущества.

Как указывает истец, вина ООО «Стройбарс» в повреждении кабельной линии подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2023.

Повреждения кабельной линии электропередачи были устранены за счет филиала АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети. Сумма ущерба составила 40 643 (Сорок тысяч шестьсот сорок три) рубля 92 копеек, что подтверждается справкой о величине ущерба от 15.08.2022.

Указанная сумма ущерба состоит из стоимости восстановительных работ в размере 40 584 рубля 00 копеек, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом, остаточной стоимости имущества в размере 17 рублей 51 копейка, суммы недоотпуска электроэнергии в размере 42 рубля 41 копейка

На КЛ 6  кВ установлена охранная зона линий электропередачи. Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета. Охранная зона отражается в публичной кадастровой карте, находящейся в открытом доступе (скриншот прилагается).

Согласно п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (в редакции на дату повреждения 09.08.2022 г.), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В силу п. 5.8.18, п. 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, действовавших на момент повреждения кабельной линии электропередачи, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м от кабельной трассы не допускается.

Земляные работы в охранной зоне КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г Ответчиком с Истцом не согласованы, представитель Истца на место производства работ не вызывался.

Таким образом, повреждение кабельной линии электропередачи произошло по вине работников Истца в связи с нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ, Кодекс) среди способов защиты гражданских прав называет защиту гражданских прав, которая осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются вопросы возникновения обязательств вследствие причинения вреда.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено то, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из смысла приведенных норм Кодекса следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда;

- вина причинителя вреда.

При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

Исходя из предмета данного спора, истец в силу вышеизложенных положений должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г входит в состав электросетевого комплекса г. Лениногорска, что подтверждается копией технической документации. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за АО «Сетевая компания», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2006 16-АА №058805.

Факт повреждения КЛ 6 кВ подтвержден актом осмотра поврежденного имущества от 09.08.2022.

Акт составлен в присутствии представителей истца. Представители ответчика при осмотре не присутствовали.

Вина ООО «Стройбарс» в повреждении кабельной линии подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2023.

В дополнении к иску истец представил фотографии с места происшествия, на которых отображен погрузчик с логотипом ООО «Стройбарс» с г/н 

<

***>.

На КЛ 6  кВ установлена охранная зона линий электропередачи. Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета. Охранная зона отражается в публичной кадастровой карте, находящейся в открытом доступе (скриншот прилагается).

Согласно п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (в редакции на дату повреждения 09.08.2022 г.), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В силу п. 5.8.18, п. 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229, действовавши на момент повреждения кабельной линии электропередачи, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м от кабельной трассы не допускается.

Земляные работы в охранной зоне КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г ответчиком с истцом не согласовывались, представитель истца на место производства работ не вызывался.

Таким образом, повреждение кабельной линии электропередачи произошло по вине работников истца в связи с нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации

Таким образом, факт причинения истцу убытков в результате повреждения принадлежащего ему имущества подтверждается материалами дела.

При определении лица, ответственного за причиненные истцу убытки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. "ж" п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра).

Согласно п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 2.4.23, 2.4.24, 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго России от 13.01.2003 N 6:

- раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны проводиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации эксплуатирующей кабельную линию;

- перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, на глубине 0,4 м и более только лопатами;

- производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается.

Выполнение ответчиком земляных работ по снятию старого дорожного покрытия во дворе дома № 9А по ул.Садриева г.Лениногорск, при  производстве которых повреждена принадлежащая истцу кабельная линия электропередачи КЛ 6 кВ от ЗТП-23г до ЗТП-24г, подтверждается материалами дела (Актом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2023), и документально ответчиком не опровергнуто.

Истцом представлены фотографии, сделанные в момент составления Акта, которыми зафиксировано как проведение земляных работ, так и повреждение кабельной линии.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабельная линия, и организации эксплуатирующей кабельную линию, на производство земляных работ вблизи кабельных трасс.

Доказательств того, что ответчик перед началом производства земляных работ осуществил шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором представителя АО «Сетевая компания», в деле не имеется.

Обнаружив во время земляных работ кабели, ответчик работы не приостановил, истца об указанном не известил.

В дело также не представлено доказательств расположения кабельной линии в нарушение требований действующего законодательства.

Таким образом, ответчиком нарушены п. п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", а именно: не соблюдены правила проведения земляных работ в охранной зоне, в том числе производстве работ в отсутствие представителя истца. Факт выполнения земляных работ в отсутствие представителя истца ответчиком не оспорен.

Несоблюдение и невыполнение ответчиком требований п. п. 12 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" повлекло повреждение кабельной линии электропередачи напряжением 10 кВ, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками.

В подтверждение размера причиненного ущерба в сумме 40 643 руб. 92 коп. истцом представлена справка о величине ущерба от 15.08.2022.

Документальных доказательств, подтверждающих несоответствие требований истца фактически понесенным затратам на восстановление кабельной линии, доказательств возникновения у истца ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В этой связи оснований для критической оценки произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Правом на проведение экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба ответчик в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд полагает установленной совокупность предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, необходимых для возложения на ООО «Стройбарс»  ответственности в виде возмещения причиненного АО «Сетевая компания»  ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Сетевая компания» о взыскании с ООО «Стройбарс»   ущерба в размере 40 643 руб. 92 коп. подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика  в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙБАРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 643,92 руб. суммы ущерба, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    С.С. Касьянова