АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-11391/2021

06  октября  2021  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 29.09.2021.

В полном объеме решение изготовлено 06.10.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-228), 

при ведении протокола судебного заседания после перерыва помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного Общества «Россети Центр и Приволжье»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Владимирская область

о взыскании 4 401 руб. 92 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца –не явился

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 3254 руб. 84 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года по договору от 01.07.2017 № 32-247-1 энергоснабжения и 1147 руб. 08 коп. пеней за период с 20.03.2018 по 01.03.2021 и далее по день фактической оплаты за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,330 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиком  обязательств по договору от 01.07.2017 № 32-247-1 энергоснабжения.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковое требование не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 01.07.2017 № 32-247-1 энергоснабжения. 

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в феврале 2018 года поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3254 руб. 84 коп. задолженности за период февраль 2018 год обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1147 руб. 08 коп. неустойки, начисленной с 20.03.2018 по 01.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с  абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Расчет судом проверена.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 791,68  руб. неустойки за период с 20.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 01.03.2021 за просрочку исполнения обязательства по оплате за  февраль 2018 года, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 02.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору).

В части требований о взыскании неустойки c 06.04.2020 до 31.12.2020 суд отказывает на основании статьи 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Владимирская область в пользу Публичного Акционерного Общества «Россети Центр и Приволжье»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  3254 руб. 84 коп. задолженности за период февраль 2018 года, 791,68  руб. неустойки за период с 20.03.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 01.03.2021 за просрочку исполнения обязательства по оплате за  февраль 2018 года, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 02.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 1832  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании неустойки c 06.04.2020 до 31.12.2020 суд отказывает на основании статьи 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская