ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-146603/2018

06 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: 1,2) не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу 

общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» и администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

3-е лицо:  Комитет финансов

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее –                           ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – Агентство, Учреждение) о взыскании 266 399,35 руб. задолженности по оплате горячего, холодного водоснабжения, а также электроснабжения, начисленной с учетом повышающего коэффициента.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, в удовлетворении исковых  отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2019  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А56-146603/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 17.12.2019 судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением суда от 02.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционный суд определил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца направил уточненное исковое заявление, просил взыскать 159 709,29 руб. долга. Суд апелляционной инстанции принял уточненные исковые  требований. Также, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определил привлечь администрацию Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в качестве соответчика.

Постановлением от 27.04.2021 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.09.2020 по делу №  А56-146603/2018  отменено, с Агентства в пользу ООО «Восход» взыскано 159 709,29 руб. задолженности, а также 4993 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении требований к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга отказано.

ООО «Восход» обратилось в апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины за рассмотрение жалоб апелляционной и кассационной инстанциями.

Апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.10.2021 апелляционный суд назначил вопрос о принятии дополнительного постановления.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны  и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела установлено, что при обращении с кассационной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 10.06.2019, при обращении с апелляционной жалобой уплачено             3000 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 06.10.2020 № 986. 

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственных пошлинах по жалобам, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворена судом - дело направлено на новое рассмотрение, при новом рассмотрении апелляционная жалоба истца также удовлетворена, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская