ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74018/2023-ГК

Дело № А40-173468/22

город Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «РСК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года

по делу № А40-173468/22,

по иску ООО «Головино»

к АО «ВАД», ООО «РСК»

третьи лица: ГК «Российские автомобильные дороги», ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 22.08.2022 г.,

диплом ВСА 0430537 от 02.07.2010 г.;  

иные лица - не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Головино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ВАД», ООО «РСК» (далее – ответчик) о взыскании с ООО "РСК" суммы неосновательного обогащения в размере 2 355 683,00 руб., с АО "ВАД" суммы неосновательного обогащения в размере 188 596,00 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГК «Российские автомобильные дороги», ФИО2

Решением суда от 26.09.2023 г. иск был удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «РСК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца  против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно распоряжениям Росавтодора от 29.01.2021 N 298-р (с изм. от 08.04.2021), от 17.03.2021 г. N 1001-р, принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань. Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород - Казань, 2 этап, км 116 - км 224, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир - Гусь-Хрустальный - Тума» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Муром - М-7 «Волга»)», а именно: 

1) земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, общей площадью 271 353 кв.м. Участок находится примерно в 900 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Судогодский район, д. Захарово; 

2) земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, общей площадью 515 600 кв. м. Участок находится примерно в 200 м по направлению на северо-запад от ориентира населённый пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Судогодский район, д. Захарово, МО Головинское сельское поселение; 

3) земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:325, общей площадью 381 830 кв. м. Владимирская область, Судогодский район, пос. Головино, участок находится примерно в 200 м по направлению на восток от Центральная усадьба СПК «Головино». 

Вышеуказанные земельные участки до 06.12.2021 г. принадлежали на праве собственности ООО «Головино», а с 06.12.2021 г. право собственности на указанные земельные участки перешло ФИО2, что подтверждается следующими документами: 

1) Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152; 

2) Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182; 

3) Выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:325. 

Во исполнение распоряжений Росавтодора от 29.01.2021 N 298-р (с изм. от 08.04.2021), от 17.03.2021 N 1001-р из вышеуказанных земельных участков были образованы и постановлены на государственный кадастровый учет земельные участки, которые попали в полосу постоянного отвода скоростной автомобильной дороги Москва - Нижний Новгород – Казань, а именно: 

1) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:954, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, адрес (местоположение) земельного участка: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение); категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; общая площадь 43 430 кв.м; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

2) Земельный участок с кадастровым номером 33:15:080326:919,образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:15:080326:325, адрес (местоположение) земельного участка: Владимирская область, Судогодский р-н, МО Головинское (сельское поселение); категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; общая площадь 10 571 кв.м; вид разрешенного использования: автомобильный транспорт;

3) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:942, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, расположенный по адресу Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь 515 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

4) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:947, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; общая площадь: 60126 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

5) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:948, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь: 83445 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

6) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:949, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь: 1161 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт;

 7) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:950, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: 4 Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь: 112 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

8) Земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:952, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь: 751 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт; 

9) земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:951, образованный из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, расположенный по адресу: Владимирская область, Судогодский район, МО Головинское (сельское поселение), категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общая площадь: 9250 кв.м, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт.

В обоснование искового требования истец указывает, что:

1) Земельные участки с кадастровыми номерами: 33:11:080326:942, 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951 – находились в бездоговорном пользовании общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», которое производило на указанных земельных участках строительство скоростной автомобильной дороги «Москва - Нижний Новгород – Казань», 2 этап км 80 – км 116, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир – Гусь – Хрустальный – Тума»), трасса М12 – с размещением материалов и механизмов; 

2) Земельные участки с кадастровыми номерами 33:11:080326:954, 33:11:080326:919 – находились в бездоговорном пользовании акционерного общества «ВАД» – которое производило на указанных земельных участках строительство скоростной автомобильной дороги «Москва - Нижний Новгород – Казань», 2 этап км 80 – км 116, Владимирская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 «Волга» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 17Р-2 «Владимир – Гусь – Хрустальный – Тума»), трасса М12 – с размещением материалов и механизмов. По информации, ставшей известной конкурсному управляющему ООО «Головино» ФИО4, период бездоговорного пользования ООО «РСК» и АО «ВАД» вышеуказанными земельными участками ООО «Головино» составил: с апреля 2021 г. по ноябрь 2021 г. включительно.

В ходе судебного разбирательства судом была проведена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости права пользования земельными участками с кадастровыми номерами 33:11:080326:942, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, принадлежащего ООО "Головино"; 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951, образованных из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, принадлежащих ООО "Головино" в объеме (площади) пользования и за период пользования ООО "РСК".

Согласно выводам экспертного заключения рыночная стоимость права пользования земельными участками с кадастровыми номерами 33:11:080326:942, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, принадлежащего ООО "Головино"; 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951, образованных из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, принадлежащих ООО "Головино" в объеме (площади) пользования и за период пользования ООО "РСК" составляет 2 355 683,00 руб. Рыночная стоимость права пользования земельными участками с кадастровыми номерами 33:11:080326:954, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, принадлежащего ООО "Головино"; 33:11:080326:919, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:15:080326:325, принадлежащего ООО "Головино" в объеме (площади) пользования и за период пользования АО "ВАД" составляет 188 596,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.

Как указывает ответчик, в Арбитражном суде Владимирской области рассматривалось дело № А11 -8663/2021 (вступило в силу) по иску ГК «Лвтодор» к ООО «Головино» и ФИО5 о принудительном изъятии объектов недвижимости для нужд Российской Федерации (7 из 9 участков по спору об изъятии являются предметом рассмотрения спора по настоящему делу).

По указанному делу рассматривался вопрос изъятия спорных земельных участков и их выкупной стоимости. Первоначальным собственником участков на момент подачи (15.07.2021 года) ГК «Автодор» иска являлось ООО «Головино».

В декабре 2021 года (договор заключен в сентябре 2021 года) (уже в процессе рассмотрения спора об изъятии) собственником участков согласно выпискам из БГРН стал ФИО5 Согласно решению суда первой инстанции в пользу ФИО5 установлено возмещение в размере 2 111 159 руб., из которых рыночная стоимость 9-ти земельных участков -2 110 109 руб., убытки -1 050 руб.

Между тем, как следует из пояснений истца, в продажную стоимость земельных участков ООО «Головино» входила только стоимость указанных земельных участков, без включения в нее неосновательного обогащения – бездоговорного пользования земельными участками третьими лицами – ответчиками по настоящему делу ООО «РСК» и АО «ВАД» в период владения указанными земельными участками ООО «Головино». 

Иного судом установлено не было.

При продаже ООО «Головино» ФИО2 следующих земельных участков: 1) земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182 (из которого образован спорный земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:942), 2) земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152 (из которого образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951, 33:11:080326:954), 3) земельного участка с кадастровым номером 33:15:080326:325 (из которого образован спорный земельный участок с кадастровым номером 33:11:080326:919) – ООО «Головино» получило от ФИО2 оплату только за эти земельные участки, без включения в нее стоимости бездоговорного пользования указанными земельными участками третьими лицами – ответчиками по настоящему делу ООО «РСК» и АО «ВАД» в период владения указанными земельными участками ООО «Головино». 

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами (приобщены судом к материалам дела, были представлены вместе с возражениями ООО «Головино» на отзывы на исковое заявление от 06.02.2023 г.): Сведения о заключении договора купли-продажи № 7378675 от 24.09.2021 г., Договор купли-продажи имущества ООО «Головино» № 2 от 21.09.2021 г., Передаточный акт от 12.11.2021 г. (приложение к договору купли-продажи имущества ООО - «Головино» № 2 от 21.09.2021 г.),  Платежное поручение № 88500454 от 18.10.2021 г., Выписка из лицевого счета ООО «Головино» за 18.10.2021 г.

При последующем изъятии у ФИО2 земельных участков для государственных нужд Российской Федерации ФИО2 не получил в составе платы за изымаемые у него земельные участки плату за бездоговорное пользование ответчиками по настоящему делу ООО «РСК» и АО «ВАД» земельными участками в период владения указанными земельными участками ООО «Головино». Так при изъятии для государственных нужд Российской Федерации у ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами: 1) Земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:942, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, 2) Земельных участков с кадастровыми номерами 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951, 33:11:080326:954, образованных из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, 3) Земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:919, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:15:080326:325, - размер возмещения за изымаемые земельные участки составил 2 111 159 руб., из которых рыночная стоимость земельных участков – 2 110 109 руб., убытки - 1 050 руб. (связанные с государственной регистрацией).

Доводы заявителя о несогласии с определением стоимости платы за бездоговорное пользование земельными участками, взысканной с ответчика ООО «РСК» в пользу истца, как основание для отмены обжалуемого судебного акта признаются несостоятельными.

Так, рыночная стоимость права пользования спорными земельными участками была определена судом первой инстанции на основании судебной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта № 2349206 от 09.06.2023 г., выполненного экспертом ООО «Влад-Инком Групп» ФИО6, рыночная стоимость права пользования земельными участками с кадастровыми номерами: - 33:11:080326:942, образованного из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:182, принадлежащего ООО "Головино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); - 33:11:080326:947, 33:11:080326:948, 33:11:080326:949, 33:11:080326:950, 33:11:080326:952, 33:11:080326:951, образованных из земельного участка с кадастровым номером 33:11:080326:152, принадлежащих ООО "Головино" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); - в объеме (площади) пользования и за период пользования ООО "РСК" (ИНН 

<

***>, КПП 775101001, ОГРН 

<

***>), согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, составляет 2 355 683 руб.

 Доказательств необоснованности выводов заключения эксперта № 2349206 от 09.06.2023 г. ответчиком ООО «РСК» в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции представлено не было, ходатайство о назначении по настоящему делу повторной экспертизы с указанием причин несогласия с выводами проведенной по делу судебной экспертизы – ответчиком ООО «РСК» заявлено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исковое требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года по делу № А40-173468/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                                    Бондарев А.В.

Судьи:                                                                                                            Савенков О.В.

                                                                                                                        Александрова Г.С.