АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А08-2536/2024

г. Калуга

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего судьи  судей

Копырюлина А.Н.,

Бутченко Ю.В., ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росмэн» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А08-2536/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Росмэн» (далее – ООО «Росмэн», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Белгороду Управления ФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нераспределения денежных средств в рамках исполнительного производства № 73446/23/31010-ИП от 27.04.2023 по исполнительному листу от 03.03.2023 серии ФС № 040301980; об обязании судебного пристава-исполнителя распределить денежные средства, перечислив их взыскателю на расчетный счет, указанный в заявлении от 15.03.2023, в рамках исполнительного производства № 73446/23/31010-ИП от 27.04.2023 по исполнительному листу от 03.03.2023 серии ФС № 040301980.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 (далее – ФИО3) – должник по исполнительному документу.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права, и удовлетворить заявленные обществом требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.12.2022 по делу № А08-10575/2022 с ИП ФИО3 в пользу ООО «Росмэн» взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 738594, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. платы за получение сведений в виде выписки из ЕГИП, 368 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 152 руб. 40 коп. почтовых расходов.

03.03.2023 для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии ФС № 040301980.

19.04.2023 в службу судебных приставов представителем ООО «Росмэн» от имени и в интересах последнего направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 040301980. В заявлении указаны банковские реквизиты открытого в российском банке расчетного счета ФИО4, уполномоченного обществом на получение взысканных в рамках исполнительных производств денежных средств.

27.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 73446/23/31010-ИП.

В рамках исполнительного производства 16.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с представленной сводкой от 02.05.2024 по исполнительному производству № 73446/23/31010-ИП от должника на депозитный счет службы судебных приставов поступило 332 руб. 63 коп.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное и нарушающее права общества бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств на счет ФИО4, ООО «Росмэн» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

09.01.2023 вступил в силу Закон № 624-ФЗ, согласно которому статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.10.2024 №301-ЭС24-10187, от 26.09.2024 №301-ЭС24-9877,  от 29.08.2024 №308-ЭС24-10033,  от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074,  от 10.06.2024 №309-ЭС24-2858, от 27.05.2024 №306-ЭС24-1663 и др., указание в Законе № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 той же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Кроме того, положения части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1560-О).

Так, Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона № 229-ФЗ, устанавливая требование о том, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, не лишают возможности получения взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку в соответствии со статьями 48 и 49 Закона № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ, а не его представитель.

Таким образом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что 19.04.2023 общество направило в отделение судебных приставов по г. Белгороду Управления ФССП России по Белгородской области заявление о возбуждении исполнительного производства, которое в тот же день зарегистрировано в данном подразделение службы судебных приставов. 

Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023.

Кроме того, поскольку исполнительное производство № 73446/23/31010-ИП возбуждено 27.04.2023, совершаемые в ходе названного исполнительного производства исполнительные действия должны были отвечать требованиям Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе положениям статьи 110 Закона № 229-ФЗ, не предусматривающим перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Поскольку заявление общества - взыскателя не содержало реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неперечисление взысканных в пользу ООО «Росмэн» по исполнительному производству            № 73446/23/31010-ИП денежных средств на банковский счет представителя общества ФИО4 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в указанном им аспекте.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доводам и доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А08-2536/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      А.Н. Копырюлин

Судьи                                                                           Ю.В. Бутченко

                                                                                     ФИО1