АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16653/2020

г. Екатеринбург

18  июня 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания «Донской уголь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 178625 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участи  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 35 от 31.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. В предварительном судебном заседании 17.06.2020 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.  

ООО «ХКА» обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Донуголь» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № КА/АПРП/18/02754 от 14.10.2018 года в размере 2706447 руб. 54 коп. и неустойки в размере 178625 руб. 53 коп. за период с 22.01.2020 по 27.03.2020.

От истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 259 202 руб. 77 коп. за период  с 22.01.20 по 13.05.20. 

В судебном заседании 17.06.20 истец   вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178625 руб. 53 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № КА/АПРП/18/02754 от 14.10.2018 года и согласно товарной накладной №  СТ000011160 от 17.12.2019 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 2706447 руб. 54 коп.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора  цена и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п. 2 спецификации № 4 от 18.09.2019 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен несвоевременно. 

Согласно п. 7.11 договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик  вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости  неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 7.11  договора были начислены пени в размере 178625 руб. 53 коп. за период с 22.01.2020 по 27.03.2020. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком представлено заявление об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6359 руб.

Государственная пошлина в размере 31066 руб., перечисленная по платежному поручению № 3224 от 27.03.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания «Донской уголь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 178625 руб. 53 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания «Донской уголь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  6359 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31066 руб., перечисленную по платежному поручению № 3224 от 27.03.2020 как излишне уплаченную. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова