Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-251310/16-57-1624

06 июля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" (117630, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1. ВЫСШИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ГОРОДА МОСКВЫ - ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ (125032, Москва, ул. Тверская, 13 / 121205, Москва, ул. Новый Арбат, 36); 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСБЫТ" (125047, 

<

...>, .3, ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 271 472 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2016 г.

от третьего лица 1: ФИО4 по доверенности от 13.09.2016 г. №4-14-1053/6

от третьего лица 2: ФИО5 по доверенности от 31.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 2 380 725 руб. 98 коп., из них: 2 154 654 руб. 50 коп. задолженность, 226 071 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку горячей воды № 318/ГВС от 01.07.2013 г. и теплоснабжения № 318 от 01.10.2012 г., согласно которым истец оказал ответчику услуги на поставку горячей воды за период  апрель 2015 г., май 2015 г., июль 2015 г., август 2015 г., сентябрь 2015 г. по договору № 318/ГВС и по передаче тепловой энергии за период апрель 2015 г., май 2015 г., август 2015 г., октябрь 2015 г. по договору № 318, что подтверждается счетами-фактурами и показаниями потребления тепловой энергии.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Согласно п. 7.1 договора № 318/ГВС от 01.07.2013 г. оплата проставляемой потребителю в расчетном периоде горячей воды производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.6 данного договора неполучение потребителем платежных документов не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 533 823 руб. 50 коп. по договору № 318/ГВС, в размере 1 620 831 руб. по договору № 318.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности в заявленном размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанным со стороны ответчика и направленному истцу для подписания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 154 654 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 226 071 руб., 48 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком в надлежащем порядке не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, при наличии подписанного самим ответчиком акта сверки расчетов, судом отклоняются как документально не подтвержденные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" (117630, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 380 725 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 98 коп., из них: 2 154 654 (Два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 50 коп. основная задолженность, 226 071 (Двести двадцать шесть тысяч  семьдесят один) руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БУТЫРСКОГО РАЙОНА" (127322, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 904 (Тридцать четыре тысячи девятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова