14/2017-134424(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  20 ноября 2017 года А46-16046/2016  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2017 года, дополнительное  решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2017 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, город  Омск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 353 563 руб. 58 коп. в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО3 по доверенности от 12.07.2015, от ответчика – директор ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратилась в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Предприятие «Квадрат») о взыскании 2 112 000 руб. в счёт  распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, по итогам 2013 года,  а также 55 088 руб. процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных  средств.  

Также истец просил указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения  судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за неправомерное удержание денежных  средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, начисляемые на общую  взысканную сумму по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента  вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил  свои требования и просил взыскать с ответчика 2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но  не выплаченной прибыли между участниками общества по итогам 2013 года; 99 088 руб. 33 коп.  процентов за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежные средств, с указанием в  решении суда на начисление процентов с момента вступления судебного акта в законную силу и  до его фактического исполнения, а также все понесённые судебные расходы.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 было отказано в  удовлетворении исковых требований ФИО2 Постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2017 по  делу № А46-16046/2016 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2017 решение от  02.02.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 30.05.2017 Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16046/2016 отменено, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2017 дело № А46-16046/2016  дело назначено к рассмотрению.  

При новом рассмотрении истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, уточнил исковые требования: просил взыскать с ООО «Предприятие «Квадрат»  2 112 000 руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками  общества, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с  12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов со дату фактического  исполнения обязательства.  

Уточнённые требования истца в соответствии со статьёй 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ приняты судом к рассмотрению.  

Арбитражный суд Омской области, вновь рассмотрев дело № А46-16046/2016, решением от  26.10.2017 частично удовлетворил требования истца, взыскав с ООО «Предприятие «Квадрат» в  пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 336 руб. 00 коп., в том числе 1 795 200  руб. 00 коп. в счёт распределённой, но не выплаченной прибыли между участниками общества, и  205 136 руб. 00 коп. процентом за пользование чужими денежными средствами за период с  12.08.2016 по 19.10.2017 с последующим начислением процентов на основании статьи 395  Гражданского кодекса РФ с 20.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства, размер  которого на 20.10.2017 составлял 1 795 200 руб. 00 коп.; а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 29 550 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части  исковых требований отказал.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительно решение  в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при принятии решения от 26.10.2017 (резолютивная часть от 19.10.2017) судом  не был разрешён вопрос о судебных расходах по апелляционной и кассационной жалобам, судом  назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения для распределения  судебных расходов.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что при  подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 16046/2016 от 02.02.2017 ФИО2 было уплачено 3000 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

При подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от  02.02.2017 по делу № А46-16046/2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.05.2017 по этому же делу ФИО2 было уплачено 3000 руб. 00 коп.  государственной пошлины  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчика с пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и  кассационной жалобам в сумме 5100 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд дополнительно  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Квадрат»,  юридический адрес: 644007, 

<

...>, зарегистрированного в качестве  юридического лица 13.11.1991, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в  

сумме 5100 руб. 00 коп.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия.  

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном  законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А.Голобородько