АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-42108/2016

г. Краснодар

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании заявителя – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.09.2016), в отсутствие  заинтересованных лиц: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Армада» ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2017 (судья Любченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-42108/2016, установил следующее.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ликвидатору ООО «Армада» (далее – общество) ФИО2 (далее – ликвидатор) и обществу о признании незаконными действия ликвидатора, выразившиеся в не направлении банку письменного уведомления о начале ликвидации общества, не включении требований банка в реестр требований кредиторов общества, не отражении в промежуточном ликвидационном балансе общества сведений о наличии неисполненных обязательств перед банком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция).

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2017, признаны незаконными действия ликвидатора, выразившиеся в не направлении банку письменного уведомления о начале ликвидации общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе банк просит решение от 21.04.2017 и постановление от 20.07.2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что при ликвидации общества ликвидатором осуществляются незаконные действия, не принимается во внимание задолженность общества перед банком, о которой заявлено в период ликвидации путем подачи иска, в адрес банка не направлено письменное уведомление о начале ликвидации общества, промежуточный ликвидационный баланс общества составлен без учета этих данных, то есть без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица. Банку не производились выплаты денежных сумм как кредитору ликвидируемого общества, соответственно, требования банка не включены в реестр требований кредиторов общества и не отражены в промежуточном ликвидационном балансе общества. 

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном  заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 14.07.2011 банк и ОАО «Медведовский мясокомбинат» заключили договор об открытии кредитной линии № 110300/0027.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 14.07.2011 № 110300/0027 банк и общество заключили договор поручительства юридического лица от 22.08.2011 № 110300/0027-8.

Поскольку заемщиком не выполнялись условия договора, а также в связи с тем, что в отношении заемщика введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 по делу № А53-3207/2014), банк обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании задолженности с поручителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2015 по делу № А32-27171/2015 с общества взыскано 185 681 280 рублей 27 копеек задолженности и 101 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 03.11.2015.

В целях исполнения решения Арбитражный суд Краснодарского края 30.11.2015 в отношении общества выдал исполнительные документы:

– исполнительный лист № ФС 005099623 о взыскании 185 681 280 рублей 27 копеек задолженности;

– исполнительный лист № ФС 005099624 о взыскании 101 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Тимашевским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Краснодарскому краю 11.12.2015 в отношении общества возбуждены исполнительные производства № 38549/15/23065-ИП и № 38550/15/23065-ИП.

В ходе исполнения исполнительных производств установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2016 общество находится в стадии ликвидации. Согласно выписке из реестра ликвидатором общества утверждена ФИО2

Тимашевским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Краснодарскому краю 26.04.2016 вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 38549/15/23065-ИП и № 38550/15/23065-ИП в отношении поручителя на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) – нахождение должника в стадии ликвидации. Судебный пристав-исполнитель направил ликвидатору оригиналы исполнительных документов, которые получены ликвидатором 29.04.2016.

В связи с тем, что ликвидатором не учитывается задолженность общества перед банком, не принимаются действия в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемые к процедуре ликвидации, банк обратился с заявлением в суд.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку судебные акты в части удовлетворения требований банка не обжалуются, в указанной части они судом кассационной инстанции не проверяются.

Суды верно указали, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права и законные интересы.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что банк, в нарушение статьи 65 Кодекса, не представил доказательства нарушения прав и законных интересов в виде не включения требований банка в реестр требований кредиторов общества, не отражения в промежуточном ликвидационном балансе общества сведений о наличии неисполненных обязательств перед банком.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно представленному Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю ответа от 27.03.2017 № 07-20/02799 по состоянию на 27.03.2017 ликвидатором в регистрирующий орган не предоставлялись промежуточный ликвидационный баланс и реестр требований кредиторов.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что материалы дела не позволяют достоверно установить факт нарушения законных прав и интересов банка, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (дело № А32-18681/2017-48/461-Б), тем самым вопрос о взыскании задолженности будет разрешен в ином порядке.

Судом кассационной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу № А32-18681/2017-48/461-Б заявление банка признано обоснованным, общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества. 

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу № А32-42108/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                               Е.В. Улько

Судьи                   В.В. Аваряскин

                     И.И. Фефелова