Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-26275/2023

г. Волгоград

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Двояновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Гордиенко, рассмотрев дело по  заявлению Астраханской таможни (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>) о привлечении ИП «K@zbat Logistics» (ИИН  

<

***>, КАТО 271010000, основной код ОКЭД 49410), 

<

...>) к административной ответственности, с  привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: акционерное  общество «Некстонс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002,  ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от административного органа – ФИО1, доверенность от 28.12.2022 № 16-17/19565 от ответчика – не явился, извещен от заинтересованного лица - ФИО2, доверенность от 22.12.2023 

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя «K@zbat Logistic» к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2023 по  ходатайству таможни данные дела на основании статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно  производство с присвоением общего номера А12-26275/2023.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное  общество «Некстонс».  

Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает. 

Представитель заинтересованного лица поддерживает позицию таможенного  органа.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил,  что по правилам ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.  

Выслушав доводы, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной  ответственности подлежит удовлетворению.  

В ходе проведения административного расследования установлено, что 20.04.2023  сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного  контроля после выпуска товаров Астраханской таможни, осуществляющими дежурство  на посту ДПС «Ерзовский», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский  район, Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач  марки «Volvo» с государственным номером 550ACW17, полуприцеп марки «SCHMITZ» с  государственным номером 94KDA13.  

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем  транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по: CMR № б/н от 14.04.2023, товарно-транспортной накладной № 157 от  14.04.2023, перемещались товары: бритвенные принадлежности, шариковые дезодоранты- антиперспиранты.  

Отправителем данных товаров является: ИП «K@zbat logistics», (ИИН  

<

***>), 

<

...>,  получатель - частное лицо ФИО4, место разгрузки – г.  Махачкала 5-й км, загородный рынок.  

В ходе осмотра грузового отделения автомобиля должностными лицами ОКВОТ № 2  СТКПВТ АТ было установлено наличие на товаре бритвенные принадлежности,  шариковые дезодоранты-антиперспиранты маркировку и обозначение товарного знака и  знака обслуживания, в отношении которого на территории РФ осуществляется правовая  охрана.  

Водителем, документы подтверждающие таможенное оформление перевозимых  товаров на территории ЕАЭС не предоставлены. Товар, находящийся в грузовом  отделении фактически не соответствует сведениям заявленным в представленных  документах.  

Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...> для проведения таможенного контроля.  

В ходе проведённого таможенного досмотра (акт таможенного досмотра   № 10311000/229/200623/А000095) обнаружен товар с признаками контрафактности:  дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK®», в виде твёрдого наполнителя,  выдвигающегося при помощи винтового стержня, с маркировкой «COLGATE- PALMOLIVE COMPANY, Made in U.S.A., LADY SPEED STICK®», «LADY SPEED  STICK®, Manufactured in USA by/Fabricant/Produtor: COLGATE-PALMOLIVE CO©™, 45  g». В общем количестве 4319 шт.  

Согласно заявлению от 02.06.2023 представителя правообладателя товарного знака  «LADY SPEED STICK» компании «Колгейт-Палмолив Компани» на территории РФ АО  «Некстонс» ввозимый товар, маркированный товарным знаком «LADY SPEED STICK»  является контрафактным (на товаре используются обозначения, сходные до степени  смешения). По результатам изучения фотографий образцов товара компания отрицала их  оригинальность. Более того, согласно приказу Минпромторга России от 02.03.2023 N 684,  товарный знак "LADY SPEED STICK" является исключением из перечня товаров,  разрешенных к ввозу путем параллельного импорта. Компания "Колгейт-Палмолив  Компани" указала, что не давала разрешения ИП "K@zbat logistics" импортировать на  территорию России, перевозить и осуществлять иные действия с товарами,  маркированными товарным знаком "LADY SPEED STICK".  

 Согласно объяснению водителя гражданина Республики Казахстан ФИО3 он является безработным и осуществляет перевозку товара ИП  

«K@zbat logistics» без трудового договора и перевозил товар по CMR № Б/Н от  14.04.2023, ТТН № 157от 14.04.2023 (бритвенные принадлежности) на рынок в г.  Махачкала, в адрес частного лица Саадулаева Алисултан Шарапудинович. Данный груз  он перевозил на транспортном 550ACW17/94KDA13. Груз и документы на товар он  получил на складе загрузки в г. Уральск, ул. Курмангазы, 112/1. Границу он пересекал в  пункте пропуска «Маштаково» 19.04.2023 в утреннее время. По пути следования  погрузки, разгрузки он не производил.  

Административным органом установлено, что на посту ДПС «Ерзовка» трассы Р- 228 «Волгоград-Саратов-Сызрань» по адресу: Волгоградская область, Городищенский  район было выявлено грузовое автотранспортное средство 550ACW17/94KDA13. В ходе  проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного  средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по  CMR № Б/Н от 14.04.2023, товарно-транспортной накладной № 157 от 14.04.2023,  перемещались товары: бритвенные принадлежности, шариковые дезодоранты- антиперспиранты, отправителем товаров является ИП «K@zbat logistics», (ИНН  

<

***>), 

<

...>,  получателем частное лицо ФИО4, место разгрузки – г.  Махачкала 5-й км, загородный рынок. В результате осмотра грузового отделения  указанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся  картонные коробки с бритвенными принадлежностями шариковыми дезодорантами- антиперспирантами. Согласно маркировке на товаре страной происхождения является  Польша. Водителем, документы подтверждающие таможенное оформление перевозимых  товаров на территории ЕАЭС не предоставлены. Товар находящийся в грузовом  отделении фактически не соответствует сведениям заявленным в представленных  документах. Данное автотранспортное средство перемещено в временную зону  таможенного контроля Астраханской таможни по адресу: 

<

...>.  

В ходе проведённого таможенного досмотра (акт таможенного досмотра   № 10311000/229/200623/А000095) обнаружен товар с признаками контрафактности.  

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанные товары были изъяты, взяты  образцы товара, была назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.  

Согласно заключению эксперта № 12406050/0021710 от 29.09.2023 следует, что: 

1. Комбинированное обозначение, нанесённое на товар «дезодорант- антиперспирант», являющийся предметом административного правонарушения по делу  об АП № 10311000-000596/2023, сходно до степени смешения с товарными знаками  компании «Колгейт-Палмолив Компани», зарегистрированными в Федеральной службе  по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами  183952, 136964, 296498, 296499, 296500, 311115, 311119, 331970, 331971, 349081, 381053,  405431, 405386, 413019, 413022, 413023, 514444, 571106, 554942, 562996, 562997, 566459,  775031, 775030 в отношении товаров 03 класса МКТУ «дезодоранты, антиперспиранты».  

2. Товар «дезодорант-антиперспирант», являющийся предметом правонарушения по  делу об АП № 10311000-000596/2023, является однородным с товарами 03 класса МКТУ  «дезодоранты, антиперспиранты», для индивидуализации которых предназначены  товарные знаки, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной  собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 183952, 136964, 296498,  296499, 296500, 311115, 311119, 331970, 331971, 349081, 381053, 405431, 405386, 413019,  413022, 413023, 514444, 546074, 571106, 554942, 562996, 562997, 566459, 775031, 775030,  правообладателем которых является компания «Колгейт-Палмолив Компани».  

3. Комбинированное обозначение, нанесённое на товар «дезодорант- антиперспирант», являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП №  10311000-000596/2023, соответствует по словесному содержанию и изображению  

товарным знакам компании «Колгейт-Палмолив Компани», зарегистрированным в  Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам  (Роспатенте) под номерами 183952, 136964, 296498, 296499, 296500, 311115, 311119,  331970, 331971, 349081, 381053, 405431, 405386, 413019, 413022, 413023, 514444, 571106,  554942, 562996, 562997, 566459, 775031, 775030.  

Эксперт пришел к выводу, что на исследуемом товаре комбинированное  обозначение является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными  знаками №№ 183952, 136964, 296498, 296499, 296500, 311115, 311119, 331970, 331971,  349081, 381053, 405431, 405386, 413019, 413022, 413023, 514444, 571106, 554942, 562996,  562997, 566459, 775031, 775030.  

Таможней установлено, что у ИП «K@zbat logistics» отсутствовало право ввоза и  последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара,  маркированного товарным знаком «LADY SPEED STICK», правообладателем которого  является компания «Колгейт-Палмолив Компани».  

Административный орган пришел к выводу что, в действиях ИП «K@zbat logistics»  установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1  ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним  обозначений для однородных товаров.  

По данному факту 19.10.2023 страшим уполномоченным по особо важным делам по  административным расследованиям Волжского таможенного поста Астраханской  таможни в отношении ИП «K@zbat logistics» составлен протокол об административном  правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Считая факт совершения обществом административного правонарушения  установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с  заявлениями о привлечении товарищества к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной  ответственности.  

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара.  

Статья 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гласит,  что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

На основании статьи 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

Согласно статье 1479 Гражданского Кодекса Российской Федерации на территории  Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Содержание пункта 1 статьи 1515 ГК РФ заключается в том, что товары, этикетки,  упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до  степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса предусмотрено, что  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Как установлено пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно статье 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется  правовая охрана. Интеллектуальная собственность охраняется законом.  

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности,  если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за  

исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается этим Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В пунктах 8 - 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее -  Постановление N 11) отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих  такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке,  документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства  индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также  ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в  гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не  означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей,  может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий  товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или  сходное с ними обозначение на таком предмете.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10  КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК  РФ.  

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. 

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров.  

При анализе вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения,  определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1  КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное  правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

С учетом этого ответственность за совершение правонарушения, установленного  статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой  товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных  основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть  

привлечено к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.  

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения  наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак,  но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.  

Из материалов дела следует, что ИП «K@zbat logistics» на продукцию – дезодорант- антиперспирант «LADY SPEED STICK® договоры с фирмой правообладателем «Колгейт- Палмолив Компани» не заключались, документы, свидетельствующие о законности  ввезенной продукции (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем, его  представителем), не представлены.  

Таким образом, доказательств наличия у товарищества права на использование  товарного знака либо исключительного права на товарный знак в соответствии со статьей  1487 Гражданского кодекса РФ в отношении товара в материалы дела не представлено.  

При этом товарищество должно было, и у него имелась возможность проверить  товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской  Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако  товарищество не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности,  направленной на недопущение совершения административного правонарушения и  предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого  товарного знака.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за  совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, принятия товариществом исчерпывающих мер в целях недопущения  нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП  «K@zbat logistics» состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к названной административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих  привлечение к административной ответственности, судом не установлено.  

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.  

Санкция ч.1 ст. 14.10 предусматривает наказание в виде наложения  административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до  

пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения  

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном  размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 10000 рублей.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что  если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Продукция дезодорант-антиперспирант «LADY SPEED STICK®», в виде твёрдого  наполнителя, выдвигающегося при помощи винтового стержня, с маркировкой  «COLGATE-PALMOLIVE COMPANY, Made in U.S.A., LADY SPEED STICK®», «LADY  SPEED STICK®, Manufactured in USA by/Fabricant/Produtor: COLGATE-PALMOLIVE  CO©™, 45 g» в количестве 4319 шт. относится к категории вещей, которые не могут  находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи  29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

заявление Астраханской таможни удовлетворить. 

Привлечь ИП «K@zbat logistics» (ИИН 

<

***>, КАТО 271010000, основной  код ОКЭД 49410, адрес (место нахождения): 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя – Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное  операционное УФК г. Москвы  

БИК - 024501901, Номер счета (17): 03100643000000019502 Номер лицевого счета: 

<

***> КБК- 15311601141019002140 

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),  

ИНН - 

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО – 45328000, Код вида платежа - 7024. 

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и  иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными  органами, согласно бюджетной классификации РФ.  

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены  следующие поля:  

101 - двузначный показатель статуса плательщика; 61 - ИНН получателя - 

<

***>; 103 - КПП получателя - 773001001; 16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); 

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;  107 - восьмизначный код таможенного органа – 10000010  

УИН штрафа: 15310103110000596236 УИН издержек: 15311103110000596230 

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо  представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с  момента вступления решения в законную силу. При отсутствии у суда документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного  срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа.  

 Астраханской таможне принять меры по уничтожению продукции, изъятой по  протоколу изъятия вещей и документов от 04.09.2023: товар – дезодорант-антиперспирант  «LADY SPEED STICK®», в виде твёрдого наполнителя, выдвигающегося при помощи  винтового стержня, с маркировкой «COLGATE-PALMOLIVE COMPANY, Made in U.S.A.,  LADY SPEED STICK®», «LADY SPEED STICK®, Manufactured in USA  by/Fabricant/Produtor: COLGATE-PALMOLIVE CO©™, 45 g» в количестве 4319 шт.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.В. Двоянова