Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21560/21

23 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16.06.2021

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АДМИНИСТРАЦИИ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ"

о расторжении, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, представитель по доверенности № 104ДСП от 03.03.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) присутствовала ранее (л.д. 79)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 13), договоре (л.д. 6), корреспонденция вернулась в адрес суда 

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в  Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ" с требованиями о  расторжении муниципального контракта  № Ф.2019.79282 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции станции кадотной защиты (СКЗ) подземных газопроводов, расположенной по адресу: п. Космодемьянский, д.24 от 11.03.2019 г., заключенный между АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ"., взыскании 27 835 руб. 42 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В процессе судебного разбирательства  установлено следующее.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду занятости представителя. Вместе с тем, документальных доказательств уважительности причин неявки последним не представлено. Ходатайство отклонено.

Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие  сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между Администрацией Рузского городского округа Московской области (далее – Администрация, Истец, Заказчик) и ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ" » (далее Ответчик) был заключен муниципальный контракт от 11.03.2019 года № Ф.2019.79291 (далее – Контракт), на предмет выполнения проектно-изыскательских работ по реконструкции станции катодной защиты (СКЗ) подземных газопроводов расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п МЧЗ, детский городок «Полет» (п. Старотеряево, Центр профессиональной подготовки ГИБДД ГУ МВД России).

Основанием для обращения с исков в суд послужило  существенное нарушение Ответчиком условий Договора, заключающегося в нарушении пункта 3.2 Контракта, а именно срока оказания услуг по Контракту.

Согласно п. 3.2. Контракта срок его действия устанавливается с даты заключения Контракта по 31.10.2019 года.

Цена Контракта составляет 310000 руб. 00 коп. рублей.

Согласно Графику выполнения работ и их оплаты, указанному в Приложении № 7 к Контракту, предполагалось два этапа выполнения работ по Контракту с соответствующей оплатой, фиксированной в процентном соотношении от цены Контракта: 1-й этап с марта по май 2019г. с оплатой 30% от цены Контракта; 2-й этап с июня по октябрь 2019г. с оплатой 70% от цены Контракта.

Ответчиком были исполнены обязательства по Контракту в рамках 1-го этапа, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг от 31.05.2019г. Указанные услуги были оплачены Заказчиком 08.08.2019г. согласно выставленному Счету от 01.08.2019г. в размере 93000 руб.

Услуги в рамках 2-го этапа Ответчиком выполнены не были и Заказчиком не принимались.

Согласно разделу 8 Контракта, настоящий Контракт может быть расторгнут в случае существенного нарушения Контракта Исполнителем.

Согласно п. 7.2 раздела  Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части l статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

 Согласно п. 7.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

В связи с нарушением  ответчиком сроков выполнения работ по второму  этапу истцом  насчитана так же неустойка согласно следующего расчета:

Размер Пени составляет = (Цена контракта – объем выполненных обязательств): 300*Ключевая ставка * Количество дней просрочки = (310000-93000):300*6.25%*410 (дней просрочки с даты окончания работ по Контракту до даты направления Претензии, т.е. с 01.11.2019г. по 21.12.2020г.) = 18535,42 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по Контракту составляет: 9300,00 руб. + 18535,42 руб. = 27835,42 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно  материалам дела истцом в адрес ответчика направлялось претензия с  соглашением о расторжении  муниципального контракта. (л.д. 9-11). Оставлена без внимания.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок по второму этапу, требование истца о расторжении муниципального контракта № Ф.2019.79282 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции станции кадотной защиты (СКЗ) подземных газопроводов, расположенной по адресу: п. Космодемьянский, д.24 от 11.03.2019 г., заключенный между АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ" подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки и штрафных санкций, заявленное на основании,  суд считает его подлежащим  удовлетворению с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Санкции начислены согласно пунктов 7.2 и 7.6  Контракта.  

Представленные расчеты проверены судом, признаны верными, не оспорены ответчиком.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт № Ф.2019.79282 на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции станции кадотной защиты (СКЗ) подземных газопроводов, расположенной по адресу: п. Космодемьянский,д.24 от 11.03.2019 г., заключенный между АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ООО "ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ".

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ» в пользу АДМИНИСТРАЦИИ РУЗСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  27 835 руб. 42 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОКОРРСТРОЙ» в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко