227/2023-25147(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001 www.5aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-1205/2022

г. Владивосток

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Т.В. Рева, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного  управляющего ФИО2,  

апелляционное производство № 05АП-2845/2023 на определение от 27.04.2023 судьи К.Ю. Иванушкиной 

по делу № А24-1205/2022 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования должнику об  уплате обязательных платежей,  

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белкамторг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии (до перерыва): лица, участвующие в деле, не явились; при участии (после перерыва): 

временный управляющий ФИО2 (в режиме веб-конференции), на основании  определения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2022 по настоящему делу,  паспорт;  

ФИО3 (лично), паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Белкамторг» (далее – должник, ООО «Белкамторг») о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 07.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве.  

Определением суда от 10.06.2022 (дата объявления резолютивной части  определения 03.06.2022) заявление ООО «Белкамторг» признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца;  временным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее –  временный управляющий).  

Определением суда от 16.06.2023 в удовлетворении ходатайства общества с  ограниченной ответственностью «ПР-Инвест» о признании ООО «Белкамторг» банкротом  

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства отказано, процедура  наблюдения в отношении ООО «Белкамторг» продлена до 10.08.2023.  

В арбитражный суд 21.02.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление  ФИО3 о намерении удовлетворить требования по уплате  обязательных платежей в размере 31 594,56 руб. (28 800 руб. налога, 2 794,56 руб.), в  течение трех дней с даты вынесения судом соответствующего определения.  

Определением суда от 27.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий  обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение  суда отменить как нарушающее права и законные интересы заявителя, принять новый  судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы приводит ссылку на Обзор судебной  практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год,  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023 (далее –  Обзор от 26.04.2023), в котором изложена правовая позиция о том, что при оплате третьим  лицом задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением  установленного судом порядка арбитражный суд отказывает в признании требования об  уплате обязательных платежей погашенным с возвратом денежных средств плательщику  (пункт 23).  

Определением апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба  оставлена без движения на срок до 14.06.2023. Определением апелляционного суда от  26.05.2023 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления  жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее  рассмотрению назначено на 21.06.2023.  

В материалы дела от ООО «Белкамторг» поступил письменный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать. Отзыв  мотивирован тем, что Обзор от 26.04.2023 в настоящем случае не применим, поскольку  ФИО3 не погашал требования налогового органа, не является кредитором должника,  не связан с должником никакими правоотношениями, в то время как ФИО4,  являясь участником должника, осуществил погашение налоговой задолженности в целях  исполнения обязательств должника перед бюджетом Российской Федерации. При этом  ФИО4 не подавал заявление в арбитражный суд Камчатского края о  процессуальном правопреемстве, погашение единственным участником ООО  «Белкамторг» задолженности должника перед налоговым органом не нарушает прав иных  лиц.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв  в судебном заседании до 28.06.2023 до 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица,  участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных  сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте  продолжения судебного заседания.  

На основании определения председателя третьего судебного состава от  23.06.2023 произведена замена судьи А.В. Ветошкевич на судью М.Н. Гарбуза, в связи с  чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в порядке пункта 2 части 2  статьи 18 АПК РФ.  

После перерыва судебное заседание продолжено 28.06.2023 в 12 часов 28 минут в  составе председательствующего Т.В. Рева, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина.  

В судебном заседании 28.06.2023 временный управляющий поддержал доводы  апелляционной жалобы, ФИО3 присоединился к позиции заявителя апелляционной  

жалобы, просил его заявление о намерении удовлетворить требования по уплате  обязательных платежей удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, что в силу части 5  статьи 163 АПК РФ не препятствовало продолжению судебного заседания.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав  пояснения участников процесса, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 23.09.2022  требования Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее –  уполномоченный орган) в размере 31 594,56 руб., в том числе 28 800 руб. – налог,  2794,56 руб. – пени, включены в реестр требований кредиторов ООО «Белкамторг».  

ФИО3 21.02.2023 обратился с заявлением о намерении удовлетворить  требования по уплате обязательных платежей в размере 31 594,56 руб.  

Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству, его  рассмотрение назначено на 07.03.2023.  

В арбитражный суд 06.03.2023 от уполномоченного органа поступило  уведомление с реквизитами для погашения задолженности по обязательным платежам.  

Определением суда от 07.03.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления  отложено в связи с тем, что в адрес уполномоченного органа поступило заявление  ФИО4 (единственный участник ООО «Белкамторг») о погашении за должника  налоговых обязательств в размере 31 594,56 руб.  

В материалы настоящего спора 19.04.2023 поступило информационное письмо, из  которого следует, что от участника должника ФИО4 поступили платежи в счет  погашения задолженности по обязательным платежам в размере 31 594,56 руб.  

Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь статьей 71.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления  ФИО3 о намерении погасить включенные в реестр требований кредиторов  должника требования по уплате обязательных платежей в размере 31 594,56 руб.  

Повторно рассмотрев обособленный спор по имеющимся в нем доказательствам,  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье  лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного  органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и  129.1 Закона о банкротстве.  

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь  в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со  специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.  Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства  применению не подлежат.  

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально  могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным  платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые  являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта  1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения  требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр  требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника,  собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в  порядке, установленном настоящей статьей.  

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к  должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в  реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных  платежей.  

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее  намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном  объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные  органы.  

В силу положений пункта 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве срок погашения  требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать  тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего  определения. В случае погашения учредителями (участниками) должника,  собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом  или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей  подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к  должнику об уплате обязательных платежей.  

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  указываются:  

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для  физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей;  

размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная  сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);  

срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных  платежей;  

дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей;  

реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для  перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате  обязательных платежей (пункт 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока,  установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые  указаны в данном определении.  

Пунктом 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении  установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании  погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене  кредитора в реестре требований кредиторов.  

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление  денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного  суда об удовлетворении заявления о намерении.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам  рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате  обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при  условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о  признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о  замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к  должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований  кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об  уплате обязательных платежей.  

Погашение задолженности по обязательным платежам за должника минуя  установленную законом процедуру судебного дозволения на осуществление  соответствующих намерений, нельзя считать надлежащим погашением обязательств  должника. В любом случае действия лица, намеренного погасить эту задолженность,  должны соответствовать определению арбитражного суда об удовлетворении заявления  о намерении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2021 № 302- ЭС21-4744).  

В пункте 23 Обзора от 26.04.2023 изложена правовая позиция, в соответствии с  которой при оплате третьим лицом задолженности по обязательным платежам без  санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка арбитражный суд  отказывает в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным с  возвратом денежных средств плательщику.  

Из материалов настоящего дела следует, что с заявлением о намерении погасить  обязательные платежи в суд обратился только ФИО3, иные лица с таким заявлением  не обращались и санкцию суда на удовлетворение обязательств должника перед  бюджетом не получали. Следует отметить, что указанные выше перечисления в бюджет  осуществлены после того, как судом было принято к производству заявление ФИО3  о намерении исполнить налоговые обязательства перед бюджетом.  

При таких обстоятельствах коллегия не может признать обоснованным вывод суда  первой инстанции о том, что задолженность по уплате обязательных платежей погашена в  полном объеме, так как погашение задолженности по оплате обязательных платежей  должно производиться в порядке, установленном статьей 129.1 Закона о банкротстве, то  есть путем обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о намерении  погасить требования к должнику.  

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления  ФИО3 о намерении погасить требования перед уполномоченным органом, учитывая,  что на момент обращения ФИО3 с заявлением о намерении погасить требования к  должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, иные лица с аналогичным  заявлением в суд первой инстанции не обращались, требование уполномоченного органа  из реестра требований кредиторов должника не исключено, отказа от заявления о  намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей ФИО3 не заявлено, в суде апелляционной инстанции ФИО3 подтвердил наличие у него  намерения погасить данные требования, коллегия в соответствии со статьей 71.1 Закона о  банкротстве признает его заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению.  

Дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей будет определена судом первой инстанции в порядке абзаца  пятого пункта 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве.  

С учетом пункта 23 Обзора от 26.04.2023 при рассмотрении вопроса по итогам  погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей суду надлежит  разрешить вопрос о возврате денежных средств в размере 31 594,56 руб., уплаченных  иным/иными лицом/лицами в бюджет, плательщику/плательщикам.  

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение определение  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба на определение по данной категории дел не облагается государственной  пошлиной.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.04.2023 по делу   № А24-1205/2022 отменить.  

Заявление ФИО3 о намерении погасить требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Белкамторг» об уплате обязательных  платежей удовлетворить.  

ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вынесения  настоящего постановления произвести перечисление денежных средств в целях  погашения задолженности по обязательным платежам в общем размере 31 594 руб. 56  коп., в том числе: 28 800 руб. – основной долг, 2 794 руб. 56 коп. – пени, по следующим  реквизитам:  

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка России/УФК по  Тульской области, г. Тула,  

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 017003983, 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в  состав единого казначейского счета): 40102810445370000059,  

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области  (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом),  

ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Номер казначейского счета: 03100643000000018500. 

При заполнении платежного документа необходимо указать номер дела о  банкротстве, в отношении которого производится оплата, а также в поле «102» указать  ИНН ООО «Белкамторг».  

Дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате  обязательных платежей будет определена судом первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в течение двух месяцев.  

Председательствующий Т.В. Рева 

Судьи М.Н. Гарбуз  

К.П. Засорин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 22:04:00Кому выдана Рева Татьяна Васильевна