56/2017-1532(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ  ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ 

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-214/2017

14 апреля 2017 г.

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, 

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф., рассмотрев в  открытом заседании суда дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Пермскому краю ФИО1  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Север" (улица  Комсомольская, 44, деревня Усадьба РТС, Сивинский район, Пермский край,  617252, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Решение для  бизнеса»  

об обращении взыскания на имущество должника при участии: от истца: не явились от ответчика не явились от третьего лица: не явились 

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по  Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Пермскому краю ФИО1  обратилась в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на  имущество Общества с ограниченной ответственностью "Север" (далее  должник): земельный участок, общей площадью 1058 кв.м., кадастровый  номер 59:33:1820001:74, расположенный по адресу 

<

...>, принадлежащего  ответчику на праве собственности.  

 В подтверждение заявленных требований истец указал, что на данное  имущество наложен арест в рамках исполнительного производства,  взыскание на земельный участок может быть обращено в судебном порядке.  

 Ответчик и третье лицо отзывы на заявленные требования не  представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  

судебного заседания.  

 Учитывая, что заявление подлежит рассмотрению в 10-дневный срок,  при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле о переходе  к рассмотрению спора по существу, суд завершил подготовки дела к  судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела.  

 Исследовав и оценив представленные судебным приставом материалы  исполнительного производства, сведения из Единого Государственного  реестра недвижимости по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  следующему.  

Как следует из материалов дела, в отношении Общества с ограниченной  ответственностью "Север" 10.11.2015 года возбуждено исполнительное  производство N 18446/15/59020-ИП на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом о взыскании в пользу ООО «Решения для  бизнеса» 2330298.18 рублей.  

04.07.2016 года приставом исполнителем наложен арест на имущество  должника: здание библиотеки, кадастровый номер 59:33:1820001:202 и  земельный участок с кадастровым номером 59:33:1820001:74,  расположенные по адресу 

<

...>.  

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой  принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество  должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

Частью 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания  на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его  принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

На основании ч. 4 ст.69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или  недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на  иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с  федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от  того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

 В подтверждение отсутствия денежных средств должника судебным  приставом-исполнителем представлены сведения о банковских счетах  должника и наличии на них денежных средств.  

Дополнительно указано о возбуждении в отношении должника сводного  исполнительного производства № 24745/16/59020-СД. на общую сумму  10669581.62 рубля.  

В связи с чем, у отдела имеются основания для обращения взыскания на  имущество должника в порядке очередности, установленной ч. 1. ст. 94  Закона N 229-ФЗ.  

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на движимое имущество должника,  

произведена оценка в соответствии с отчетом от 02.12.2016 года. Данный  факт установлен в рамках рассмотрения дела № А50П-167/2017.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  по состоянию на 16.03.2017 года должнику на праве собственности  принадлежит в том числе: здание библиотеки площадью 64.6 кв.м., а также  земельный участок площадью 1058 кв.м., расположенные по адресу:  

<

...>.  

Ссылаясь на необходимость принятия судом решения об обращении  взыскания на земельный участок, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания  на него по обязательствам собственника производится на основании решения  суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или  договором.  

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный  участок по обязательствам его собственника допускается только на  основании решения суда.  

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",  дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках  исполнительного производства рассматриваются в порядке искового  производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38  АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на  земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной  меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.  

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого  имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и  достаточного для погашения долга, суду не представлено.  

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный  участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.  

В данном случае оценка имущества, определение рыночной стоимости  имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.  

Кроме того, сведений о рыночной стоимости земельного участка  ответчик не представил, также как и доказательств того, что кадастровая  стоимость земельного участка превышает задолженность Общества (ст. 65  АПК РФ).  

 Учитывая, что спорный земельный участок находится в собственности  должника, объекты, права собственности на которые принадлежат третьим  лицам, расположенные в пределах данного земельного участка отсутствуют,  назначение объекта свидетельствует о соблюдении приставом очередности  обращения взыскания на имущество должника, иного способа обеспечения  

имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем  обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности  должника, действующее законодательство не предусматривает, требование  истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым  номером 59:33:1820001:74, расположенный по адресу Пермский край,  Сивинский район, с. Серафимовское, ул. Трудовая, д.4 подлежит  удовлетворению.  

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером:  59:33:1820001:74, назначение земли населенных пунктов, для размещения  здания библиотеки, площадью 1058 кв.м., по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север" (улица  Комсомольская, 44, деревня Усадьба РТС, Сивинский район, Пермский край,  617252, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет  госпошлину 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.  Кудымкаре.  

 Судья Попова И.Д.