АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

отказе в приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А70-13559/2024

город Тюмень

06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» на решение от 17.12.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минулина Д.Х.) и постановление от 27.02.2026 (с учетом дополнительного постановления от 19.03.2026) Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В., Халявин Е.С.) по делу № А70-13559/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» (625000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор-СК» (620014, 

<

...> строение 41, офис 213, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к принятию товара, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектор-СК» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «СПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ТЭГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе кассатором заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,

2 А70-13559/2024

при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

По своей сути, институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования судебного акта.

Целью меры, предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ, является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительным.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка которого отнесена на усмотрение суда.

Исходя из положений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с суд кассационной инстанции при наличии мотивированного ходатайства вправе приостановить исполнение как судебных актов, которыми удовлетворены требования о присуждении, так и судебных актов, которыми удовлетворены требования о признании (например, о признании права, о признании права или обременения отсутствующими).

Доказательств принятия обществом с ограниченной ответственностью «Архитектор- СК» мер, направленных на уменьшение объема имущества либо иных обстоятельств, приводящих к невозможности либо затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявителем не представлено, сложность дела и многочисленность споров между сторонами, находящихся на рассмотрении арбитражного суда, о невозможности и затруднительности поворота судебного акта не свидетельствуют.

В связи с изложенным ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит, что не лишает заявителя права на повторное обращение в суд кассационной инстанции с соответствующим документально-мотивированным ходатайством (статья 283 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

3 А70-13559/2024

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 27 мая 2026 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 12 (8 этаж).

4. Предложить участвующим в деле лицам представить в соответствии со статьей 279 АПК РФ в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними заблаговременно до начала судебного заседания.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова