АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10367/2021

г. Чебоксары

19 января 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Баландаевой О.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  429950, 

<

...>)

к   индивидуальному  предпринимателю ФИО1   (ОГРНИП 315212400004137, ИНН 

<

***>)

о взыскании 40 905 рублей

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики  (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением к   индивидуальному  предпринимателю ФИО1   (далее - предприниматель) о взыскании 40 905 рублей, в т.ч. задолженность по торговому сбору за 3 квартал 2019 года в сумме 40 500 руб., пени в сумме 405 руб.

Требования мотивированы следующим. Предприниматель в нарушение статьи 417 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатил торговый сбор за 3 квартал 2019 года в сумме 40500 руб., пени  за период с 26.10.2019 по 10.12.2019 года в  сумме 405 руб.  

Определением суда от 23.11.2021 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 15.12.2021 Инспекции предлагалось представить заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к заявлению. Ответчику предлагалось представить   письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства его направления (вручения) Заявителю, документы в обоснование своих доводов и возражений , в срок до 13.01.2022. 

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления, конверт, возвращенный  с отметкой «за истечением срока хранения», являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству. 

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.

Предпринимателем  в отношении заявленных требований возражений также не заявлено, каких-либо документов, опровергающих доводы налогового органа, не представлено.

От Инспекции поступили письменные пояснения о поддержании заявленных требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1    зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы   по г. Новочебоксарску Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 315212400004137.

Актом № 19176 от 10.04.2018 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, составленным Департаментом экономической политики и развития города Москвы, установлено, что  ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: г. Москва, район Хорошево-Мневиики, ул. Народного Ополчения, д. 28, корпус 1 (л.д. 13-17).

Задолженность по торговому сбору   возникла за 3 квартал 2019 года в размере 40 500 руб. Срок уплаты торгового сбора за 3 квартал 2019 года - 25.10.2019.

Инспекцией установлено, что обязанность предпринимателя по своевременному перечислению торгового сбора в установленные сроки   не исполнена.

В связи с несвоевременной уплатой предпринимателем торгового сбора за 3 квартал 2019 года начислены пени   за период за период с 26.10.2019 по 10.12.2019 года в  сумме 405 руб.   (расчет л.д. 20).

По факту выявления недоимки по торговому сбору за 3 квартал 2019 года Инспекцией в адрес предпринимателя направлено требование   об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 89339 по состоянию на 11.12.2019, которым заявителю предложено в срок до 30.12.2019 уплатить недоимку по  торговому сбору за 3 квартал 2019 года  в сумме 40500 руб., начисленные пени за нарушение срока уплаты торгового сбора за 3 квартал 2019 года    в сумме 405 руб.  

Неисполнение указанного требования в полном объеме послужило основанием обращения Инспекции в суд.

Рассмотрев обоснованность предъявления указанной задолженности ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, при этом налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации, торговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Подпунктом 1 статьи 411 НК РФ установлено, что плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно пункту 1 статьи 412 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения торговым сбором признается использование объекта осуществления торговли для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет, снятие с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в пункте 2 статьи 418 настоящего Кодекса уполномоченным органом в налоговый орган.

В уведомлении указывается информация об объекте обложения сбором: вид предпринимательской деятельности; объект осуществления торговли, с использованием которого осуществляется (прекращается) указанная предпринимательская деятельность; характеристики (количество и (или) площадь) объекта осуществления торговли, необходимые для определения суммы сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 416 НК РФ плательщик сбора представляет соответствующее уведомление в срок не позднее пяти дней с даты возникновения объекта обложения сбором.

Осуществление вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, без направления указанного уведомления приравнивается к ведению деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе.

Плательщик сбора обязан уведомить налоговый орган о каждом изменении показателей объекта осуществления торговли, которое влечет за собой изменение суммы сбора, не позднее пяти дней со дня соответствующего изменения

В силу пункта 1 статьи 418 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления (органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) осуществляют полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения сбором в пределах, установленных настоящей статьей.

Законом города Москвы от 17.12.2014 N 62 "О торговом сборе" (далее - Закон о торговом сборе) в соответствии с главой 33 Налогового кодекса Российской Федерации установлен торговый сбор, ставки торгового сбора, льготы по торговому сбору и определяет орган, осуществляющий полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором на территории г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 417 НК РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

В соответствии со ст. 414 НК РФ периодом обложения сбором признается квартал.

В соответствии с п. 2 ст. 417 НК РФ уплата торгового сбора производится плательщиками торгового сбора в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

В нарушение вышеназванных норм обязанность налогоплательщика   по уплате торгового сбора за 3 квартал 2019 года в сумме 40500 руб. не исполнена. 

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных  Налоговым кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1   настоящего Кодекса

В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с неуплатой торгового сбора за 3 квартал 2019 года.

На основании статьи 75 НК РФ предпринимателю обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату недоимки по торгового сбора за 3 квартал 2019 года в сумме 405 руб.    

Проверив расчет суммы пеней (л.д. 20), арбитражный суд считает  его обоснованным, возражений, контррасчетов предпринимателем в отношении расчета суммы пени не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение   о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в требовании   об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения   требования об уплате налога. 

 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47   настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание сумм налога, сбора, пени, штрафа в бесспорном порядке состоит из взаимосвязанных этапов, и вынесение решения об их взыскании за счет имущества налогоплательщика, минуя стадию взыскания за счет денежных средств на счетах в банках, является нарушением порядка бесспорного взыскания, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из заявления налогового органа, меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении налогоплательщика не принимались.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженность по торговому сбору за 3 квартал 2019 года в сумме 40 500 руб., пени в сумме 405 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств добровольной уплаты задолженность по торговому сбору за 3 квартал 2019 года в сумме 40 500 руб., пени в сумме 405 руб., каких-либо контрарсчетов, мотивированных возражений,  предпринимателем в материалы дела не представлено.  

Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания с предпринимателя торгового сбора за 3 квартал 2019 года и соответствующих пеней, арбитражный суд находит их соблюденными. 

При таких обстоятельствах, заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя торгового сбора за 3 квартал 2019 года в сумме 40 500 руб., пени в сумме 405 руб. подлежит удовлетворению.

 Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на предпринимателя.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1   задолженность по торговому сбору за 3 квартал 2019 года в сумме 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб., пени за период с 26.10.2019 по 10.12.2019 в сумме 405 (Четыреста пять) руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи)  руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева