ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128400/2020-63-974

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЮНИК-СТРОЙ", 141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 4, ПОМ.,ОФИС 014,1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>

3-и лица АО "ЛК "ЕВРОПЛАН", 119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>, ООО "ТЕХЦЕНТР НА ДОРОЖНОЙ" 117519, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 138А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: 

<

***>

об обязании

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.01.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИК-СТРОЙ", 141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 4, ПОМ.,ОФИС 014,1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***> об обязании произвести страховую выплату и обязании возместить убытки в размере 643 767 руб. 52 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (страховщик) и Акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (страхователь) заключен Генеральный договор страхования транспортных средств № 0002810-0133876/11ТЮ. 

Предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную страховым полисом, выданным в рамках настоящего генерального договора события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной в соответствующем страховом полисе, выданным в рамках настоящего генерального договора, страховой суммы возмещение.

Между ООО «ЮНИК-СТРОЙ» (Лизингополучатель) и Акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) был заключен договор лизинга № 1919510-ФЛ/МКГ-18 от 01.10.2018г., предметом которого является автомобиль Land Rover Velar VIN 

<

***>.

Согласно полису страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, серии 0002810 № 201753783/18-ТЮЛ от 11.10.2018г., выданного СК «Согласие» (Страховщик), выгодоприобретателем в случаях угона или конструктивной гибели ТС по риску «ГЭП» является Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», а в остальных случаях - ООО «ЮНИК-СТРОЙ».

Согласно п. 11.5. генерального договора страхования № 002810-0133876/11ТЮ от 18.11.2011 года, страховщик в течение 15 рабочих дней после получения документов о наступлении страхового случая обязан рассмотреть претензию по существу и выплатить страховое возмещение, либо выдать мотивированный отказ в выплате возмещения.

09 января 2020 года произошло ДТП, предмет страхования получил повреждения.

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр на Дорожной» 13 февраля 2020 года составило Акт о скрытых повреждениях.

Как указывает истца, страховое возмещение не было выплачено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);  о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

11.10.2018 между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0002810 № 201753783/18-ТЮЛ 2019 в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 16.02.2018г. (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

По договору застраховано ТС Land Rover RANGE ROVER VELAR гос. per. знак A022AA50 по рискам автокаско (Угон и Ущерб), Гражданская ответственность на период с 11.10.2018 года по 10.10 2021 года.

В случаях угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» выгодоприобретателем является страхователь - АО «ЛК «Европлан», в остальных случаях (кроме рисков Гражданская ответственность, Несчастный случай) - ООО «Юник-Строй».

Согласно условиям договора, страховое возмещение производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

09.01.2020 года, в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно представленным документам, 09.01.2020 года произошло ДТП, в результате которого ТС Land Rover RANGE ROVER VELAR гос. per. знак A022AA50 получило механические повреждения.

09.01.2020 года поврежденное ТС было осмотрено независимым экспертом, привлеченным страховщиком, в результате чего составлен соответствующий Акт осмотра.

09.01.2020 года заявителю выдано направление на дефектовку на СТОА ООО «Техцентр на Дорожной».

13.02.2020 года поврежденное ТС был представлено на дефектовку на СТОА, в результате чего составлен акт скрытых повреждений.

Между тем, заявителем был представлен не полный комплект документов, в связи с чем в адрес истца было направлено соответствующее уведомление от 09.01.2020 года, от 06.05.2020 года.

26.05.2020 года в адрес страхователя и выгодоприобретателя было направлено уведомление о наступлении конструктивной гибели ТС, поскольку согласно предварительному заказ-наряду со СТОА стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы. Дополнительно страховщик сообщил о необходимости выбора способа страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.1. либо п. 11.1.6.2.

28.05.2020 года, от страхователя поступило распорядительное письмо, в соответствии с которым АО «ЛК «Европлан» просит перечислить страховое возмещение соответствии с п. 11.1.6.2 Правил страхования при условии передачи годных остатков страховщику.

22.06.2020 года, в соответствии с волеизъявлением страхователя, ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 3 204 000 руб. что подтверждается платежным поручением №191736 от 22.06.2020 года.

03.07.2020 года между ООО «СК «Согласие» и АО «ЛК «Европлан» заключено соглашение об отказе от права на застрахованное имущество (транспортное средство) в пользу страховщика.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Таким образом, выплатив страховое возмещение по риску конструктивная гибель, в связи с наступлением страхового случая 09.01.2020 года, в размере 3 204 000 руб., страховщик исполнил обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для удовлетворения требования о взыскании убытков, что, в частности, не доказаны размер ущерба (упущенной выгоды), связь действий (бездействия) ответчика с возникшими у истца убытками.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает наличие оснований, для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮНИК-СТРОЙ", 141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 4, ПОМ.,ОФИС 014,1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 15, 309, 310, 408, 421, 431, 927, 929, 942, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮНИК-СТРОЙ", 141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), ДОМ 4, ПОМ.,ОФИС 014,1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2015, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков