АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161448/23-85-1316

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» о взыскании 13 163 380 руб. 12 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 № 4, ФИО3 по дов. от 09.01.2023   № 10 (адв. уд.)  

от ответчика – ФИО4 по дов. от 22.11.2022 № Д-103-126 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании денежных средств в размере 13 163  380 руб. 12 коп., в том числе, неосновательное обогащение возникшее вследствие  излишне оплаченных АО «РСП» денежных средств в целях компенсации потерь в  объеме электрической энергии, равном 3 533 713 кВт.ч, за период с 01.11.2021 по  30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 12 586 306 руб. 58 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 577 073 руб. 54 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  в размере 12 586 306 руб. 58 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с применением ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 15.11.2023 по дату  фактической оплаты.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований по доводам иска.  

Представитель ответчика требования по основному долгу не оспорил, возражал  против начисления процентов, представил письменные пояснения на исковое  заявление.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9  Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Из материалов дела следует, что АО «Ремонтно-строительное предприятие»  (далее - Истец, АО «РСП», Общество, Исполнитель-2) является государственной  территориальной сетевой организацией, основными видами деятельности которой  является оказание услуг по транспортировке электроэнергии потребителям и  технологическое присоединение к электрическим сетям.  

Отношения сетевых организаций и гарантирующего поставщика электроэнергии в  части оказания сетевыми организациями услуг по передаче электрической энергии и  приобретения ими электрической энергии в целях компенсации потерь электрической  энергии, урегулированы:  

- Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике);  

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861);  

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее —Основные положения № 442); трехсторонним договором  оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2007 № 17-3900 (далее — Договор).  

Между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Ответчик, Заказчик, Гарантирующий  поставщик), ПАО «Россети Московский регион» (далее — Третье лицо, Исполнитель-1,  Котлодержатель) и АО «РСП» заключен Договор, в соответствии с п. 2.1. которого,  Котлодержатель и Истец оказывают услуги по передаче электрической энергии в  интересах потребителей Ответчика.  

В соответствии с «котловой» схемой Ответчик оплачивает услуги  Котлодержателю по «единому котловому тарифу», а Котлодержатель полученные  денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями,  сети которых непосредственно участвовали в передаче электрической энергии до  конечного потребителя.  

В силу п. 5.1.19 вышеуказанного Договора и положений действующего  законодательства Истец приобретает у Ответчика электрическую энергию в объёмах,  необходимых для компенсации потерь, возникших в сетях Истца (ч. 5 ст. 41 Закона об  электроэнергетике и абз. 4 п. 4 Основных положений № 442).  

Объём услуг по передаче электрической энергии и объём электрической энергии,  подлежащий покупке сетевой организацией для компенсации потерь, определяется в  порядке, установленном п.п. 15(1) и 50 Правил № 861 согласно которым:  

объём услуг по передаче электрической энергии равен объёму электрической  энергии, потреблённой абонентами гарантирующего поставщика, определяемому по  показаниям приборов учёта, либо замещающей информации, либо расчётным способом  (п. 140 Основных положений № 442).  

объём потерь электрической энергии определяется как разница между  количеством электрической энергии, поступившим в сети сетевой организации и  отпущенным из этой сети (потреблённым конечными потребителями и перетёкшим в  сети другой сетевой организации).  

Согласно формулам, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил № 861: V услуг  = V полезного отпуска; V потерь = V отпуска в сеть - (V полезного отпуска + V отпуска  из сети).  

Объем потерь неразрывно связан с объемом полезного отпуска: увеличение  объема полезного отпуска электрической энергии влечет уменьшении объема потерь на  аналогичную величину и, наоборот, при уменьшении объема полезного отпуска  электрической энергии влечет увеличение объема потерь на аналогичную величину.  

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг,  оказанных АО «РСП» в интересах потребителей АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше  объем потерь, подлежащий покупке со стороны АО «РСП».  

В рамках мероприятий, проводимых АО «РСП» с целью минимизации потерь  электрической энергии в сетях Общества, в ходе натурных обследований сетей  установлен потребитель, имеющий технологическое присоединение к объектам  электросетевого хозяйства АО «РСП», в адрес которого осуществляется отпуск  электрической энергии, однако услуги по передаче электрической энергии по  указанной точке поставки в адрес АО «РСП» не оплачиваются.  

Закрытая трансформаторная подстанция № 881, распределительные устройства  низкого напряжения 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 933 и распределительные  устройства низкого напряжения 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 1133 (далее -  ОЭХ АО «РСП») находятся на законном праве в АО «РСП», согласно договору дарения  от 09.01.2019 № 01-19/М и договору ответственного хранения с правом пользования от  31.10.2019 № 1, Общество несет бремя их эксплуатации и обслуживания с целью  использования указанных объектов электросетевого хозяйства в своей основной  деятельности - оказание услуг по передаче электрической энергии.  

В отношении указанных ОЭХ АО «РСП» и ПАО «Россети Московский регион»  являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом об  осуществлении технологического присоединения от 14.10.2019 № 1/ИА-19-304- 41(700267), актом об осуществлении технологического присоединения от 03.12.2019 №  1/НМ-19-304-1863 (701347) и актом об осуществлении технологического  присоединения от 05.12.2019 № 1/НМ-19-304-1889(701365).  

Согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учёта по отпуску в сеть  (Приложение № 4 к соглашению об информационном обмене) ПАО «Россети  Московский регион» отпускает в АО «РСП» электрическую энергию по точкам  поставки - РУ-0,4 кВ ЗТП-881, РУ-0,4 кВ ТП-933 и РУ-0,4 кВ ТП-1133 с июля 2020  года.  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2019   № 3069, подписанному между АО «РСП» и ДПК «Журналист», ОЭХ ДНП «Новость»  имеют надлежащее технологическое присоединение к ОЭХ Истца (РУ-0,4 кВ ЗТП-881),  расчет с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» за  потребленную электрическую энергию осуществляется по узлам учета электрической  энергии № 2125 8995, 21744471 (далее - спорные точки).  

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2020   № 0304/23/АТП и акту об осуществлении технологического присоединения от  20.04.2020 № 0303/23АТП, подписанным между АО «РСП» и Администрацией  поселения Вороновское в городе Москве, ОЭХ последней имеют надлежащее  технологическое присоединение к ОЭХ Истца (РУ-0,4 кВ ТП-933 и РУ-0,4 кВ ТП- 1133), расчет с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО  «Мосэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию осуществляется по узлам  

учета электрической энергии 35397644, 45646798, 35397602, 36029707 (далее - спорные  точки).  

АО «РСП» в рамках взаимодействия с АО «Мосэнергосбыт» обращениями от  23.05.2023 № 1510 (вх. № МЭС/СК/68/569 от 23.05.2022) и от 08.06.2023 № 1720 (вх. №  МЭС/СК/289/4975 от 09.06.2023) запросило у гарантирующего поставщика сведения об  объеме полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам ДНП «Новость»  и Администрация поселения Вороновское в городе Москве.  

АО «Мосэнергосбыт» письмами от 07.06.2023 № МЭС/ИП/68/787 и от 09.06.2023   № МЭС/ИП/289/3344 сообщило информацию об объеме полезного отпуска  электрической энергии по указанным абонентам за период с 01.06.2020 по 31.12.2022, а  также, что полезный отпуск электрической энергии по спорным точкам формировался  в пользу ПАО «Россети Московский регион».  

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с  01.07.2020 по 31.12.2022 составил: по потребителю ДНП «Новость» 764 809 кВт.ч., по  потребителю Администрация поселения Вороновское в городе Москве 2 768 904 кВт.ч.  

При изучении формы 18-юр, предоставляемой гарантирующим поставщиком в  адрес АО «РСП» с целью формирования объема полезного отпуска электрической  энергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2022, установлен факт отсутствия потребителей  ДНП «Новость» и Администрация поселения Вороновское в городе Москве (узлы учета  электрической энергии № 21258995, 21744471, 35397644, 45646798, 35397602,  36029707), вследствие чего АО «РСП» не оплачены услуги по передачи электрической  энергии, а также АО «РСП» вынуждено оплачивать фиктивные потери электрической  энергии по настоящим точкам приема электрической энергии, поскольку объем  полезного отпуска электрической энергии потребителей, технологически  присоединенных к сетям АО «РСП», необоснованно учтен гарантирующим  поставщиком за ПАО «Россети Московский регион».  

Указанные недобросовестные действия АО «Мосэнергосбыт» создали условия,  при которых АО «РСП» не имело возможности заявить разногласия на ежемесячный  объем электрической энергии, приобретаемой у Ответчика в целях компенсации  потерь, поскольку не допускало мысли о недобросовестном поведении смежного  субъекта рынка электрической энергии.  

С момента начала ведения судебно-претензионной работы по указанным  потребителям, по результатам обращения АО «РСП» в адрес АО «Мосэнергосбыт» с  предоставлением всех обосновывающих документов, указанные абоненты закреплены  за АО «РСП» с перерасчётом объема полезного отпуска электрической энергии с  01.01.2023.  

ПАО «Россети Московский регион» письмом от 05.07.2023 № РМР/147/1174  признало обоснованность требований АО «РСП» в части объема фактически оказанных  услуг по передаче электрической энергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 в  отношении потребителей ДНП «Новость» и Администрации поселения Вороновское в  городе Москве.  

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по  передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, и объема потерь  электрической энергии, подлежащего компенсации со стороны сетевой организации,  учитывая факт признания ПАО «Россети Московский регион» обоснованности  требований АО «РСП» в части объема фактически оказанных услуг по передаче  электрической энергии за период с 01.07.2020 по 31.12.2022 в отношении потребителей  ДНП «Новость» и Администрации поселения Вороновское в городе Москве, на стороне  Ответчика возникло неосновательное обогащение, вследствие излишне полученных АО  «Мосэнергосбыт» от АО «РСП» денежных средств в счет оплаты потерь электрической  энергии.  

Таким образом за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 на  стороне гарантирующего поставщика возникло неосновательное обогащение по  потребителю:  

- ДНП «Новость» в объеме 764 809 кВт.ч., стоимость излишне полученных Г АО  «Мосэнергосбыт» денежных средств в счет оплаты потерь электрической энергии I  составила 2 722 130,43 руб.;  

- Администрация поселения Вороновское в городе Москве в объеме 2 768 904  кВт.ч., стоимость излишне полученных АО «Мосэнергосбыт» денежных средств в счет  оплаты потерь электрической энергии составила 9 864 176,15 руб.  

Излишне полученные АО «Мосэнергосбыт» от АО «РСП» денежные средства в  счет оплаты потерь электрической энергии в объеме 3 533 713 кВт.ч, за период с  01.11.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 составили 12 586 306,58 руб.  (Двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч триста шесть рублей 58  копеек).  

За период с 01.07.2020 по 31.12.2022 Истцом у Ответчика в целях компенсации  потерь приобретен объем электрической энергии в размере 27 165 216 кВт.ч., на общую  сумму 93 500 466,93 руб., что подтверждается платежными документами.  

Направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования  претензия от 14.06.2023 № 1764 (вх. от 14.06.2023 № МЭС/ИП/68-634), оставлена  последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными  требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 названного Кодекса.  

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств  от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего  договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей  стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует  квалифицировать как неосновательное обогащение.  

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества  ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца.  

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»  возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей  их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания  для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере  отсутствуют.  

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или  должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно  было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского  кодекса РФ).  

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания  неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком  имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований и его размер.  

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения,  если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  представил отзыв на исковое заявление, доводы истца документально не опроверг, в  ходе судебного разбирательства исковые требования в части суммы неосновательного  обогащения не оспаривал, представил контррасчет суммы начисленных процентов.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательств возврата, излишне полученных АО «Мосэнергосбыт» от  АО «РСП» денежные средства в счет оплаты потерь электрической энергии в объеме 3  533 713 кВт.ч, за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022 в  размере 12 586 306,58 руб. ответчиком не представлено, требование о взыскании  неосновательного обогащения в заявленном размере подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании  начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.06.2023 по 14.11.2023  в размере 577 073 руб. 54 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при  исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки  начисления процентов, претензия о возврате суммы неосновательного обогащения  

получена ответчиком 14.06.2023, в связи с чем заявленное требование основано на ст.  395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает,  исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму задолженности в размере 12 586 306 руб. 58 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с  применением ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с  15.11.2023 по дату фактической оплаты  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 1102, 1105,  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64,  65, 671, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 586 306 руб. 58 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 577 073 руб. 54 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму  задолженности в размере 12 586 306 руб. 58 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с  применением ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с  15.11.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 86 371 руб.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской  Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 2 446 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова