ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Красноярск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

25 декабря 2025 года Дело № А33-6983/2025

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А33-6983/2025к3,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>) 13.11.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1 на действия арбитражного управляющего, согласно которому заявитель просил:

1) Вынести определение об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле № А33-6983/2025;

2) Назначить нового финансового управляющего из числа кандидатур, представленных саморегулируемой организацией «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»;

3) Обязать нового финансового управляющего в течение трёх рабочих дней с даты вступления определения в силу подать в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

4) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2025 года по делу № А33-6983/2025к3 заявление было оставлено без движения.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

18.12.2025 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А33-6983/2025к3.

В обоснование заявления ФИО1 указано на нарушение разумных сроков рассмотрения заявления.

Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФИО1 поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 12.12.2025. Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, срок рассмотрения принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда истекал 19.12.2025.

Таким образом, срок рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству на момент подачи настоящего заявления об ускорении не истек.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления арбитражным апелляционным судом 19.12.2025 вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Следовательно, основания для удовлетворения заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А33-6983/2025к3 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения обособленного спора по делу № А33-6983/2025к3 отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда А.О. Зуев